АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11800/2021 

Дата принятия решения –  15 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод крупнопанельного домостроения", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 904 428 рублей 02 копеек долга, 

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен,

установил:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г. Нижнекамск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод крупнопанельного домостроения", г. Нижнекамск о взыскании 22 425 591 рубля 52 копеек долга.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, пояснил, что возражает против взыскания платежей за электроэнергию в размере 5 221 163 рублей 50 копеек, и платежей за газ в размере 300 000 рублей, в остальной части исковых требований не возражает.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований до 16 904 428 рублей 02 копеек, а именно за минусом   5 521 163 рублей 50 копеек, которые произведены истцом в счет погашения задолженности по договору давальческого сырья №400/20 от 01.07.2020.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и управления проектами» (ООО «ЦИ и УП», Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод крупнопанельного домостроения» (ООО «ЗКПД», Поставщик) был заключен договор поставки № 183/20 от 01.04.2020г., далее по тексту «Договор поставки», согласно которому Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя продукцию (товары), а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию (товары).

В рамках указанного договора поставки, ООО «ЦИ и УП» осуществило авансовый платеж на сумму 1 615 037 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1002 от 26.06.2020.

Пунктом 6.2. договора поставки закреплено, что оплата за поставляемую продукцию может осуществляться путем встречной поставки продукции Покупателем. Наименование, ассортимент, количество, цена продукции встречной поставки указываются в счётах или счёт-фактурах на оплату и в товарно-транспортных (товарных) накладных.

ООО «ЦИ и УП» в счет оплаты за поставляемую продукцию осуществило встречную поставку товаров на общую сумму 15 823 321 рублей 90  копеек, что подтверждается товарными накладными №686 от 06.04.2020, №687 от 09.04.2020, №688 от 16.04.2020, №788 от 24.04.2020,  №681 от 29.04.2020, №637 от 14.05.2020, №778 от 15.05.2020, №1028 от 18.05.2020, №996 от 19.05.2020, №1029 от 26.05.2020, №1005 от 29.05.2020, №1006 от 29.05.2020, 1101 от 29.05.2020, №1097 от 03.06.2020, №1219 от 14.06.2020, №1109 от 15.06.2020, №1110 от 19.06.2020, №1224 от 24.06.2020, №1379 от 29.06.2020, №1476 от 30.06.2020, №1455 от 06.07.2020, №1533 от 06.07.2020, №1534 от 06.07.2020, №1979 от 06.07.2020, №1642 от 08.07.2020, №1643 от 09.07.2020, №1644 от 10.07.2020, №1645 от 13.07.2020, №1751 от 13.07.2020, №1919 от 15.07.2020, №1915 от 20.07.200, №1916 от 20.07.2020, №2005 от 22.07.2020, №2008 от 27.07.200, №2006 от 29.07.2020.

ООО «ЗКПД» в свою очередь выполнило обязательства по поставке лишь частично, на сумму 664 456 рубля 44 копейки (счет-фактуры (УПД) № 1258 от 22.07.2020, № 1285 от 29.07.2020,№ 1338 от 01.09.2020)

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Также,  01 апреля 2020 года между ООО «ЦИ и УП» (Исполнитель) и ООО «ЗКПД» (Заказчик) был заключен договор о возмездном оказании услуг № 88/20, согласно которому, исполнитель оказывал заказчику услуги по обслуживанию компьютерной, копировальной техники и оргтехники. 

За период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года ООО «ЦИ и УП» оказало ООО «ЗКПД» услуги на общую сумму 430 524 рубля 80 копеек, что подтверждается Актами №229 от 30.04.2020, №919 от 31.05.2020, №1300 от 30.06.200, №2478 от 31.08.2020, №1981 от 31.07.2020, №3082 от 30.09.2020, №3593 от31.10.2020, №4135 от 30.11.2020, №4582 от 31.12.2020, №79 от 31.01.2021, №231 от 28.02.2021, №528 от 31.03.2021.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражного процесса доказательства, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 16 904 428 рублей 02 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года (дата оглашения резолютивной части решения 23 ноября 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Завод крупнопанельного домостроения», г. Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 23.04.2021.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", -текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением от 06 февраля 2020 года Арбитражного суда Республики Татарстан заявление было принято производству. 

Соответственно, денежные обязательства ООО «ЗКПД» перед ООО «ЦИ и УП» образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда РТ от 30.03.2021 (резолютивная часть) по делу № А65-1154/2020 было прекращено производство по рассмотрению требования ООО «ЦИ и УП» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЗКПД», поскольку задолженность, предъявленная кредитором к включению в реестр требований кредиторов должника, является текущей.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что требования ООО «ЦИ и УП» об оплате задолженности в размере 16 904 428 рублей 02 копеек за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 являются текущими.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод крупнопанельного домостроения", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 16 904 428 рублей 02 копеек долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод крупнопанельного домостроения", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 107 522 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина