﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94386/2018

09 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.27

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от кредитора: не явился, извещен, 

от конкурсного управляющего должника: Шарафутдинова Б.А. (доверенность от 24.11.2020), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16600/2021) акционерного общества Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2021 по делу № А56-94386/2018/тр.27, принятое

по заявлению Белинского Евгения  Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк "Советский"

установил:

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 акционерное общество Банк "Советский" (далее – должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 163 от 08.09.2018, стр. 44. 

26.02.2021 Белинский Евгений Николаевич (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 124 301 руб. 51 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 06.05.2021 требование в размере 124 301 руб. 51 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, прекратить производству по заявлению Белинского Е.Н., поскольку требование кредитора после признания должника – кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляются конкурсному управляющему, только при наличии у кредитора возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования, оно рассматривается арбитражным судом. Белинский Е.Н. до подачи в суд настоящего требования не обращался к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Банкротство кредитных организаций регулируется § 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований (абзац третий пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора рассматривает конкурсный управляющий банка.

По результатам рассмотрения требования кредитора не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования конкурсный управляющий вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий банком уведомляет соответствующего кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов банка, либо об отказе в таком включении в указанный реестр либо о включении в этот реестр требований в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов банка кредитору направляется соответствующее уведомление, в котором указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в материалах дела доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему Банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, предъявленное в суд с нарушением установленного порядка, не подлежит рассмотрению судом, производство по делу подлежало прекращению.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере                   124 301 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, что, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.05.2021 по делу № А56-94386/2018/тр.27 отменить.

Прекратить производство по заявлению Белинского Евгения Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов акционерного общества Банк "Советский".

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова