ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                     Дело № А40-7051/23-50-54

07.07.2023 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2023г.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2023г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (107031, 

<

...>, эт. 4, пом. 1, бл. 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД" (115114, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, Летниковская ул., д. 4, стр. 5, эт. мансарда, пом./оф. 5/65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 276 849 руб. 34 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 21/06/22-МВ от 21.06.2022 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД" о взыскании долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 410 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №50321-СКГ от 05.03.2021.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика в материалы дела отзыв на иск не поступил.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2021 г. между ООО «ПРОМСТРОЙ» (далее – истец, Покупатель) и ООО «Строительная компания «Гранд» (далее – ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 50321-СКГ (далее- договор).

Согласно Договору, ответчик принял на себя обязательство поставить покупателю арматуру в ассортименте, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. 

По спецификации №1 от 5 марта 2021 г. Поставщик взял на себя обязательство поставить арматуру в ассортименте в количестве 67 тонн общей стоимостью 3 999 900 рублей, срок поставки: 30 июня 2021 г.

Согласно п.2.1 договора покупатель оплачивает Поставщику предварительную оплату за товар в размере 2 000 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты получения счета от поставщика. Окончательный расчет за поставленный товар Покупатель должен осуществить в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара. 

Согласно материалам дела, платежным поручением №1195 от 05 марта 2021 г. истец произвел ответчику оплату по договору в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Вместе с тем, Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил, поставку не осуществил.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1.ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.  314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту  3 статьи  457 ГК РФ,  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика составляет 2 000 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, согласно материалам дела, обязательства по поставке ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскания с ответчика основного долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 242 410 руб. 96 коп. за период с 30.06.2021г. по 26.06.2023г., расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 000 000 руб. 00 коп., начиная с 27.06.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНД" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 2 000 000 (два миллиона) долга, 242 410 (двести сорок две тысячи четыреста десять) руб. 96 коп. процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 000 000 руб. 00 коп., начиная с 27.06.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России и 34 212 (тридцать четыре тысячи двести двенадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета 172 (сто семьдесят два) руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №30547 от 23.01.2023г. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:И.А. Васильева