Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

28.08.2017 года Дело № А50-15616/17

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017 года. Полный текст решения изготовлен 28.08.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Уралтеплосервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614025, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО1, 614000, г. Пермь, а/я 71)

о взыскании  3 146 920 руб. 03 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2017, предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2016, предъявлен паспорт.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уралтеплосервис» (ответчик), предъявив требования о взыскании 3 087 580,67 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за период с декабря 2016 года по январь 2017 года; 59 339,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований  настаивал. 

Представитель ответчика относительно требований истца по иску пояснил, что требования оспаривает в полном объеме, полагает, что истец сначала должен оплатить стоимость услуг по передаче тепловой энергии, а потом взыскивать стоимость потерь. Данную последовательность платежей обосновывает тем, что ответчик является банкротом. Арифметическую составляющую расчетов истца не оспаривает.

Судом установлено, что в спорный период ответчик являлся владельцем тепловых сетей, с использованием которых осуществлял передачу тепловой энергии потребителям микрорайона Владимирский и Промзона в г. Перми.

Теплоснабжение микрорайонов Владимирский и Промзона осуществлялось с использованием тепловой энергии, произведенной истцом.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 года между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 1.1 данного договора истец обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.  

Согласно пункту 2.3.19 указанного договора ответчик обязан приобретать у истца тепловую энергию для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложением № 3 к договору.

Из приказа Федеральной службы по тарифам от 23.11.2004 № 193-э/11 усматривается, что технологические затраты и потери теплоносителя являются технически неизбежными в процессе передачи и распределения тепловой энергии.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

При таких обстоятельствах компенсация потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Установив, что в отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть сетевой организации и не дошедшей до потребителей (фактические потери), у сетевой организации возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» как теплосетевой организации лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В силу пункта 2.3.19 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии 01.11.2016 года ответчик обязан приобретать у истца тепловую энергию для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложением № 3 к договору.

Пунктом 2.2 Приложения № 3 к договору предусмотрено определение количества нормативных тепловых потерь в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Таким образом, суд установил, что обязанность ответчика компенсировать истцу стоимость возникших в его сетях тепловых потерь, предусмотрена пунктом 2.3.19 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии 01.11.2016 года и вышеизложенными нормами права.

Таким образом, в силу существующих между сторонами правоотношений по оказанию услуг по передаче энергии потребителям между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии в сетях ответчика.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии на сетях ответчика, позволяющих определить фактическое количество тепловой энергии, поступившей в сеть ответчика и отпущенной из его сетей, истец рассчитал и предъявил к оплате нормативные (технически неизбежные) потери тепловой энергии в соответствии с пунктом 2.3.19 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии 01.11.2016 года.

Не оспаривая факт оказания истцу услуг по передаче тепловой энергии, их объем и арифметическую составляющую расчета долга истца, ответчик полагает, что истец сначала должен оплатить стоимость услуг по передаче тепловой энергии, а потом взыскивать стоимость потерь. Данную последовательность платежей обосновывает тем, что ответчик является банкротом.

Изложенные доводы ответчика судом отклонены как необоснованные, поскольку договором оказания услуг по передаче тепловой энергии 01.11.2016 года данные условия не предусмотрены. Кроме того, взыскиваемые истцом платежи для ответчика являются текущими, 

Наличие доказательств, препятствующих исполнению обязательств по оплате тепловых потерь ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательства компенсации ответчиком тепловых потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям в материалы не представлены, следовательно, требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости тепловых потерь истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 года по 11.04.2017 года составил 59 339,36 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2017 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614025, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО1, 614000, г. Пермь, а/я 71) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 087 580,67 руб. задолженности за тепловую энергию на компенсацию потерь за период с декабря 2016 года по январь 2017 года; 59 339,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 735 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина