АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                             Дело № А14-11034/2021

«11» августа 2021 года                                                                          

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГОРОДОК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/527 от 08.07.2021,

третье лицо: Товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья бульвар Победы 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности №9н от 23.04.2021, с предоставлением диплома об образовании и паспорта;

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 14.07.2021, с предоставлением диплома об образовании и паспорта;

от третьего лица: ФИО4, председатель ТСЖ, с предоставлением паспорта,

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ГОРОДОК" (далее - заявитель, ООО «УК «ГОРОДОК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - ГЖИ ВО, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/527 от 08.07.2021. 

Определением суда от 14.07.2021 заявление принято к рассмотрению. Назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 04.08.2021.

Также указанным определением суд привлек, в порядке ст. 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья бульвар Победы 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ТСН "ТСЖ бульвар Победы 1"), г. Воронеж.

Определением от 14.07.2021 суд принял обеспечительные меры по делу №А14-11034/2021 в виде приостановления действия решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/527 от 08.07.2021 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 04.08.2021, обеспечили явку полномочных представителей.

 От ТСН "ТСЖ бульвар Победы 1" посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 29.07.2021 поступил отзыв на заявление ООО "УК Городок" о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/527 от 08.07.2021, стороны ознакомлены с его доводами,  суд определил в порядке ст. 71, 159 АПК РФ приобщить данный документ к материалам дела.

От ГЖИ ВО поступил отзыв и материалы, которые легли в основу принятого решения, представитель инспекции поддержал отзыв, стороны ознакомлены с его доводами,  суд определил в порядке ст. 71, 159 АПК РФ приобщить данные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные, соответственно, в заявлении о признании незаконным и отмене решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/527 от 08.07.2021, о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области, отзывах заинтересованного лица и третьего лица по делу.

Заявителем в тексте заявления о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/527 от 08.07.2021 было заявлено ходатайство об истребовании у административного органа материалов, представленных для проверки заявления о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области.

Поскольку административным органом в предварительное судебное заседание были представлены копии соответствующих материалов проверки, представитель заявителя не стал поддерживать представленное ранее ходатайство об истребовании доказательств.

Суд, руководствуясь ст.ст. 159, 48, 148 АПК РФ, определил: ходатайство заявителя об истребовании доказательств оставить без рассмотрения.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание 04.08.2021 в порядке ст. 137 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, 04.08.2021 поддержали позиции, изложенные в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить в судебном заседании 04.08.2021 перерыв до 11.08.2021 до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

  Из материалов дела следует, что изначально многоквартирный дом по адресу:   

<

...>, находился в управлении ООО «УК Городок».

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК Городок», выборе управляющей организацией ТСН "ТСЖ бульвар Победы 1" (протокол №1 от 16.03.2021).

Таким образом, прекращено управление указанным многоквартирным домом лицензиатом в связи с выбором способа управления многоквартирным домом – товариществом собственников недвижимости.

14 мая 2021 года товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Бульвар Победы 1» (ИНН 

<

***>) представило в ГЖИ ВО заявление о внесении в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу:   

<

...>.

ГЖИ ВО установлено, что на момент поступления заявления ТСН "ТСЖ бульвар Победы 1" многоквартирный дом № 1 по Бульвару Победы г. Воронеж находится в управлении ООО «УК Городок». В связи несоответствием представленных документов п.п. «б», «в» пункта 5 Порядка и пп. «в» пункта 10 Порядка ГЖИ ВО было принято решение от 27.05.2021 № 69-05-20/400 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменении в реестр лицензий Воронежской области по заявлению ТСН "ТСЖ бульвар Победы 1".

ГЖИ ВО была запрошена дополнительная информация у ТСН "ТСЖ бульвар Победы 1" и ООО «УК Городок».

По итогам рассмотрения заявления было принято решение о внесении сведений в реестр лицензий Воронежской области о прекращении управления ООО «УК Городок» многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> от 08.07.2021 № 69-05-20/527.

ООО «УК Городок» не согласившись с решением Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 08.07.2021 № 69-05-20/527, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что ТСН "ТСЖ бульвар Победы 1" подлинники решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не были переданы в управляющую организацию, указанные документы были переданы в Инспекцию минуя действующую управляющую организацию.

По мнению заявителя, ГЖИ ВО при рассмотрении заявления                          ТСН "ТСЖ бульвар Победы 1" не проверила отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания собственников спорного МКД, не представила ООО «УК Городок» заключение по результатам проверки.

Общество указывает, что нарушен порядок расторжения договора управления с   ООО «УК Городок», поскольку Общество добросовестно исполняло свои обязанности, выполняло все условия договора, ни один из собственников уведомление в адрес заявителя о расторжении договора не направлял, в связи с чем, по мнению ООО «УК Городок», отказ от договора стороной договора не осуществлен.

ГЖИ ВО возражая против удовлетворения заявленных требований указывает, что заявление ТСН "ТСЖ бульвар Победы 1" от 14.05.2021 соответствовало требованиям пунктов 2,3, подпунктов «а», «б», «г», «д», «е» пункта 5 Порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок).

По результатам проверки решения собственников, оформленного протоколом № 1 от 16.03.2021, ГЖИ ВО признаки ничтожности не установлены, решения по вопросам приняты большинством голосов (кворум имелся).

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что удовлетворение требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными возможно лишь при совокупности двух условий, а именно: несоответствия оспариваемых актов, решения, действий (бездействия) нормам закона и нарушение ими прав заявителя.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации орган или лицо, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), обязаны доказать соответствие их закону, а лицо, обращающееся с требованием о признании недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

На основании части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

Орган государственного жилищного надзора после получения соответствующих сведений вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 198 ЖК РФ установлено, в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В силу нормы части 1.3 статьи 161 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Деятельность по управлению товариществом не подлежит лицензированию. Частью 2 статьи 198 ЖК РФ установлена обязанность лицензиатов размещения сведений в системе ГИС ЖКХ. Данная обязанность у товарищества отсутствует.

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр.

В соответствии с пунктом 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок), ГЖИ ВО заявление и документы были рассмотрены на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б)достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в)отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о  ризнании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Проверкой было установлено, что заявление ТСН «ТСЖ Бульвар Победы  1» соответствует пункту 2 Порядка.

Заявление ТСН «ТСЖ Бульвар Победы 1» не соответствует требованиям подпункта «д» пункта 3 Порядка. К заявлению ТСН «ТСЖ Бульвар Победы 1» не прилагаются Сведения о размещении копии протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья или правления товарищества собственников жилья о дате начала управления многоквартирным домом в системе.

Прилагаемые копии документов к заявлению ТСН «ТСЖ Бульвар Победы 1» не заверены, не прошиты.

Заявление ТСН «ТСЖ Бульвар Победы 1» не соответствует требованиям подпункта «а» пункта 5 Порядка. Однако, допущенные нарушения оформления заявления ТСН «ТСЖ Бульвар Победы 1» не препятствуют рассмотрению данного заявления.

Подлинник протокола от 16.03.2021 №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 1 бульвар Победы г. Воронежа об изменением способа управления домом с управления управляющей организацией ООО УК «Городок» на управление товарищества собственников недвижимости ТСН «ТСЖ Бульвар Победы 1» вместе с обязательными приложениями поступил в Инспекцию 17.03.2021, в порядке части 1.1 статьи 46 ЖК РФ (для хранения).

14.04.2021 внесены записи в ЕГРЮЛ о создании ТСН «ТСЖ Бульвар Победы 1» и о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени товарищества (председатель правления товарищества ФИО4).

Согласно сведениям реестра лицензий Воронежской области управление домом осуществляет ООО УК «Городок» с периодом полномочий по управлению с 24.04.2015. В ГИС ЖКХ сведения о прекращении управления домом ООО УК «Городок» не актуализированы. Заявление от ООО УК «Городок» о внесении в реестр лицензий Воронежской области сведений о прекращении управления домом в Инспекцию не поступало.

В адрес Инспекции на дату 08.07.2021 (время 09:00) сведения о принятии общим собранием собственников помещений решения о способе управления многоквартирным домом 1 бульвар Победы г. Воронеж, оформленного протоколом позднее 16.03.2021 №1, не поступали. Таким образом, исходя из данных, имеющихся в распоряжении Инспекции, решение общего собрания собственников помещений об изменением способа управления домом с управления управляющей организацией ООО УК «Городок» на управление товарищества собственников недвижимости ТСН «ТСЖ Бульвар Победы 1», оформленное протоколом от 16.03.2021 №1, является последним по дате принятия.

Органом государственного жилищного надзора, в соответствии с подпунктом «е» пункта 5 Порядка, проведена проверка заявления и документов на отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации. Признаки ничтожности решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 16.03.2021 №1, не установлены.

Заявление и приложенные документы соответствуют условиям подпункта «б» пункта 5 Порядка.

Сведения, представленные заявителем и сведения, уже содержащиеся в реестре лицензий Воронежской области, на момент рассмотрения заявления, противоречат (размещены сведения об управлении указанным многоквартирным домом ООО УК «Городок»). Заявление о внесении в реестр лицензий Воронежский области сведений о прекращении управления домом от ООО УК «Городок» не поступало (согласно сведениям, указанным в заявлении ТСН «ТСЖ Бульвар Победы 1» и прилагаемому к заявлению уведомлению, в адрес ООО УК «Городок» председателем общего собрания ФИО4 направлено уведомление об изменении способа управления домом).

Таким образом, заявление и приложенные к нему документы не соответствуют условиям подпункта «в» пункта 5 Порядка.

Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в распоряжении ГЖИ ВО, последними по дате принятия являются решения собственников помещений, оформленные протоколом от 16.03.2021 №1 (об изменении способа управления домом на управление товарищества собственников недвижимости ТСН «ТСЖ Бульвар Победы 1»). В этой связи, имеющиеся противоречия сведений, указанные в заявлении ТСН «ТСЖ Бульвар Победи 1» и содержащиеся в реестре лицензий Воронежской области, не являются основанием для принятия решения об отказе во внесении изменений по вышеизложенным основаниям.

Сведения о вступившем в законную силу решении суда о признании товарищества банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в распоряжении инспекции отсутствуют.

Согласно сведениям информационного ресурса Арбитражного суда Воронежской области «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/, решение суда, вступившее в законную силу, о признании ТСН «ТСЖ Бульвар Победы 1» банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует.

Таким образом, заявление и приложенные документы соответствуют условиям подпункта «д» пункта 5 Приказа № 938/пр.

Согласно статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 3 статьи 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу части 1 статьи 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно части 3 статьи 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном  доме  правомочно  (имеет  кворум),  если  в  нем  приняли  участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно сведениям, указанным в протоколе от 16.03.2021 №1, общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 12587 кв.м., в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие площадью 7154,57 кв.м. (56,84 % голосов от общего числа голосов).

Согласно данным технического учета (тех. паспорт) общая площадь многоквартирного дома составляет 12609,2 кв.м.

Согласно сведениям ГИС ЖКХ площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 12467,8 кв.м. (площадь жилых помещений — 11 931,5 кв.м., площадь нежилых помещений - 536,3 кв.м.)

При пересчете площади помещений собственников, принявших участие в голосовании, установлено, что в голосовании приняли участие собственники, обладающие количеством голосов равным 7076,375 кв.м., что составляет 56,12 % (от площади жилых и нежилых помещений 12609,2 кв.м.). Кворум имеется. Иных признаков ничтожности также не установлено.

Таким образом, заявление и приложенные документы соответствуют требованиям подпункта «е» пункта 5 Порядка.

Согласно пунктам 6 и 7 Порядка по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка., что и было сделано ГЖИ ВО в установленном порядке.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8), что и было им осуществлено в установленном порядке.

Согласно ч.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться… указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Доказательств признания выше указанного решения собрания собственников помещений в МКД недействительным в материалы не представлено, как и не представлено доказательств того, что при принятий решений не был соблюден кворум (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования ООО "УК Городок" удовлетворению не подлежат, а доводы, подлежат отклонению.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание положения указанной нормы, обеспечительные меры, в виде приостановления действия решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/527 от 08.07.2021, принятые определением суда от 14.07.2021 по делу  №А14-11034/2021, подлежат отмене после вступления в законную силу настоящего судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований в размере 3000 руб. на основании платежного поручения от 09.07.2021 №7340 относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.9, 65, 96, 110, 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 14.07.2021 по делу №А14-11034/2021, в виде приостановления действия решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/527 от 08.07.2021, подлежат отмене после вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                             Ю.А. Соколова