﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16055/2017

24 ноября 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Чуркиным А.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350),

к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 1108007282, ОГРН: 1021100950507),

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» (ИНН: 1108017570, ОГРН: 1071108000666),

третьи лица: Павлова Елена Дмитриевна, Антонов Анатолий Владимирович, Антонова Галина Петровна, Кнюх Виктор Николаевич, Кнюх Татьяна Викторовна, Кнюх Софья Павловна, Паламарчук Мария Петровна, Артемов Анатолий Павлович, Паламарчук Владимир Васильевич, Артемова Нина Васильевна, Ракевич Зинаида Юрьевна, Поварова Эсмира Нодаровна, Филиппов Николай Михайлович, Филиппова Эльвира Александровна, Коротков Анатолий Дмитриевич, Короткова Нина Ивановна, Юничева Екатерина Николаевна. Гречанюк Людмила Дмитриевна, Гречанюк Владислав Александрович, Угланов Дмитрий Алексеевич, Угланова Лидия Ивановна, Наливайка Нину Александровну, Прокопова Клавдия Гавриловна, Малиновску Валентина Самуиловна, Максимов Владимир Владимирович, Максимова Любовь Робертовна, Чупрова Надежда Павловна. Терентьева Любовь Трофимовна, Толстикова Дарья Владимировна, Толстиков Илья Владимирович, Барт Юлия Юзефовна, Барт Людмила Викторовна, Барт Валерия Юзефовна, Гарницкая Галина Валентиновна, Горитченко Ирина Витальевна, Карманов Леонид Александрович, Горитченко Артем Павлович, Сафронов Андрей Владимирович, Сафронов Даниил Андреевич, Сафронова Надежда Владимировна, Сафронова Галина Ивановна, Скрипникова Эмира Алексеевна, Скрипникова Анна Васильевна, Дормидонтова Татьяна Николаевна, Греблова Татьяна Викторовна, Греблов Александр Игоревич, Адамова Анастасия Игоревна, Старостина Анимаиса Алексеевна, Докусова Инна Андреевна, Комасина Кристина Алексеевна, Остапенко Дарья Сергеевна, Хозяинова Виктория Васильевна, Ольбикова Анна Юрьевна, Ольбиков Юрий Алексеевич, Мельникова Раиса Кирилловна, Слобай Татьяна Эдуардовна, Ярославцев Даниил Дмитриевич, Ярославцева Екатерина Дмитриевна, Ярославцева Светлана Владимировна, Мишин Игорь Борисович, Мишин Владимир Игоревич, Белякова Анастасия Александровна, Беляков Александр Викторович, Сакал Наталья Григорьевна, Жолтикова Оксана Витальевна, Жолтикова Ольга Эдуардовна, Липина Ирина Васильевна, Липин Вадим Андреевич, Горбунова Лариса Анатольевна, Чистякова Татьяна Васильевна, Рочев Вячеслав Георгиевич, Хучбаров Ислам Султанович, Зарипова Арина Дмитриевна, Зарипов Дмитрий Рустамович, Урсков Георгий Сергеевич, Кулинич Виктор Максимович, Кулинич Анна Викторовна, Кулинич Любовь Сергеевна, Кузнецова Елена Николаевна, Чхвимиани Джейран Хутушаевич, Мирошниченко Оксана Юрьевна, Кожевникова Илона Валерьевна, Кожевникова Ольга Сергеевна, Феоктистова Татьяна Алексеевна, Графов Станислав Александрович, Голубцова Зорина Михайловна, Голубцова Анна Анатольевна,  Неделяева Оксана Григорьевна. Грицына Анастасия Игоревна, Грицына Елена Николаевна, Львов Владимир Николаевич, Грицына Валерия Игоревна, Львова Полина Владимировна, Львова Лидия Владимировна, Лукьяненко Ирина Васильевна, Рочев Алексей Григорьевич, Рочева Марина Владимировна, Суворова (Косточкина) Анна Владимировна, Лотц Валентин Сергеевич, Мартыновская Валентина Васильевна, Манойло Ирина Руслановна, Михашину Лариса Михайловна, Сатинов Валентин Васильевич, Балашова Екатерина Сергеевна, Ульянова Валентина Михайловна, Юферова Людмила Александровна, Терентьева Анастасия Федоровна, Смирнова Елена Валерьевна, Завьялов Андрей Александрович, Гурьянов Александр Владимирович, Гурьянов Павел Александрович, Гурьянов Андрей Александрович, Клочков Сергей Геннадьевич, Девятилов Дмитрий Сергеевич, Девятилова Кристина Юлиановна,            Яворский Андрей Иванович, Евдошенко Марина Викторовна, Яворская Нина Ивановна, Сахно Евгений Ярославович, Медведчиков Руслан Александрович,  Семенова Ирина Анатольевна, Семенова Светлана Алексеевна, Попова Татьяна Владимировна, Попов Богдан Олегович, Попова Алина Олеговна, Дубков Владимир Евгеньевич, Никаноров Руслан Максимович, Быкадорова Татьяна Николаевна, Быкадоров Вячеслав Григорьевич, Попков Сергей Анатольевич, Попков Владимир Анатольевич, Габова Наталья Борисовна, Селиков Семен Евгеньевич, Селикова Евгения Евгеньевна, Быкадорова Анастасия Александровна, Аксенова Татьяна Васильевна, Евстигнеев Владимир Сергеевич, Пригара Анжела Константиновна, Веску Софья Федоровна, Шугальский Николай Николаевич, Поспехов Геннадий Александрович, Поспехова Людмила Алексеевна, Шарыпов Сергей Леонидович, Рочев Андрей Николаевич, Рочев Семен Алексеевич, Рочев Алексей Николаевич, Снеткова Татьянуа Николаевна, Куликова Елена Андреевна, Снеткова Екатерина Валерьевна, Панасов Евгений Анатольевич, Панасов Владислав Анатольевич, Краснова Юлия Андреевна, Краснова Наталья Эдуардовна, Московкина Арина Игоревна, Московкин Игорь Юрьевич, Васильева Ирина Николаевна, Васильева Марианна Александровна, Васильев Александр Николаевич, Мефодьева Данута Ивановна, Мефодьева Дарья Валентиновна, Дьяченко Наталья Николаевна, Дьяченко Виталий Александрович, Хозяинов Афанасий Михайлович, Ермолаев Юрий Сергеевич, Смарыгина Светлана Герасимовна, Смарыгина Виолетта Сергеевна, Смарыгина Татьяна Сергеевна, Кадырова Валентина Сергеевна, Шелепова Надежда Васильевна, Шелепов Михаил Юрьевич, Шелепов Дмитрий Юрьевич, Шелепов Юрий Викторович, Коновалова Татьяна Ивановна, Голубева Юлия Николаевна, Голубева Галина Юрьевна, Титов Богдан Андреевич, Титова Елена Викторовна, Комарова Екатерина Павловна, Живень Екатерина Сергеевна, Живень Алексей Александрович, Юшманов Александр Сергеевич, Юшманова Ирина Васильевна, Кондратьева Ирина Анатольевна, Клочкова Ирина Николаевна, Чупрова Надежда Павловна, общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (ИНН: 1108019200, ОГРН: 1091108000664), общество с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН: 1102055667, ОГРН: 1071102002531)

о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета,

при участии представителей сторон:

от истца: Михеева А.С. по доверенности от 20.01.2020 № 7Y00/08/2020;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились,

установил:

публичное акционерного общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Сосногорск», обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер», обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер М», обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер С», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом», товариществу собственников недвижимости «Наш дом», товариществу собственников жилья «Ника», к товариществу собственников жилья «Новинка», обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие», товариществу собственников жилья «6 микрорайон, 17»,  товариществу собственников жилья «Крепость» о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета в 77 многоквартирных домах в общей сумме 2 271 990 руб. 85 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2017 по делу № А29-14368/2017 исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с администрации городского поселения «Сосногорск» и общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания  «Лидер» 475 453 руб. 19 коп. расходов, понесенных на установку общедомового прибора учета в многоквартирных домах, расположенных в  г. Сосногорске по следующим адресам: 6 микрорайон, д. 1, 6 микрорайон, д. 10, 6 микрорайон, д. 11, 6 микрорайон, д. 12, 6 микрорайон, д. 14, 6 микрорайон, д. 15, 6 микрорайон, д. 19, 6 микрорайон, д. 20, 6 микрорайон, д. 22, 6 микрорайон, д. 23, 6 микрорайон, д. 24, 6 микрорайон, д. 26, 6 микрорайон, д. 28, 6 микрорайон, д. 3, 6 микрорайон, д. 30,  6 микрорайон, д. 4, 6 микрорайон, д. 5, 6 микрорайон, д. 7, 6 микрорайон, д. 8 а. Присвоить данному делу № А29-16055/2017.

Определением арбитражного суда от 18.10.2019 суд произвел замену ответчика с администрации городского поселения «Сосногорск» на администрацию муниципального образования муниципального района «Сосногорск».

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания  «Лидер» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования.

В окончательном виде уточненные исковые требования изложены в ходатайстве от 15.03.2021 и поступившие в суд 19.03.2021. Истец просит взыскать с ООО ЖК «Континент» 495 533 руб. 82 коп. задолженности по состоянию на 31.01.2019. 

В соответствии с частью 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в уточненном размере.

Ответчики и третьи лица надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Администрация муниципального района «Сосногорск» представила пояснения, в которых указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу. По ее мнению, таковым в силу норм действующего законодательства, а также практики судов, является управляющая организация, в настоящем случае - ООО ЖК «Континент». Кроме того, ответчик указал на наличие у него права пятилетней рассрочки с момента установления приборов учета. Также Администрацией заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Комитета по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск». Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду того, что привлечение к участию в деле указанного лица, не повлияет на результат рассмотрения спора. Более того, заявителем не указано в качестве кого, по его мнению, должно участвовать данное лицо в настоящем споре. 

ООО ЖК «Континент» указало, что не является собственником общедомового прибора учета, при этом установка прибора могла производиться в интересах собственников помещения, которые обязаны нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. По мнению ответчика, общество не является надлежащим ответчиком по делу и обязанность по оплате стоимости установки общедомового прибора учета лежит на собственниках помещений.

В пояснениях, представленных в суд, обоими ответчиками заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) ПАО «Т Плюс» (заказчиком) как энергоснабжающей организацией заключен договор № 015-12/2013 от 17.04.2013 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя с обществом с ограниченной ответственностью «ТБН энергосервис» (подрядчиком).

Истец указывает в иске, что подрядчик за счет своих средств и своих материалов выполнил комплекс работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на согласованных сторонами объектах, в том числе в многоквартирных жилых домах, расположенных в городе Сосногорске по следующим адресам: 6 микрорайон, д. №№ 1, 3, 4, 5, 7, 8а, 10, 11, 12, 14, 15, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 28, 30, и сдал результат заказчику, который в свою очередь принял и оплатил выполненные работы.

При этом, факт установки приборов учета и ввода их в коммерческую эксплуатацию подтверждается актами от ноября, декабря 2014 года, актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя от января 2015 года. 

Домами по вышеуказанным адресам управляет ООО ЖК «Континент», сведения о выбранном способе управления МКД подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте реформа ЖКХ по адресу: https://www.reformagkh.ru (раскрытие информации о лице осуществляющем управление многоквартирным домом на интернет ресурсе предусмотрено приказом Министерства строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22 декабря 2014 № 882/пр).

ООО ЖК «Континент» документов, опровергающих факт установки общедомовых приборов учета, не представлено.

В претензионных письмах ПАО «Т Плюс» предложило оплатить установку приборов учета.

Требование истца не было исполнено ООО ЖК «Континент», что и послужило для ПАО «Т Плюс» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ).

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  Правила № 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федеральный закон № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Федеральный закон № 261-ФЗ, пункт 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 Правил                                 № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому в силу статьи 36 ЖК РФ относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. 

С 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

На основании части 12 статьи 13 Закона 261-ФЗ до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В абзаце 4 пункта 38 (1) Правил № 491 содержится отдельная оговорка, что граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, то есть или равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета или единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

С учетом буквального толкования указанных норм следует, что установленная частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета имеет социальную направленность и распространяется только на определенную категорию потребителей - граждан.

Федеральным законом № 261-ФЗ предусмотрено, что в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Иные лица несут расходы на установку такого прибора учета единовременно исходя из доли в праве общей собственности на общее имущество, если иное не установлено соглашением сторон (организацией, осуществившей установку прибора учета и собственником помещения). При изложенных обстоятельствах, нормами Закона № 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями Правил № 491, которыми определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии.

При этом в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2012 № ВАС-2613/12 указано, что организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанная обязанность названных организаций возникает при условии обращения собственника объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, на основании возмездного договора между указанными лицами. В случае, если собственник объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, в установленный срок не привел в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации имеющиеся у него приборы учета используемых энергетических ресурсов и не обратился об установке соответствующего прибора в порядке, предусмотренном пунктом 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, то с 01.01.2012 собственник такого объекта должен обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Закон об энергосбережении прямо предусматривает обязанность собственника объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, обеспечить оснащение такого объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов. Если же собственник объекта в установленный срок не выполнил указанную обязанность и не привел имеющийся у него прибор учета энергетических ресурсов в соответствие с требованиями действующего законодательства, то оснащение приборами учета выполняется независимо от воли и за счет средств собственника такого объекта.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 ЖК РФ).

Согласно подпунктам «б» и «ж», пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491; далее — Правила № 491) общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учёта тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учёта тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчёту с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24 и 26 Правил № 491).

Указанные правовые нормы в их системном толковании приводят к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учёта.

Таким образом, именно ООО ЖК «Континент», осуществляющее в настоящее время (на день вынесения судом решения) в отношении спорного дома функции управляющей компании, является надлежащим ответчиком по иску.

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учёта исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путём иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объёме, чем совокупный объём денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учёта на день вынесения судебного решения.

Приведенная правовая позиция согласуется с изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 303-ЭС15-2333 по делу № А04-488/2014.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорные МКД были введены в эксплуатацию ранее 27.11.2009 и оснащены ресурсоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») ОПУ тепловой энергии во исполнение  Федерального закона  № 261-ФЗ.

В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента монтажа коллективного прибора учета в МКД, установленного в порядке части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, и завершающегося вводом его в эксплуатацию, такой прибор становится частью неделимой вещи - общедомовых инженерных систем ввиду их единого функционального назначения.

Обстоятельств, подтверждающих совершение собственниками помещений в многоквартирном доме или управляющей организацией действий, направленных на самостоятельное установление ОДПУ, судом, исходя из материалов дела не установлено, доказательств обратного не представлено.

При данных обстоятельствах, суд признает, что истцом доказаны предусмотренные законом условия, предусмотренные для возмещения стоимости понесенных им затрат при исполнении установленной законом обязанности по установке общедомового прибора учета в спорных МКД. 

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 495 533 руб. 82 коп.  по состоянию на 31.01.2019 произведен с учетом действующих норм законодательства (частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении), факт несения затрат подтвержден договором подряда и документами в его исполнение.

Ответчик контррасчет суммы долга не привел, доводы ответчика, приведенные в письменной позиции, не опровергают факт установки приборов учета и наличие задолженности управляющей организации перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО ЖК «Континент» не представило доказательства оплаты расходов по установке ОДПУ тепловой энергии, наличие долга в предъявленной к взысканию сумме документально не опровергло, арбитражный суд считает требование истца обоснованными в заявленном размере – 495 533  руб. 82 коп. 

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» отказать.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» (ИНН: 1108017570, ОГРН: 1071108000666) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» (ИНН: 1108017570, ОГРН: 1071108000666) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 495 533 руб. 82 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 1108007282, ОГРН: 1021100950507) отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Ю.А. Индейкина