АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2018 года

Дело № А33-29100/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.10.2018.

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Гусева Олега Ивановича о пересмотре судебного акта 

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск)  о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности №24АА2970553 от 19.12.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

07 ноября 2017 года участник строительства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Красноярского края заявление ФИО1 принято к производству суда, судебное заседание назначено на 11.01.2018. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018  заявление ФИО1 о признании банкротом должника – ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ»  признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» (применены  правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газе «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018.

03.09.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление ФИО1, согласно которому просит:

- пересмотреть определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 г. по делу № АЗЗ-29100/2017 о введении наблюдения и применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в части признания требования ФИО1 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» в третью очередь реестра 2 608 560 рублей - основного долга, в четвертую очередь реестра требований кредиторов: 1 299 062 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей - компенсация морального вреда, 1 956 311,44 рублей -штраф, отменить определение в данной части,

- включить в реестр требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» требование ФИО1, как участника долевого строительства, о передаче объекта долевого строительства - квартиры № 230, общей площадью с учетом площади балконов, лоджий 72,46 кв. м, количество комнат - 3, находящейся в 7 подъезде на 6 этаже жилого дома № 9 с инженерным обеспечением во втором квартале VIII микрорайона г. Сосновоборска, расположенного по строительному адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, VIII микрорайон, жилой дом № 9, на земельном участке с кадастровым номером 24:56:0201008:13,

- включить в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» требование четвертой очереди о выплате ФИО1 неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 845 043 рубля.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2018 заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 по новым обстоятельствам принято к производству, назначено судебное заседание на 28.11.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12.03.2019 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснил, что просит суд пересмотреть определение о введении процедуры наблюдения тольков в части включения заявителя в реестр требований кредиторов, просил суд включить требование ФИО1 в реестр требований о передаче жилого помещения, в четвертую очередь включить 845 043 руб. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику строительства. Представил доказательства опубликования его требования на сайте ЕФРСБ от 15.10.2018 №3121400, налоговые декларации заявителя, договоры уступки прав требования, подтверждающие финансовую возможность приобретения спорного помещения. 

Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ, дополнительные документы, представленные представителем, приобщены к материалам дела. 

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.06.2018 по делу №2-709/2017 отменено заочное решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.08.2017 по делу №2-709/2017 по иску ФИО1 к ООО «Строй-Индустрия».  

Согласно материалам дела, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 03.09.2018. 

Таким образом, трехмесячный срок, для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренный ст. 312 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2017 года участник строительства ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» (далее – должник или ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ») несостоятельным (банкротом). Кроме того, заявитель просил суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 2 608 560 рублей; в четвертую очередь – 1 299 062 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 956 311 рублей 44 копеек штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 5 000 рублей морального вреда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия» банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Применены при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Признано обоснованным требование ФИО1  и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия»  в  третью очередь реестра 2 608 560 рублей - основного долга, в четвертую очередь реестра требований кредиторов:   1 299 062 рублей  – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей – компенсация морального вреда, 1 956 311,44 рублей – штраф.  

При этом, вступившим в законную силу определением  суда от 24.01.2018 по делу №А33-29100/2017 установлено, что основанием для признания должника банкротом, а также для включения в реестр требований кредиторов должника являлся судебный акт – заочное решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.08.2017 по делу №2-709/2017 по иску ФИО1 к ООО «Строй Индустрия», согласно которому удовлетворены исковые требования гражданина ФИО1  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия» 5 868 934,32 руб., в том числе: 2 608 560 рублей - основного долга, 1 299 062 рублей  – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей – компенсация морального вреда, 1 956 311,44 рублей – штраф.  Решение вступило в законную силу 14.10.2017, на принудительное взыскание выдан исполнительный лист серии ФС №007834309 от 19.10.2017. 

Вместе с тем, определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.06.2018 по делу №2-709/2017 отменено заочное решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.08.2017 по делу №2-709/2017 по иску ФИО1 к ООО «Строй-Индустрия». 

При этом, судом установлено, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда от 24.01.2018 о введении процедуры наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено до окончания указанной процедуры, то есть до даты введения следующей процедуры (в настоящем деле до открытия конкурсного производства).

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание наличие определения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.06.2018 по делу №2-709/2017, отменившего судебный акт от 01.08.2017 по делу №2-709/2017, послужившее основанием для вынесения определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 по делу №А33-29100/2017, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 по делу №А33-29100/2017 по новым обстоятельствам в части включения требования ФИО1  в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 по делу № А33-29100/2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 по делу № А33-29100/2017  подлежит отмене, с назначением судебного заседания по рассмотрению требования ФИО1  о включении в реестр требований кредиторов.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о пересмотре определения арбитражного суда от 24.01.2018 по делу №А33-29100/2017 по новым обстоятельствам удовлетворить, отменить определение арбитражного суда от 24.01.2018 в части включения требования ФИО1  в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ».  

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования Гусева Олега Ивановича  в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» на 28 ноября 2018 года в 10 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 306. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева