АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

 

г. Южно-Сахалинск                                                               

«06» октября 2020 года                                              Дело № А59-3731/2020

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Компания Транстелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121357, 

<

...>, эт. 6. ком. 12) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315650100013292, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи №651046955 от 12.04.2018 в размере 15 000 рублей и неустойки за период с 31.08.2020 до 03.03.2020 в размере 15 000 рублей. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Компания Транстелеком» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи № 651046955 от 12.04.2018 за период июль-август 2019 года в размере 15 000 рублей и неустойки в размере 15 000 рублей.

 

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи.

Определением суда от 30.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определение суда от 30.07.2020 о принятии искового заявления направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: 693001, 

<

...> а, кв. 32. Этот же адрес указан предпринимателем в пункте 13.7 договора № 651046955 от 12.04.2018 в качестве адреса для направления корреспонденции. 

Корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 в суд возвратилась с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.

Как следует из положений ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о принятии искового заявления и возбуждения арбитражного дела А59-3731/2020, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его надлежаще извещенным.

 

16 сентября 2020 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

30.09.2020 истцом подана апелляционная жалоба на решение суда от 16.09.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 12 апреля 2018 года между АО «Компания ТрансТелеКом» (исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 651046955 об оказании услуг связи (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи. Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержатся в соответствующих приложениях к договору (пункт 2.1. договора).

Пунктом 8.2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг при отложенном платеже производится заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом, указанным в заказе.

В соответствии с пунктом 1.3 договор вступает в силу после его подписания последней из сторон и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон согласно ст. 11 договора.

Каждый из заказов, заключенных в рамках настоящего договора, вступает в силу после его подписания последней из сторон и, если в заказе не указано иное, действует в течение 1 года, после чего продлевается на последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон, направленных не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия соответствующего заказа согласно пункту 11.3 договора (п. 3.2 договора).

12.04.2018 сторонами подписан акт приемки услуги по подключению к услуге.

В рамках договора истцом в июле и августе оказаны ответчику услуги связи, а именно: «доступ к сети Интернет», что подтверждается выставленными по лицевому счету № 

<

***> счетами на оплату № 2701/00602851907 от 31.07.2019 на сумму 11 000 рублей и № 2701/00621751908 от 31.08.2019 на сумму 11 000 рублей.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, истцом в адрес предпринимателя направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах. 

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575,  абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела: договором на оказание услуг, актом приемки услуг, и счетами выставленными исполнителем заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статей 65, 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил, возражений по существу спора с документальным подтверждением не заявил, доказательств оказания услуг в меньшем объеме или с ненадлежащим качеством, а также доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за услуги в заявленной сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.6.1 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи, исполнитель в праве взыскать с заказчика неустойку в размере, установленном действующим законодательством  Российской Федерации. 

Согласно пункту 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением правительства от 10.09.2007 № 575 в случае неоплаты, неполной  или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

 Проверив подготовленный истцом расчет неустойки, суд находит его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 и 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Компания Транстелеком» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315650100013292, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Компания Транстелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,  всего 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         С.И. Ким