АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

 

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3931/2022

г. Назрань

04 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Территориальному исполнительному органу местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0022 от 10.06.2020 года в размере 12 659 102, 28 рублей, без участия сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Территориальному исполнительному органу местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0022 от 10.06.2020 года в размере 12 659 102,28 рублей.

11.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 12 659 102,28 руб.  по договору об уступке права требования (цессии) от 07.11.2022, пени в сумме 2 817 177,72 руб. за период с 27.12.2020  по 01.04.2023, а также пени с 02.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки,  действующей на момент фактической оплаты долга.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами, однако ответчик, будучи надлежаще извещенным о судебном процессе, предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства:  07.11.2022  между ООО  «Строй Газ Сервис» ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  и ООО  «Русь - Строй» был заключен  договор об уступке права требования (цессии),  по условиям которого  право требования долга  ООО  «Строй Газ Сервис» (Цедент)  уступил ООО «Русь - Строй»  (Цессионарий) право требования по  муниципальному контракту от 10.06.2020 № 0022, по условиям которого цедент, в соответствии со статьями 382 - 390 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступает цессионарию право требования долга с  территориального исполнительного органа  местной администрации г. Назрань  в Центральном административном  округе (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - (далее по договору - Должник) в сумме 12 659 102,28 руб., образовавшегося на основании и подтверждаются: 

1) Муниципальным контрактом от 10.06.2020 №0022. (с Приложениями); 

2) Актом о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) № 1 от 26.11.2020 года на сумму 12 659 102,28 руб.;

3) Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС - 3) № 1 от 26.11.2020 года на сумму 12 659 102,28 руб.;

4) Актами сверки взаимных расчетов между ООО «Строй Газ Сервис» и территориальным исполнительным органом местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе от 01.01.2021,  01.01.2022, 01.10.2022. 

О переходе права требования должник уведомлен письмом от 08.11.2022.

Ответчику направлена претензия 10.11.2022 года с требованием оплаты указанной суммы. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом представлены доказательства исполнения ООО «Строй Газ Сервис»   обязательств перед территориальным исполнительным органом местной администрации г. Назрань  в Центральном административном округе по Муниципальным контрактом № 0022 от 10.06.2020.  

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела сторонами также не представлены. 

С учетом заключения между ООО  «Строй Газ Сервис» (цессионарий) и ООО «Русь-Строй»  (цедент) договора уступки права требования долга (цессии) от 07.11.2022г. право требования долга с территориального исполнительного органа местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе в сумме 12 659 102,28 руб. является перешедшим к ООО  «Русь-Строй» (цессионарию). 

На день разрешения спора доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность на сумму 12 659 102,28 руб.,  а ответчик доказательств оплаты  не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 659 102,28 рублей  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 За просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате истцом начислены пени  в сумме 2 817 177,72  руб.  за период с 27.12.2020  по 31.03.2023гг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч.5 ст.34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора цессии к цессионарию переходят права и обязанности цедента в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора. 

С учетом указанных обстоятельств к истцу перешло право требования уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Расчет неустойки судом проверен, признан рассчитанным без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

Исходя из пункта 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Доказательств того, что на ответчика указанный мораторий не распространяется, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском не представлено. 

В данном случае истец вправе требовать выплаты неустойки только за период просрочки исполнения обязательства предшествующий введению моратория, т.е. по 31.03.2022г. и после окончания срока действия моратория, т.е. с 02.10.2022г. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности за период в сумме 2 817 177, 72  руб.  за период с 27.12.2020г.  по 31.03.2023г. в сумме 2 817 177, 72 руб. подлежит удовлетворению частично с исключением срока начисления  с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. 

 Размер пени за период с 27.12.2020 по 31.03.2022 составит 1 386 277,20 руб. 

 Размер пени с 02.10.2022 по 01.04.2023 составит 579 153,93 руб.

 Всего размер пени за 27.12.2020  по 01.04.2023 составит 1 965 431,13 руб.

 Ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено, контррасчет  основного долга и неустойки ответчиком не представлен. 

 Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате задолженности в установленный контрактом срок, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 965 431,13 руб.

 Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

 Исходя из указанного, исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на долг в сумме 12 659 102,28 руб., исходя  1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Определением арбитражного суда от 28.12.2022 года истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

 На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. 

 Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению  частично.

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального исполнительного органа местной администрации г. Назрань в Центральном административном округе (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в сумме основной задолженности  12 659 102 (двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч сто два ) рубля 28 копеек, пени в сумме 1 965 431 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста триддцать один) рубль 13 копеек.

 В остальной части иска отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

   В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции. 

   Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме). 

   Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

   Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

 

Судья                                                                                                             Гелисханова Р.З.