ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39343/2021

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2022 года

15АП-4093/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.06.2021, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Вега-Юг»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2022 по делу 

№ А32-39343/2021 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4

(ОГРНИП 318237500245102, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Юг» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ЕС5ЛЗ-ВЮ-НТС-19 от 12 декабря 2019 год в размере 764 446 рублей 50 копеек, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 октября 2020 года по 10 августа 2021 года в размере 30 733 рубля 51 копейка, задолженности по договору подряда № ЕС5ЛЗ-ВЮ-НВК-2020 от 09 января 2020 года; задолженности в размере 199 502 рубля 52 копейки, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 сентября 2020 года по 10 августа 2021 года в размере 8 715 рублей 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 035 руб. (общая сумма 1 003 398 руб. 25 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2022 по делу № А32-39343/2021 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Вега-Юг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскана задолженность в размере 753 954 руб. 77 коп., проценты в размере 30 854 рубля 35 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18016 руб. 85 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Вега-Юг» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт. 

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что подрядчик (истец) также не исполнил перед заказчиком (ответчик) свои обязательства по предоставлению документов. В соответствии с п.6.5. раздела 6 договора подрядчик обязан вести и предоставлять заказчику не позднее 25 числа каждого месяца, первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном заказчиком.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между и ИП ФИО4 и ООО «Вега-Юг» был заключен договор подряда № ЕС5Л3-ВЮ-НТС-19 (договор подряда № 1) по выполнению работ по устройству наружных тепловых сетей и по устройству наружного водоснабжения и канализации на объекте: «2-я очередь жилого комплекса «Немецкая деревня», расположенного Северо-Восточнее ул. Красных Партизан в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара. Квартал № 5. Этап 3. Литер 3», (объект).

В соответствии с разделом 1 предмет договора, подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора подряда и требованиями проекта, действующих норм и правил работы по устройству наружных тепловых сетей согласно локальному ресурсному сметному расчету № 06-03-02 (Приложение 1) к договору подряда № 1 на объекте.

Согласно разделу 2 Цена Договора составила 2 030 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора Календарные сроки выполнения работ: начало работ: 12.12.2019, окончание работ: 20.01.2020.

20.01.2020 между и ИП ФИО4 и ООО «Вега-Юг» было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № ЕС5Л3-ВЮ-НТС-19 от 12.12.2019 (Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 1).

По условиям данного дополнительного соглашения № 1 были изменены Календарные сроки выполнения работ, а именно: начало работ: 12.12.2019, окончание работ: 13.04.2020.

15.06.2020 между и ИП ФИО4 и ООО «Вега-Юг» было подписано Дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № ЕС5Л3-ВЮ-НТС-19 от 12.12.2019 (Дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 1).

По условиям данного дополнительного соглашения № 3 была изменена цена договора которая составила 2 392 246,81 рублей.

На основании раздела 3 порядок оплаты по договору, оплата выполненных работ производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента получения от подрядчика счета (счета-фактуры), выставленного на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Окончательный расчет по договору подряда производится заказчиком при условии соблюдения Подрядчиком п. п. 4.1. Договора подряда, при наличии всей необходимой исполнительной документации, то есть окончания работ в срок до 13.04.2020 г.

30.09.2020 г. между и ИП ФИО4 и ООО «Вега-Юг» был подписан окончательный акт приема-сдачи результата выполненных работ по договору подряда № ЕС5Л3-ВЮ-НТС-19 от 12.12.2019 г. на выполнение работ по устройству наружных тепловых сетей на сумму 2 004 446,5 руб.

В соответствии с условиями договора подряда ИП ФИО4 работы были выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанием сторонами без каких либо замечаний следующих документов: актов о приемке выполненных работ; справок о стоимости выполненных работ и затрат; локальных ресурсных сметных расчетов; накладных на отпуск материалов на сторону в переработку на давальческой основе; ведомостей переработки давальческих материалов поставки заказчика.

В свою очередь ООО «Вега-Юг» обязательства по оплате были выполнены частично не в полном объеме в размере 1 240 000,00 рублей.

09.01.2020 между и ИП ФИО4 и ООО «Вега-Юг» был заключен договор подряда № ЕС5Л3-ВЮ-НВК-20 (Договор подряда № 2).

В соответствии с разделом 1 предмет договора, подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями договора подряда и требованиями проекта, действующих норм и правил работы по устройству наружного водоснабжения и канализации согласно локальному ресурсному сметному расчету № 01-05-26 (Приложение 1) к договору подряда № 2 на объекте.

Согласно разделу 2 цена договора составила 1 400 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора Календарные сроки выполнения работ: начало работ: 09.01.2020, окончание работ: 08.02.2020.

08.02.2020 между и ИП ФИО4 и ООО «Вега-Юг» было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № ЕС5Л3-ВЮ-НВК-20 от 09.01.2020 (Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 2).

По условиям данного дополнительного соглашения № 1 были изменены Календарные сроки выполнения работ, а именно: начало работ: 09.01.2020, окончание работ: 15.03.2020.

16.03.2020 между и ИП ФИО4 и ООО «Вега-Юг» было подписано Дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № ЕС5Л3-ВЮ-НВК-20 от 09.01.2020 (Дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 2).

По условиям данного дополнительного соглашения № 2 были изменены цена договора которая составила 1 457 775,59 рублей и календарные сроки выполнения работ, а именно: начало работ: 09.01.2020, окончание работ: 30.06.2020.

На основании раздела 3 порядок оплаты по договору, оплата выполненных работ производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента получения от подрядчика счета (счета-фактуры), выставленного на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Окончательный расчет по договору подряда производится заказчиком при условии соблюдения подрядчиком п. п. 4.1. договора подряда, при наличии всей необходимой исполнительной документации, то есть окончания работ в срок до 13.04.2020.

31.08.2020 между и ИП ФИО4 и ООО «Вега-Юг» был подписан окончательный акт приема-сдачи результата выполненных работ по договору подряда № ЕС5Л3-ВЮ-НВК-20 от 09.01.2020 на выполнение работ по устройству наружного водоснабжения и канализации.

В соответствии с условиями договора подряда ИП ФИО4 работы были выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанием сторонами без каких либо замечаний следующих документов: актов о приемке выполненных работ; справок о стоимости выполненных работ и затрат; локальных ресурсных сметных расчетов; накладных на отпуск материалов на сторону в переработку на давальческой основе; ведомостей переработки давальческих материалов поставки заказчика.

В свою очередь ООО «Вега-Юг» обязательства по оплате были выполнены частично не в полном объеме, а в размере 1 131 857,46 рублей.

06.04.2021 в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ООО «Вега-Юг» была направлена претензия по договорам подряда № ЕС5Л3-ВЮ-НТС-19 от 12.12.2019  и № ЕС5Л3-ВЮ-НВК-2020 от 09.01.2020 с приложением акта сверки, для разрешения вопроса об оплате задолженности.

Как следует с официального сайта Почта России «Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35002852039722», а так же уведомления о вручении, данная претензия была получена ООО «Вега-Юг» 14.05.2021.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору подряда носят встречный характер (статья 328 ГК РФ), в рамках которых подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить результат таких работ.

По правилам ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 9.3. договоров подряда за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, которая может быть удержана заказчиком из стоимости выполненных работ.

По договору подряда № ЕС5Л3-ВЮ-НТС-19 (п. 2.1. в редакции доп. соглашения от 15.06.2020 г.) увеличена цена договора за счет увеличения объемов работ, соответственно установленный договором срок выполнения работ (до 13.04.2020) должен быть продлен.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Учитывая процент увеличения цены работ, в силу изложенного срок выполнения работ необходимо продлить на один месяц, и период просрочки исполнения обязательства установить с 15.05.2020, неустойка за период с 15.05.2020 г. по 30.09.2020 г. составляет 332 522 руб. 30 коп. (2 392 246,81 х 139 х 0.1% = 332 522,31 р.), данная неустойка начислена правомерно.

Подрядчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ ввиду высокого размера неустойки, исчисляемого не от цены просроченных работ, а от стоимости работ по договору. При таких обстоятельствах, и, учитывая отсутствие в договоре ответственности заказчика за нарушение обязательств, ответственность заказчика ограничивается размером процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным ограничить ответственность подрядчика за просрочку выполнения работ 0,05% от суммы работ по договору, что составит 166261, 15 руб.

Таким образом, задолженность по договору № ЕС5Л3-ВЮ-НТС-19 составляет: 2 004 446,5 руб. - 1 240 000,00 рублей - 166261, 15 руб. = 598 185 руб. 35 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 октября 2020 года по 10 августа 2021 года в размере 30 733 рубля 51 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что он выполнен не верно.

Судом уменьшена сумма основной задолженности.

При сумме задолженности 598 185,35 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.10.2020 по 31.12.2020 (92 дн.): 598 185,35 x 92 x 4,25% / 366 = 6 390,45 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 598 185,35 x 80 x 4,25% / 365 = 5 572,14 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 598 185,35 x 35 x 4,50% / 365 = 2 581,21 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 598 185,35 x 50 x 5% / 365 = 4 097,16 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 598 185,35 x 41 x 5,50% / 365 = 3 695,64 руб.

- с 26.07.2021 по 10.08.2021 (16 дн.): 598 185,35 x 16 x 6,50% / 365 = 1 704,42 руб.

Итого: 24 049,21 руб.

Расчет неустойки по договору № ЕС5ЛЗ-ВЮ-НВК-20 от 09.01.2020.

Сумма договора 1 457 775,59 руб. (п. 2.1. в редакции доп. соглашения от 16.03.2020 г.). Период просрочки; с 01.07.2020 по 31.08.2020 составляет 60 дней (п. 4.1. в| редакции доп. соглашения от 16.03.2020 г.). Расчет неустойки 1 457 775,59 руб. * 0,1% * 66 дня = 87 466,20 руб., а с применением ст. 333 ГК РФ - 43733 руб. 10 коп.

Соответственно размер задолженности по данному договору составит 199502,92 - 43733,10 руб. = 155 769,42 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.09.2020 по 31.12.2020 (122 дн.): 155 769,42 x 122 x 4,25% / 366 = 2 206,73 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 155 769,42 x 80 x 4,25% / 365 = 1 451 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 155 769,42 x 35 x 4,50% / 365 = 672,16 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 155 769,42 x 50 x 5% / 365 = 1 066,91 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 155 769,42 x 41 x 5,50% / 365 = 962,36 руб.

- с 26.07.2021 по 10.08.2021 (16 дн.): 155 769,42 x 16 x 6,50% / 365 = 443,84 руб.

Итого: 6 805, 14 руб.

В остальной части неустойка, начисленная заказчиком по пункту 9.2 договоров, начислена не обосновано, при подписании итоговых актов приемки выполненных работ, заказчик не указал на отсутствие исполнительной документации, напротив, в актах отмечено, что претензий стороны друг к другу не имеют. Следовательно, заказчиком не доказан факт нарушения подрядчиком обязательств, ответственность за которые установлена пунктом 9.2. договоров.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части задолженности в размере 753 954 руб. 77 коп.

Ссылка на то, что в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 указано неверная дата резолютивной части решения, не свидетельствует о принятии неправильного по существу судебного акта, а допущенная опечатка может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2022 по делу № А32-39343/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Е.А. Маштакова

В.Л. Новик