Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-12317/2019

г. Петрозаводск

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   05 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   06 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Единый расчетный Республики Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вяртсилямаркетинг»

о взыскании 99 926 руб. 05 коп.

третье лицо: Фонд капитального ремонта Республики Карелия

при участии представителей:

истца, акционерного общества «Единый расчетный Республики Карелия», -  Чебан А.И., доверенность от 30.07.2019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Вяртсилямаркетинг», -  не явился

третьего лица Фонда капитального ремонта Республики Карелия, -  не явился

установил:

акционерное общество «Единый расчетный Республики Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вяртсилямаркетинг»  (далее – ответчик) о взыскании 99926 рублей 05 копеек, в том числе основного долга по взносам на капитальный ремонт в сумме 86777 рублей 78 копеек и неустойки за несвоевременную оплату в сумме 13148 рублей 27 копеек. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154, 167, 169, 171, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Фонд капитального ремонта Республики Карелия.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик допустил неисполнение обязательств по внесению платы на капитальный ремонт в многоквартирном жилом доме. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не заявил.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с агентским договором №2/2019-ПИР от 01.07.2019 Фонд капитального ремонта Республики Карелия (принципал) поручил, а АО «Единый расчётный центр Республики Карелия» (агент) принял обязательства совершать от своего имени либо от имени принципала и за его счет комплекс мероприятий, направленных на защиту интересов принципала, связанных с взысканием задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия и формирующих фонд капитального ремонта на счете Регионального оператора, совершая для этого юридические и фактические действия в соответствии техническим заданием. Поручение агенту по взысканию задолженности в судебном порядке включено в пункт 6 технического задания.

В настоящем деле Расчетный центр, исполняя условия агентского договора, заявил требование о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 года по 30.11.2019 года с ответчика – собственника помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Сортавала, 

<

...>. Факт нахождения в собственности ответчика помещения в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 ЖК РФ).

Размер взносов на капитальный ремонт определен исходя из площади помещения, принадлежащего ответчику и минимальных размеров взносов, установленных Правительством Республики Карелия и действовавших в заявленные периоды. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, по внесению взносов на капитальный ремонт, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Вяртсилямаркетинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 99926 рублей 05 копеек, в том числе основной долг по взносам на капитальный ремонт в сумме 86777 рублей 78 копеек, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 13148 рублей 27 копеек, а также 3997 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.