АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-1793/2019

город Иваново

25 июля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта от 18.07.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 155821, 

<

...>)

о взыскании 707 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 91 рубля 10 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность № 1707 от 10.10.2018),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 04.06.2019),  

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Наволокское коммунальное хозяйство» (АО «Наволокское коммунальное хозяйство») о взыскании на основании статей 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Федерального закона №325-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» 7007 рублей 58 копеек  неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года на объект «узел учета воды» (

<

...>), 94 рублей 14 копеек неустойки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»  (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»). 

Определением от 25.03.2019 суд принял исковое заявление на рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2019  суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, на 23.05.2019 назначено предварительное судебное заседание, проведенное с участием представителей сторон.

Определением от 23.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилкомсервис».

В судебном заседании 11.07.2019 рассмотрено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Жилкомсервис»

Определением суда от 12.07.2019 ООО «Жилкомсервис» исключено из числа третьих лиц, ООО «Жилкомсервис» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании 18.07.2019 истец уточнил исковые требования заявлением от 15.07.2019. На основании статей 49, 150 (пункт 4 части 1), 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принят отказ истца от требований к АО «Наволокское коммунальное хозяйство», производство по делу по требованиям к АО «Наволокское коммунальное хозяйство» подлежит прекращению. 

Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ООО «Жилкомсервис» 7007 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 91 рубля 10 копеек неустойки.

В судебном заседании 18.07.2019 ответчик признал исковые требования (содержатся в письменных пояснениях от 12.07.2019). В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято признание иска, учитывая, что частичное признание иска подписано генеральным директором, который наделен соответствующим полномочием применительно к части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела продолжено с учетом принятия судом признания ответчиком исковых требований в полном объеме.

         Изучив  письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

АО «Наволокское коммунальное хозяйство» (арендодатель) и ООО «Жилкомсервис» (арендатор)  заключили договор аренды от 10.09.2018 №11/4, по условиям которого АО «Наволокское коммунальное хозяйство» предоставляет во временное владение и пользование ООО «Жилкомсервис» имущество - сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 1795 м, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Кинешемский район, село Первомайский, кадастровый номер 37: 07: 000000:1151.4 г. (водопроводные сети). Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 13.09.2018. Ранее имущество также арендовал ответчик в рамках заключенного с АО «Наволокское коммунальное хозяйство» договора аренды имущества с земельными участками №11-2016 от 23.04.2015.

В период срока аренды ответчик, осуществляя регулируемую деятельность, организовал узел учета воды – установил в нежилом помещении на водопроводной сети счетчик холодной воды ВСХН-65 с заводским номером №11608808. Для обеспечения работоспособности прибора учета воды ответчик установил обогревательные приборы, потребляющие электрическую энергию, ответчик является собственником энергопринимающих устройств  - обогревательных приборов.

Согласно акту от 30.11.2018 прибор учета воды демонтирован ответчиком 30.11.2018, однако обогревательные приборы продолжали потреблять электрическую энергию в декабре 2018 года. 

Дополнительным соглашением №1 от 23.11.2018 стороны достигли соглашения о расторжении с 01.12.2018 договора аренды №11/4 от 10.09.2018. 

ООО «Жилкомсервис» и ООО «Ивановоэнергосбыт» 21.01.2016 заключен договор энергоснабжения № 8889эН, предметом которого является продажа электрической энергии и мощности поставщиком потребителю, оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, принятие и оплата потребителем принятой электрической энергии (мощности), а также оказанных услуг, в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Согласно Приложению №2 к указанному договору объектом энергоснабжения является узел учета воды, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Договор расторгнут с 01.12.2018 дополнительным соглашением от 26.12.2018.

Вместе с тем, поставка электрической энергии на спорный объект продолжалась до 29.12.2018 - даты введения ограничения режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт №1089 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому персонал сетевой организации АО «Объединенные электрические сети» ввел полное ограничение путем выключения автоматического выключателя в ЩУ-0,4кВ, в акте зафиксированы показания прибора учета электрической энергии – 61964,8.

ООО «Ивановоэнергосбыт» сформировало и направило АО «Наволокское коммунальное хозяйство» счет-фактуру и акт приема-передачи №3240/22 от 31.12.2018 на сумму 7007 рублей 58 копеек. 

Оплата от ответчика не поступила, поэтому претензией от 25.01.2019 №28-13/10 истец потребовал произвести расчет за электрическую энергию в течение 5 рабочих дней с момента получения претензий. 

В дальнейшем претензия от 11.06.2019 направлена истцом в адрес ООО «Жилкомсервис».

Не получив оплату, ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемыми требованиями о взыскании с ООО «Жилкомсервис» неосновательного обогащения и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ивановоэнергосбыт».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кондикционное обязательство возникает при наличии следующих условий: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

        В рассматриваемом случае суд усматривает наличие совокупности составляющих, влекущих правовые последствия в виде взыскания с ООО «Жилкомсервис» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» 7007 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, потребленной принадлежащими ответчику энергопринимающими устройствами в декабре 2018 года. 

         Фактически до расторжения договора аренды с АО «Наволокское коммунальное хозяйство», до расторжения договора энергоснабжения с ООО «Ивановоэнергосбыт», ответчик ООО «Жилкомсервис» не принял необходимых мер для прекращения поставки электрической энергии на обогревательные приборы, несмотря на то, что прибор учета воды демонтирован им 30.11.2018.

         Заявление о расторжении договора поступило в адрес истца 26.12.2018, 27.12.2018 истец направил в адрес сетевой организации уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии, 29.12.2018 поставка электроэнергии прекращена. Следовательно, на ответчика следует возложить последствия допущенного им недобросовестного поведения, поскольку он не принял доступных ему мер к исключению потребления электрической энергии его энергопринимающими устройствами после расторжения договора аренды, расторжения договора энергоснабжения.  

         Применительно к правилам статьи 544 Гражданского кодекса РФ объем потребленной электрической энергии (881 кВтч) определен истцом правильно, разностью показаний, зафиксированных персоналом сетевой организации при введении полного ограничения режима потребления электрической энергии (61964) и сведениями, полученными от МБУ «Социальное объединение Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области за ноябрь 2018 года (61083). 

В силу изложенного требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «Жилкомсервис» 7007 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, потребленного энергопринимающими устройствами ответчика, следует признать обоснованным.

Судом также рассмотрено требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «Жилкомсервис» 91 рубля 10 копеек неустойки за период с 19.01.2019 по 11.03.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

         В соответствии со статьей 37 Закона N 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         При начислении неустойки истец обоснованно применил значение ключевой ставки –7,5 % годовых, действующее на день принятия решения, что согласуется с разъяснениями, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3).

Выполненный истцом расчет неустойки является арифметически верным.

На основании изложенного, требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «Жилкомсервис» 91 рубля 10 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:

-7007 рублей 58 копеек стоимость электрической энергии, 

-91 рубль 10 копеек неустойку за период с 19.01.2019 по 11.03.2019, 

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Прекратить производство по делу в части требований к АО «Наволокское коммунальное хозяйство» в связи с принятием судом отказа истца от иска. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.