АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1235/2019

г. Ставрополь

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, с. Татарка,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»,                                  ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к  Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>,                     г. Москва, в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю,                             г. Ставрополь, Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Ставкрайимущество», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь.

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на объекты недвижимости - нежилые помещения № 12, 13, 14, общей площадью 28,3 кв.м с кадастровым номером 26:11:070907:840, расположенные по адресу: 

<

...>, 

о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения № 12, 13, 14, общей площадью 28,3 кв.м с кадастровым номером 26:11:070907:840, расположенные по адресу: 

<

...>,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.02.2019, представителя ФГУП «Почта России» ФИО2 по доверенности от 29.03.2018 № 018/2018, представителя ТУ Росимущества по СК ФИО3 по доверенности от 11.02.2019 № 799/07, в отсутствие иных представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных (до перерыва), в отсутствие судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом (после окончания перерыва),

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, с. Татарка, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на объект недвижимости - нежилые помещения № 12, 13, 14, общей площадью 28,3 кв.м с кадастровым номером 26:11:070907:840, расположенный по адресу: 

<

...>, а также о признании права муниципальной собственности на указанные нежилые помещения (уточненные требования от 18.02.2019).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что спорные помещения переданы в муниципальную собственность по постановлению главы администрации Шпаковского района Ставропольского края от 12.07.1994 № 687 и используются отделением почтовой связи по договорам аренды.

Представитель ФГУП «Почта России» возражал против заявленных требований, указывая, что в постановлении главы администрации Шпаковского района Ставропольского края от 12.07.1994 № 687 отсутствует указание на спорные помещения № 12,13,14 по адресу: 

<

...>. Право государственной собственности и хозяйственного ведения возникло в силу закона при разграничении государственной собственности в Российской Федерации. Также представитель ФГУП «Почта России» ссылаясь на материалы инвентарного дела пояснил, что в спорных помещениях располагалась организация почтовой связи, нахождения ранее 03.02.1993 в спорных помещениях «с/кассы х. В. Егорлык», как указано в постановлении администрации, истцом не представлено. 

Представитель Территориального Управления Росимущества по Ставропольскому краю исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании письма агрофирмы «Ставрополец» по акту приема-передачи от 14.03.1994 на баланс Татарской сельской администрации переданы основные средства а/ф «Ставрополец» по состоянию на 01.02.1994, в том числе сберкасса           х. В. Егорлык 1968 года остаточной стоимостью 9 346 руб. (пункт 12 акта).

Согласно постановлению главы администрации Шпаковского района Ставропольского края от 12.07.1994 № 687 «О передаче в оперативное управление объектов социальной сферы» в оперативное управление администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края переданы объекты социальной сферы в соответствии с перечнем, где под номером 16 значится сберкасса х. В. Егорлык.

На основании указанного постановления нежилые помещения №12, №13, №14, расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Верхнеегорлыкский, ул. Пролетарская, 29, включены в реестр муниципальной собственности.

Согласно справке администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края № 478-04-12 от 28.09.2018 и выписке из решения Думы муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от 09.12.2014 № 231 «Об утверждении Реестра муниципального имущества муниципального образования Татарского сельсовета» спорные помещения состоят на балансе администрации с инвентарным номером 110102000000023, балансовой стоимостью 9691,50 руб.

Право оперативного управления нежилыми помещениями № 12, 13, 14, расположенными по адресу: 

<

...>, за администрацией муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный объект недвижимого имущества - помещения № 12, 13, 14, общей площадью 28,3 кв.м с кадастровым номером 26:11:070907:840, расположенные по адресу: 

<

...>, на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, крае, области, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись регистрации от 30.09.2014 № 26-26-01/109/2014-176).

На основании Распоряжения ТУ Росимущества в Ставропольском крае «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» от 16.12.2014 № 1230 в ЕГРН зарегистрировано право хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» (запись регистрации от 30.12.2014 № 26-26-01/125/2014-914). Спорное имущество передано по акту приема-передачи федерального имущества от 19.12.2014.

На основании договоров аренды между администрацией муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края и Шпаковским почтамтом управления федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиала ФГПУ «Почта России» указанные помещения передавались последним в пользование.

В июле 2018 года в администрацию муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края поступило письмо от ФГУП «Почта России» с информацией о том, что нежилые помещения № 12, 13, 14, общей площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 26:11:070907:840, расположенные по адресу: 

<

...>, являются собственностью Российской Федерации и находятся в хозяйственном ведении ФГУП «Почта России» с приложением копий свидетельств о государственной регистрации права собственности и право хозяйственного ведения.

Истец, полагая, что регистрация права собственности и права хозяйственного ведения нарушает права администрации, обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. По смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Условиями предоставления лицу судебной зашиты является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Таким образом, наличие заинтересованности, а также нарушение или оспаривание ответчиком прав и законных интересов истца, должны быть доказаны заявителем.

Защита гражданских прав и охраняемых интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных и оспариваемых прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление 10/22), в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

Обращаясь в суд за защитой права собственности на нежилые помещения истец заявил требование о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на указанный объект недвижимости. 

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

Для оспаривания зарегистрированного права собственности путем использования такого способа защиты, как признание права отсутствующим, помимо установления нарушений, имевших место при государственной регистрации, необходимо доказать, что наличие зарегистрированного права нарушает права именно истца, то есть наличие у истца прав на предмет спора.

До настоящего момента государственная регистрация прав на спорный объект недвижимого имущества истцом не произведена, в материалы дела не представлено доказательства наличия у истца зарегистрированного права, соответственно, требования о признании права отсутствующим заявлено не надлежащим способом, так как отсутствует задвоенная регистрация права на спорный объект.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

Суд считает, что истец ошибочно полагает, что отсутствует иной способ защиты его нарушенных прав, поскольку истец не лишен возможности защитить свои права на спорное имущество иным способом, в частности, иском о признании права, которое им также заявлено в рамках настоящего иска.

Администрация также просит признать за собой право собственности, которое также подлежит отклонению ввиду следующего. 

Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Вместе с тем иск о признании права собственности на имущество представляет собой требование собственника имущества о констатации перед другими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, при этом истец должен в силу требований действующего законодательства предоставить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение его права на объекты недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года средства связи объявлялись государственной собственностью среди прочих видом имущества, необходимого для осуществления задач государства.

В силу пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - постановление от 27.12.1991 № 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий были отнесены исключительно к федеральной собственности.

Разделом IV приложения № 1 к постановлению от 27.12.1991 № 3020-1 исключительно к федеральной собственности отнесены объекты предприятий связи.

В статье 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, являются федеральной собственностью.

ФГУП «Почта России» является федеральным государственным предприятием, действующим на основании устава, утвержденного Министерством связи и информатизации Российской Федерации. Предприятие выполняет задачи по обеспечению на всей территории Российской Федерации наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления и юридических лиц в предоставлении услуг почтовой связи (пункт 2.1 устава).

В спорных нежилых помещениях № 12, 13, 14, общей площадью 28,3 кв.м с кадастровым номером 26:11:070907:840, расположенных по адресу: 

<

...>, отделение почтовой связи располагалось до 1991 года и по настоящее время, что подтверждается представленным в материалы дела ГБУ СК «Ставкрайимущество» инвентарным делом №16442 по адресу ул. Пролетарская, 29 х. Верхнеегорлыкский, в котором имеется схема помещений, составленная по состоянию на 03.02.1993 по спорному адресу с указанием «почта».

Согласно экспликации к техническому паспорту от 03.02.1993 помещения № 12, 13, 14 значатся как нежилые с назначением – «связь», в том числе, помещение № 12 – операционный зал (почта), № 13 – сортировочный зал (почта), № 14 – коридор. 

Доказательств нахождения в спорных помещениях «с/кассы х. В. Егорлык» ранее 03.02.1993 в материалах инвентарного дела не имеется.

Также в представленных истцом доказательствах отсутствует указание на конкретный адрес «сберкассы х. В. Егорлык».

В спорных помещениях располагалась организация почтовой связи, что подтверждается материалами инвентарного дела.

До 1993 года спорные помещения являлись структурным подразделением Государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ», которое выполняло функции организации почтовой связи. В 1993 году почтовая отрасль была выделена в отдельную отрасль. Оператором почтовой связи на территории Ставропольского края стало Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Ставропольского края, входящее в федеральную систему и не подлежащее приватизации (п.2.1.2.4 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утв. Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2284), которое продолжало владеть указанными помещениями и использовать их для оказания услуг почтовой связи.

В целях дальнейшей реализации концепции реформирования отрасли связи на основании Распоряжения Правительства Российской федерации от 05.09.2002 № 1227-р создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России». Приказом Министерства РФ по связи и информатизации № ПР-П5-815 от 11.02.2003 утвержден устав Предприятия. В соответствии с пунктом 3.1 устава имущество предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит Предприятию на нраве хозяйственного ведения.

Управление федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиал ФГУП «Почта России» создано в соответствии с приказом предприятия от 11.03.2003 № 147, и ему переданы функции ГУ У ФПС Ставропольского края.

В настоящее время спорное отделение почтовой связи, а именно помещения №12, 13, 14, общей площадью 28,3 кв.м, с кадастровым номером 26:11:070907:840, расположенные по адресу: 

<

...>, входит в структуру Шпаковского почтамта, являющегося обособленным структурным подразделением УФПС Ставропольского края, включено в Перечень отделений почтовой связи, утвержденный генеральным директором ФГУП «Почта России» 27.11.2003 и продолжает использоваться для предоставления услуг почтовой связи.

В Техническом паспорте по состоянию на 21.11.2011 нежилого помещения №12,13,14, указывается - отделение почтовой связи, по адресу: 

<

...>.

Спорное имущество, изначально являясь государственной собственностью, получившей в период разграничения собственности статус федеральной, не подлежащей передаче в иную форму собственности, из ее состава никогда не выбывало, использовалось и продолжает использоваться по настоящее время как имущество предприятия связи.

Согласно пункту 8 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при разрешении споров необходимо иметь в виду, что начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью, приватизации не подлежит.

Вещные права на недвижимое имущество при реорганизации юридических лиц возникают в порядке универсального правопреемства и не связаны с моментом регистрации соответствующего права (пункт 11 постановления № 10/22).

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели и уничтожения имущества и при утрате права собственности в иных случаях, предусмотренных законом. Ни одним из способов, установленных законодательством Российской Федерации, имущество не выбывало из собственности Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Ссылка администрации на доказательства передачи в оперативное управление объектов социальной сферы, а именно на постановление главы администрации Шпаковского района Ставропольского края от 12.07.1994 № 687 и на постановление главы администрации Ставропольского края от 24.08.1992 № 307, судом не принимаются, поскольку в данных постановлениях не указано конкретного адреса передаваемых объектов (а именно, спорного объекта), и отсутствуют данные о спорном объекте.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, утратившим силу 20.12.2002, на которое также ссылается истец как на правовое основание возникновения у него права, действительно была предусмотрена передача в муниципальную собственность объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов, однако, в материалы настоящего дела не представлено доказательств нахождения спорного объекта как объекта социальной сферы и инженерной инфраструктуры на 1992 год в собственности колхоза или совхоза, тогда как предприятие связи владело спорным помещением до 1991 года по настоящее время. 

Таким образом, доказательства того, что спорные нежилые помещения в установленном законодательством порядке выбыли из федеральной собственности и возникшее в силу закона право федеральной собственности прекратилось, истцом не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъекта РФ).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом РФ (статьи 294, 296, 299).

В соответствии с учредительными документами ФГУП «Почта России» обладает статусом государственного унитарного предприятия. В силу пункта 1 статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 стати 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения предприятия возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием, а также в результате приобретения унитарным предприятием по договору или иному основанию.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Спорный объект относится к федеральной собственности, а, следовательно, право распоряжения им принадлежит федеральному органу исполнительной власти по управлению федеральным имуществом.

По правилам статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества. При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю. Согласно статье 224 ГК РФ имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Учитывая, что на момент создания ФГУП «Почта России» спорное имущество находилось в его фактическом владении, с этого момента у Предприятия возникло право хозяйственного ведения.

Издание распоряжения от 16.12.2014 № 1230 ТУ Росимущества в Ставропольском крае, является актом собственника, подтверждающим закрепление федерального имущества, находящегося в фактическом владении предприятия в хозяйственное ведение (пункт 1 статьи 299 ГК РФ). В этой связи названное распоряжение указано в качестве основания при государственной регистрации права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» (статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Спорное имущество, являясь федеральной собственностью, принадлежит и используется организацией почтовой связи, ни одним из способов, установленных законодательством Российской Федерации, имущество не выбывало из владения ФГУП «Почта России», используется предприятием для оказания услуг почтовой связи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что регистрация права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства и законные основания для признания указанных прав отсутствующими, а также для признания права собственности за муниципальным образованием отсутствуют.

Сами по себе факты ошибочного заключения договора аренды и уплаты по нему арендной платы не лишают ФГУП «Почта России» ранее возникшего у него в силу закона ограниченного вещного права и не может быть основанием для удовлетворения иска администрации о признании права муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                      В.В. Безлепко