Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104447/2020

18 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Флотенк" (адрес: Россия 190020, г Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 199- 201/Н/5, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕЗА" (адрес: Россия 105120, 

<

...>, ОГРН:1027739758232) 

о взыскании 126.640 руб. 80 коп.  

 

установил:

Акционерное общество "Флотенк"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕЗА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 70.200 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 00557-ФЛ-ДП-18 от 10.04.2018 согласно товарной накладной № 1056 от 28.08.2018; 56.440 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.11.2020.

Определением от 26.11.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Флотенк» (Поставщик) и ООО «АРТЕЗА» (Покупатель) заключен Договор поставки № 00557-ФЛ-ДП-18 от 10.04.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю оборудование из стеклопластика торговой марки FloTenk, а Покупатель — принимать поставленное оборудование (продукцию) и оплачивать ее стоимость, установленную соответствующей спецификацией (приложением к Договору).

В соответствии со Спецификацией № 1 от 10.04.2018 к Договору, Поставщик принял на себя обязательство в срок не более шести недель с момента оплаты авансового платежа и согласования конструкционного листа передать Покупателю Накопительную емкость FloTenk-EN 60 с трубной обвязкой из нержавеющей стали в количестве 1 шт. стоимостью 1.254.000 руб. 00 коп., в том числе НДС, оказать услуги по организации доставки товара покупателю, оказать шефмонтажные услуги. 

Общая стоимость спецификации составила 1.482.000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п. 3 спецификации «порядок оплаты» предусмотрено перечисление авансового платежа в размере 50 процентов стоимости спецификации в течение трех банковских дней с момента выставления счета, 40 процентов стоимости спецификации подлежат оплате в течение трех дней с момента получения уведомления об изготовлении продукции, оставшиеся 10 процентов от стоимости спецификации оплачиваются в течение трех банковских дней с момента акта сдачи-приемки услуг по шефмонтажу оборудования. 

Оплата стоимости спецификации произведена Покупателем частично — в сумме 741.000 руб. 00 коп., в том числе НДС — 05.07.2018, в сумме 592.800 руб. 00 коп., в том числе НДС — 24.08.2018.

Продукция Поставщиком была изготовлена в установленные Договором сроки в полном объеме и принята Покупателем 28.08.2018, что подтверждается товарной накладной № 1056, также Покупателем приняты услуги по организации доставки Продукции на сумму 150.000 руб. 00 коп., в том числе НДС, что подтверждается актом от 28.08.2018.

В течение 30 рабочих дней с даты подписания транспортной накладной Покупатель был обязан провести подготовительные работы для оказания Поставщиком шефмонтажных услуг, однако Покупателем указанные мероприятия выполнены не были, вызов представителя Поставщика для оказания шефмонтажных услуг не производился. 

Направленные в адрес Покупателя дополнительное соглашение от 12.03.2019 к Договору, предусматривающее изменение порядка оплаты и уменьшение суммы спецификации, а также акт сверки взаиморасчетов, со стороны Покупателя оставлены без ответа.

Таким образом, обязательство Поставщика по Договору исполнено в объеме поставки Продукции, предусмотренной спецификацией, и оказания услуг по организации доставке указанной Продукции Покупателю.

Поставленная продукция и оказанные услуги по организации ее доставки в полном объеме Покупателем не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70.200 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.09.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 70.200 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 10.3 Договора, в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы спецификации.

Истцом заявлено требование о взыскании 56.440 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.11.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  937.928 руб. 90 коп. пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЗА" в пользу акционерного общества "Флотенк" 70.200 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 00557-ФЛ-ДП-18 от 10.04.2018 согласно товарной накладной № 1056 от 28.08.2018; 56.440 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.11.2020, всего 126.640 руб. 80 коп., а также 4.799 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.