Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«22» февраля 2019г.

Дело № А12-47084/18

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019г. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Моя компания"  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле  в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>),  о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО1, доверенность №8 от 26.12.2018;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее –  ООО "Волжские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Моя компания" (далее –   ответчик) о взыскании  основного долга по  договору теплоснабжения №121 от 21.07.2016 за  октябрь 2018 года в размере 884 336,51руб., законной неустойки в сумме 7310,52 руб. за период с 16.11.2018 по 17.12.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20833 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Определением суда от 27.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский".

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с полной оплатой, просит взыскать  только неустойку в размере 7 310,52 руб. и судебные расходы. Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

    Истец и ответчик в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

           Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что  заявленные исковые требования   подлежат удовлетворению   в силу следующего.

            Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №121 от 21.07.2016 (далее –договор).

            В соответствии с указанным договором истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

  Перечень объектов теплоснабжения указаны в приложении 1 к договору.

  Порядок определения количества коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 6 договора.

  Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 договора)

  В соответствии с п.9.11 договора срок оплаты коммунальных услуг устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

              Как указал истец, во исполнение условий договора он в  октябре 2018г. поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 884 336,51 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность на дату подачи иска составляла 884 336,51 руб. 

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности после подачи иска и просил взыскать только законную неустойку за нарушение срока оплаты энергии в размере 7310,52 руб. Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

           Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 7310,52 руб.

           В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в  октябре 2018г. поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду  на общую сумму 884 336,51 руб.

         На оплату стоимости коммунального ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры №00000002372/0103 от 31.10.2018 на сумму 582423,09 руб., №00000002372/0103 от 31.10.2018 на сумму 60205,06 руб., №00000002373/0103 от 31.10.2018 на сумму 241708,36 руб.

         Ответчик оплату за коммунальный ресурс произвел  27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018, 09.01.2019, 10.01.2019, 11.01.2019, т.е. с нарушением установленного договором срока (до 15 числа месяца, следующего за расчетным), в связи с чем истец начислил  ответчику законную неустойку, предусмотренную п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ), в размере 7 310,52 руб. за период с 16.11.2018 по 17.12.2018.

          В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

           В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Сумма пени согласно представленному истцом расчету за период с 16.11.2018 по 17.12.2018, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,75% годовых,  действующей на дату принятия решения, с  суммы долга по каждому рассматриваемому счету-фактуре, составляет 7 310,52 руб.

         Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 7 310,52  руб.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом того, что требования истца в части основного долга в сумме 782212,85 руб. были удовлетворены после предъявления иска в суд.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять отказ истца от иска в части взыскания  основного долга за октябрь 2018г. в размере 884336,51 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

          Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Моя компания"  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку, предусмотренную  п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  за нарушение срока оплаты тепловой энергии  по договору №121 от 21.07.2016 в октябре 2018г. в размере  7310,52 руб. за период просрочки с 16.11.2018 по 17.12.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18790 руб.

         Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2043 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья                     И.И. Аниськова