АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4428/2020

10 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № 2-09 от 05.03.2009, расторжении договора аренды № 2-09 от 05.03.2009,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» (далее – общество) о взыскании                                              1 551 359 рублей 83 копеек – задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 2-09 от 05.03.2009  за 3 квартал 2020 года, расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 2-09 от 05.03.2009.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 2-09 от 05.03.2009, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 2-09 от 05.03.2009. Заявление подписано представителем истца ФИО2, полномочия которой на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью № 229/2020 от 17.09.2020.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что отказ от исковых требований в части заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц.

В силу изложенного арбитражный суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в части расторжения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 2-09 от 05.03.2009 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в обоснование возражений указано на отсутствие возможности обеспечить явку представителя, а также на намерение предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно абзацу 3 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2020 года исковое заявление агентства принято к производству, возбуждено производство по делу № А10-4428/2020, предварительное судебное заседание назначено на 11 ноября 2020 года.

До начала указанного предварительного судебного заседания от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в обоснование возражений указано на отсутствие возможности обеспечить явку представителя, а также на намерение предоставить дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября  2020 года предварительное судебное заседание отложено 10 часов 30 минут 03 декабря 2020 года с целью предоставления ответчику возможности сформировать процессуально-правовую позицию по существу заявленных требований, представить мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

Рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, заявленные в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившее до начала предварительного судебного заседания, суд отклоняет их в силу необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются в том числе определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются на основании требований, заявленных истцом, а также на основании тех возражений, которые заявляет ответчик, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, (в силу прямых норм частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих правило о заблаговременном раскрытии доказательств), истец и суд должны знать о конкретных возражениях ответчика против притязаний истца, и, исходя из этого, суд, выполняя задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству, определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (статья 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела ответчик явку представителя в предварительные судебные заседания не обеспечил, мотивы неявки и доказательства, подтверждающие отсутствие возможности принять участие в заседаниях, состоявшихся 11.11.2020, 03.12.2020, не представил, никаких доводов, возражений, доказательств по существу требований истца не представил, более того, не указал даже на их наличие.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Само по себе указание о наличии возражений относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству без приведения каких-либо аргументов и представления соответствующих доказательств, не является основанием для продолжения подготовки дела к судебному разбирательству.

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству предусмотрена, прежде всего, в интересах сторон в целях более полного и объективного рассмотрения спора и раскрытия сторонами доказательств, и неучастие стороны в предварительном заседании, немотивированное возражение против рассмотрения дела по существу не может и не должно являться препятствием суду в осуществлении правосудия в установленные законом сроки по представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь вышеизложенным, исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между агентством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 2-09 от 05.03.2009, по условиям которого в соответствии со статьями 22, 83, частью 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании распоряжения агентства № 21-рл от 19.02.2009 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий местоположение: Республика Бурятия, МО «Еравнинский район», Еравнинское лесничество:

- Сосново-Озерское участковое лесничество, кварталы 139-149, 168-177, 194-204, 220-234, 241-256, 260-277 площадью 58 777 га,

- Еравнинское участковое лесничество

<

...>, 10-13, 24-27, 51-60, 75-82, 97-105, 120-131, 150-160, 178-186, 205-211 площадью 60 148 га (пункты 1.1, 1.2 договора № 2-09 от 05.03.2009).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и № 2. Границы лесного участка определены планом лесного участка (пункт 1.3 договора).

Арендатору передаётся лесной участок для использования в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению № 3 (пункт 1.4 договора).

Размер арендной платы рассчитывается на основании ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 с применением коэффициента 0,5 (пункт 1.6 договора).

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации сроком на 49 лет (пункт 7.1 договора).

Договор аренды № 2-09 от 05.03.2009 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 13.05.2009.

Сторонами договора аренды № 2-09 от 05.03.2009 заключено дополнительное соглашение № 1 от 05.08.2016, устанавливающее размер ежегодного объема заготовки древесины в количестве 126 800 куб. м, а также устанавливающее размер арендной платы – 3 386 938 рублей 27 копеек рублей в год.

Согласно пункту 2.1.3 дополнительного соглашения № 1 от 05.08.2016 в федеральный бюджет вносится минимальный размер арендной платы, по нормативу 100 %, которая составляет 2 508 843 рубля 16 копеек, в республиканский бюджет – арендная плата в части превышающей ее минимальный размер, по нормативу среднего коэффициента превышения размера арендной платы сложившегося в субъекте Российской Федерации 0,35, которая составляет 878 095 рублей 11 копеек в год.

Пунктом 2.4 указанного соглашения установлено, что арендатор вносит арендную плату в сроки согласованные сторонами в приложении № 4 к договору, поквартально, в частности до 15 августа за третий квартал.

Агентство 19.08.2020 в адрес общества  направило претензию № 5 от 19.08.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору № 2-09 от 05.03.2009, в том числе сроком до 15.08.2020.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 2-09 от 05.03.2009, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды участка лесного фонда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия спорного договора, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, учитывая факт государственной регистрации договора в установленном законом порядке, суд на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу заключенности указанного договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что  использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 2.4 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 1 от 05.08.2016).

Из материалов дела следует, что оплата арендного платежа за 3 квартал 2020 года ответчиком в установленном размере и в согласованный срок не произведена, возникла задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 551 359 рублей 83 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт наличия задолженности в части арендных платежей за пользование лесным участком не оспорен, доказательства внесения платы в материалы дела не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по арендной плате в размере 1 551 359 рублей 83 копейки, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности.

Поскольку ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены полностью, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 28 514 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

принять отказ от иска в части требования о расторжении договора аренды № 2-09 от 05.03.2009, производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 

<

***>) 1 551 359 рублей 83 копейки – основного долга (1 149 155 рублей 43 копейки – в федеральный бюджет, 402 204 рубля 40 копеек – в бюджет Республики Бурятия).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 514 рублей – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                А.О. Коровкина