Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151736/22-102-1360

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЗАЙРУС ЛОГИСТИК" к ОАО "РЖД" о взыскании 806 156,98 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 25.11.2020 г. №КБШ-202/Д, диплом регистрационный номер 601.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАЙРУС ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 201 882 руб. 06 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО "ЗАЙРУС ЛОГИСТИК" по транспортным железнодорожным накладным ЭЭ265009, ЭМ078187, ЭН522816, ЭН522522, ЭЭ307861, ЭИ576186, ЭИ575600, ЭИ692412, ЭМ182968, ЭН679651, ЭА220752, ЭА261103, ЭА263327, ЭА262691, ЭЕ326524, ЭИ692546, ЭП509505, ЭП509038, ЭЕ38Ш5, ЭМ444687, ЭМ445537, ЭВ045724, ЭГ776778, ЭЙ070176, ЭН972496, ЭО033689, ЭЙ237267, ЭМ764294, ЭЙ300086, ЭМ812744, ЭМ818016, ЭМ825580, ЭО238038, ЭА770815, ЭА828630, ЭА828969, ЭВ391714, ЭВ428549, ЭВ428546, ЭМ916932, Э3757270, ЭМ970896, ЭО404732, Э3804810, ЭН017712, ЭВ689346, ЭЖ196836, ЭН170423, ЭО606734, ЭО607296, ЭЛ614818, ЭН268965, ЭИ225752, ЭИ226089, ЭЛ809809, ЭЛ810285, ЭИ286005, ЭБ466530, ЭЖ594024, ЭЖ594261, ЭБ521644, ЭЖ630549, ЭМ023994, ЭК215849 были направлены груженые (порожние) вагоны.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. 

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 201 882 руб. 06 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Однако, по накладной № ЭЭ307861 пропущен годичный срок исковой давности (п.3 ст.797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст.125 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 125 УЖТ РФ иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.

Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

В силу ст. 123 УЖТ РФ срок для предъявления перевозчику претензии в связи с просрочкой доставки груза исчисляется со дня выдачи груза.

При отсутствии доказательств иного этим днем должна считаться дата последнего календарного штемпеля в накладной.

Из содержания накладной № ЭЭ307861 усматривается, что срок доставки груза по ней истекал 11 июня 2021 г. Согласно календарным штемпелям вагон с грузом прибыл на станцию назначения Уршак Куйбышевской железной дороги 13 июня 2021 г. В этот же день грузополучатель был уведомлен о прибытии. Основания для продления срока доставки отсутствуют, то есть ОАО «РЖД» не оспаривается, что просрочка по спорной отправке составила 2 суток.

Этот срок содержится и в исковом заявлении, то есть ООО «ЗАИРУС ЛОГИСТИК» не оспаривается, что срок исковой давности по данной отправке начал течь 14 нюня 2021 г. С учетом требований ст.797 ГК РФ и ст.125 УЖТ РФ он истекал 13 июня 2022 г.

В соответствии с абз.2 ст.198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43), если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В п.14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г., отдельно обращено внимание, что непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как было указано выше, обязательный претензионный порядок урегулирования споров по перевозке предусмотрен специальными нормами права (ст.797 ГК РФ, ст.ст.123, 124, 125 УЖТ РФ).

Следовательно, если ответ от перевозчика грузоотправителю или грузополучателю не поступил, это приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему заявителю на тридцатый день, то есть максимальный период досудебного урегулирования спора, на который в гаком случае будет продлен срок исковой давности, также составит 30 календарных дней.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ООО «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» к исковому заявлению приложены претензия исх. № 1 от 02.06.2022 г. (приложение № 2 к иску), а также кассовый чек от 10.06.2022 г. и опись вложения (приложение № 3 к иску).

Претензия была направлена 10 июня 2022 г. до истечения срока исковой давности по отправке № ЭЭ307861. Поскольку ответ на претензию к Истцу до обращения в суд не поступил, к силу изложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности был приостановлен на максимальный срок досудебною урегулирования, то есть на 30 календарных дней с 11 июня 2022 г. по 10 июля 2022 г., после чего продолжил течь в обычном порядке и истек 13 июля 2022 г. (к моменту направления претензии до конца сроке исковой давности оставалось три дня (с 11 но 13 июня 2022 г. включительно). Последним днем из тридцатидневного периода приостановления течения срока на время досудебного ypeгулирования является 10 июля 2022 г. (с 11 июня но 10 июля 2022 г. включительно)).

С учетом изложенного, годичный срок исковой давности длился еще три дня (с 11 по 13 июля 2022 г.) и истек 13 июля 2022 г. соответственно.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашит нарушенною права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе нулем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (абз.2 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N43).

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам исковое заявление ООО «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» было подано в Арбитражный суд города Москвы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 15 июля 2022 т. 

Таким образом, с учетом даты обращения в суд (15.07.2022 г.) срок исковой давности но накладной ЭЭ307861 был пропущен ООО «ЗАИРУС ЛОГИСТИК».\

Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании пеней в размере 6 995 рублей 40 копеек за просрочку доставки груза по накладной № ЭЭ307861.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 180 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЗАЙРУС ЛОГИСТИК" 180 000 руб. пени, а также взыскать 6 847 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ЗАЙРУС ЛОГИСТИК" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 038 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2