ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-12699/2019

08 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова 

судей Д.В. Бурденкова, О.А. Рычаговой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Бойко

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11795/2021) Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2021 г. по делу № А26-12699/2019 г., принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовка» о признании недействительными решений заочного собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Онега-Вуд» от 25.11.2020 г.

установил:

В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Онега-Вуд» (адрес: 185031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Онега-Вуд», должник) решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 25.02.2020 г., а именно - 11.11.2020 г. конкурсный управляющий ФИО1 опубликовала в ЕФРСБ сообщение о проведении собрания кредиторов должника в заочной форме 25.11.2020 г. в 12 час. 00 мин. с повесткой дня: рассмотрение отчета конкурсного управляющего. 

23.11.2020 г. в 16 час. 52 мин. в адрес конкурсного управляющего по электронной почте поступило ходатайство ФНС России о включении в повестку собрания кредиторов двух дополнительных вопросов: 

- о направлении конкурсным управляющим в арбитражный суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника ФИО2 не позднее 31.12.2020 г.; 

- о направлении конкурсным управляющим в арбитражный суд заявлений об оспаривании сделок должника не позднее 31.12.2020 г. 

24.11.2020 г. Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) направила в адрес конкурсного управляющего бюллетени для голосования, в том числе за включение в повестку дня двух дополнительных вопросов, а также за принятие решений по первому и второму дополнительным вопросам. 

25.11.2020 г. в заочной форме состоялось собрание кредиторов должника, организатором которого являлся конкурсный управляющий. 

В протоколе заочного собрания кредиторов должника от 25.11.2020 г. конкурсным управляющим отражено, что состоялось голосование по вопросу о включении в повестку дня двух дополнительных вопросов, а также по первому и второму дополнительным вопросам, 67,5 % голосов от общего числа голосов (голоса ФНС России) по данным вопросам приняты положительные решения. 

Решения, принятые на собрании кредиторов должника 25.11.2020 г., опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ 27.11.2020 г. 

ООО «Лесозаготовка» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Онега-Вуд» от 25.11.2020 г.: 

- о включении в повестку дня дополнительных вопросов для голосования;

- о направлении конкурсным управляющим в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника А.А. Довгаля не позднее 31.12.2020 г.; 

- о направлении конкурсным управляющим в суд заявления об оспаривании сделок должника не позднее 31.12.2020 г. 

В обоснование заявления Общество указало, что оно не было уведомлено о дополнительных вопросах для голосования, не голосовало по ним.

Определением от  15.03.2021 г. суд удовлетворил заявление и признал недействительными решения собрания кредиторов должника от 25.11.2020 г. о включении в повестку дня двух дополнительных вопросов и по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня: о направлении конкурсным управляющим в арбитражный суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя должника А.А. Довгаля не позднее 31.12.2020 г. и о направлении конкурсным управляющим в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок должника не позднее 31.12.2020 г. 

Определение обжаловано ФНС России в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления.

По мнению ФНС России, принятые решения по предложенным ею вопросам, способствуют пополнению конкурсной массы должника, ссылается на наличие заинтересованности Общества и должника и создании ими формального документооборота, в связи с чем полагает, что к заявлению Общества подлежат применению нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Конкурсный управляющий в отзыве также просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела установлено, что конкурсный управляющий подтвердил, что не извещал Общество о ходатайстве ФНС России о включении дополнительных вопросов в повестку собрания, в связи с чем в голосовании по этим вопросам оно участия не принимало. 

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 

1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 

2) принятие такого решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Таким образом, названная норма права защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им возможности заблаговременно ознакомиться с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

Из материалов дела следует, что при проведении собрания кредиторов должника от 25.11.2020 г., конкурсный кредитор – Общество не было уведомлено о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Фактически, решения по дополнительным вопросам повестки дня указанного собрания были приняты без учета мнения этого кредитора, не принимавшего участие в собрании и, соответственно, не уведомленного об изменении повестки дня собрания кредиторов.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 г., указано, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Указанные нормы и требования действующего законодательства были нарушены в отношении одного из кредиторов, что является безусловным основанием для отмены решений, принятых на таком собрании.

При этом доводы, приведенные ФНС России в апелляционной жалобе не могут служить    основанием для иных выводов в силу вышеизложенных правовых норм, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим допущено существенное нарушение прав данного кредитора при проведении собрания кредиторов 25.11.2020 г.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, основания для отмены определения суда апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2021 г. по делу № А26-12699/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков 

ФИО3