И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                  Дело № А40-228115/22-151-1730

24.04.2023 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮАО» (ОГРН 1117746814173) 

к ответчику ООО «ИМПЕРИЯ» (ОГРН 1187746726947) 

о взыскании 3 051 092,75 руб.

при участии

от истца: Цыпелев С.Н. доверенность от 04.06.2022

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 557 920, 32 руб., штрафа в размере 5 000 руб., убытков в размере 2 988 172, 43 руб. по договору №0373200086721001061 от 14.09.2021.    

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» (далее - «Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (далее -«Подрядчик») заключен контракт от 14.09.2021 года № 0373200086721001061 (далее - «Контракт») на выполнение работ по замене асфальтобетонного покрытия на плиточное по адресу: территория парка "Южный кластер" вдоль ул. Борисовские пруды от д.20 до д.40.

Цена Контракта составляет 6 261 656 (шесть миллионов двести шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек (далее - Цена Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта, сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: с момента заключения контракта в течение 40 (сорока) календарных дней.

Пунктом 5.1.1 Контракта предусмотрено право Заказчика требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Заказчик вправе осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ (п.5.1.4 Контракта).

Согласно п. 7.5 Контракта: «пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком».

Согласно акта от 26.10.2021г., с подтверждающими фотоматериалами, в ходе проверки выполнения работ, Заказчиком выявлены следующие нарушения: - в ходе проведения работ по устройству покрытый тротуаров из бетонной плитки типа брусчатка не соблюдены требования контракта по подстилающим и выравнивающим слоям, о чем Подрядчику направлена претензия 28.10.2021г. №2исх-1921/21/1.

Согласно п.7.4 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента Цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

07.12.2021 года в адрес Ответчика направлена претензия 2исх-2186/21/2 с требованием оплатить пени за просрочку исполнения обязательств за период с 26.11.2021г. по 30.11.2021 г., из расчета:

(6 261 656,39 руб.- 0,00 руб.) *7,5%* 1/300 * 5 дней просрочки = 7 827,07 руб. Общая сумма неустойки составляет: 5 000,00 руб. (претензия № 2исх1921/21/1) + 50 093,25 руб. (претензия №2исх-2127/21/2) + 7 827,07 руб = 62 920,32 руб.

В рамках комиссионного обследования от 19.04.2022г. выявлены недостатки (просадка плиточного покрытия), Ответчику установлен срок для устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств до 01.05.2022г., в установленный срок недостатки не устранены.

Письма об устранении недостатков №2 исх-1030/22/1 от 26.05.2022г., №2исх-1113/22/1 от 02.06.2022г., №2исх-1257/22/1 от 22.06.2022г., №2исх-1282/22/1 от 24.06.2022г., остались без ответа.

01.09.2022г. истцом проведена экспертиза по выявленным недостаткам.

По результатам проведенной экспертизы выявленные недостатки признаны гарантийными.

Согласно п.4.1,4.2 Технического задания, гарантийный срок на выполненные работы (устройство) составляет не менее 3 (трех) лет с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, на выполненные работы (ремонт) составляет не менее 2 (двух) лет с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

19.04.2022г. истец направил в адрес ответчика письмо №2исх-730/22/2 с требованием устранить замечания в рамках гарантийных обязательств.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Дефектовочные акты составлены комиссионно с участием ответчика, в материалы дела представлено гарантийное письмо ООО «ИМПЕРИЯ», за подписью генерального директора Арутюняна А.А. в соответствии с которым, ответчик гарантирует выполнение работ в рамках гарантийных обязательств до 30.06.2022 по контракту №0373200086721001061 от 14.09.2021. 

Принимая во внимание, что стоимость устранения недостатков не оспорена ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 2 988 172, 43 руб.

Рассмотрев основания начисления штрафа и его расчет, суд находит его обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в предъявленном ко взысканию размере 5 000 руб. 00 коп. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически не верным, поскольку период выполнения работ в Акте КС-2 по «24.10.2021». В связи с чем, по перерасчету суда за период с 24.10.2021 по 30.11.2021 размер неустойки составит 1 921, 09 руб.

В остальной части требований суд отказывает. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИМПЕРИЯ» (ОГРН 1187746726947) в пользу ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮАО» (ОГРН 1117746814173) неустойку в размере 1 921 руб. 09 коп., штраф в размере 5 000 руб., убытки в размере 2 988 172 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 553 руб. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская