РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64523/24-125-486

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченковой К.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕМАШАВТОМАТИКА" (450052, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ АКСАКОВА, Д. 81, ПОМЕЩ. 51, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГУТНЕФРЕСУРС" (127411, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 157, СТР. 19, ЭТАЖ 3, ПОМ/ОФИС 04/В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2022, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 021 355 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен.

от ответчика -  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕФТЕМАШАВТОМАТИКА" обратилось в суд с требованием к ООО "УГУТНЕФРЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 1 863 000 руб., пени в размере  158 355,00 руб., за период с 28.12.2023г. по 21.03.2024г., пени за период с 22.03.2024г. по день принятия судом решения по настоящему делу.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что  между  ООО «УгутНефРесурс» (Ответчик) и ООО «НефтеМашАвтоматика» (Истец) заключен договор поставки №01/260723/РСД от 26.07.2023г. 

Согласно п.2 Спецификации №1 от 26.07.2023г. Приложения №2 к Договору поставки №01/260723/РСД от 26.07.2023г., расчет за поставляемый по настоящей Спецификации товар и доставку осуществляется Покупателем в следующем порядке: 

предоплата в размере 70 % от стоимости товара, указанной в  п. 1 настоящей Спецификации, что составляет 4 347 000 руб. (Четыре миллиона триста сорок семь тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 724 500 руб. (Семьсот двадцать четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек), осуществляется Покупателем в течение 10 (Десяти) рабочих дней  со дня подписания настоящей Спецификации и получения Покупателем счета на оплату Товара (04.08.2023г. Ответчик произвел оплату в размере 4 347 000,00 руб.);

оплата оставшейся части в размере 1 863 000 руб. (Один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 310 500 руб. (Триста десять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

 Истец направил в адрес Ответчика письмо №01/426-К от 20.12.2023г. о готовности товара к отгрузке. 

24.01.2024г. Истец в адрес Ответчика направил требование об оплате оставшейся части цены Товара, в размере 1 863 000 руб., указанное письмо и требование Ответчиком отставлено без ответа. 

07.02.2024г. в адрес Ответчика направлена претензия №01/90 от 06.02.2024г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45275492180810 письмо вручено адресату 20.02.2024г. 

Ответчик оставил претензию без рассмотрения. 

Учитывая неоднократное уведомление Ответчика о готовности товара к отгрузке и об оплате оставшейся части товара, ответчик до настоящего времени, не исполнил свои обязательства предусмотренные договором по оплате товара, и по приемке готового товара.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 863 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных Спецификацией (за исключением предоплаты), Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы не оплаченного в срок Товара.

На основании п. 8.3  договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 158 355  руб. за период с 28.12.2023 по 21.03.2024. Также истец просит взыскать неустойку за период с 22.03.2024г. по день принятия судом решения по настоящему делу.

Между тем, неустойка за период с 22.03.2024г. по день принятия судом решения по настоящему делу – 27.05.2024 составляет 124 821 руб., с учетом начисленной истцом за период с 28.12.2023 по 21.03.2024 неустойки в размере 158 355  руб., общий размер неустойки составит 286 176 руб., что превышает 10% от суммы не оплаченного в срок Товара.

Таким образом, за период с 22.03.2024г. по день принятия судом решения по настоящему делу подлежит взысканию в части в размере 27 945 руб., а в общей сумме в размере 186 300 руб., что составляет 10% от суммы не оплаченного в срок Товара.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным в части в размере 186 300 руб.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 421, 431,  506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УГУТНЕФРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НЕФТЕМАШАВТОМАТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 863 000 руб., неустойку в размере 186 300 руб., госпошлину в размере 33 107 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "УГУТНЕФРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 140 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова