АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5132/2018

28 февраля 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "М-СЕРВИС" (53032 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГ ГРУПП" (153013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА А» (далее – истец, ООО «СИСТЕМА А») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (далее – ответчик, ООО «НГ Групп») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30 425 рублей 09 копеек.

Определением суда от 28.06.2018 исковое заявление оставлено без движения, подателю иска предложено устранить недостатки согласно определению в срок до 27.07.2018.

Определением от 30.07.2018 суд продлил процессуальный срок до 30.08.2018.

03.08.2018 истец представил УПД и уточнил требования, просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 28 914 рублей 32 копейки.

Определением суда от 30.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 27.09.2018 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 18.10.2018.

19.10.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке выявил обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Судебное извещение получено истцом, ответчиком не получено. Корреспонденция, направленная в его адрес возвращена организацией почтовой связи в суд ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за ее получением, ответчик извещен надлежащим образом в силу части 4 статьи 123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2018, проведено с участием представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Определением суда от 28.11.2018 в рамках дела № А17-5132/2018 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА А» на его правопреемника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "М-СЕРВИС".

Определением суда от 21.11.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 20.12.2018, отложено до 21.02.2019.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, истец просил рассмотреть в свое отсутствие, суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По товарным накладным от 17.03.2016 № 1720, от 20.04.2016 № 2766, от 21.04.2016 № 2847, от 14.04.2016 № 2581 обществом с ограниченной ответственностью «МеталлСервисГрупп» (далее – ООО «МСГ»)  товар поставлен на сумму 28 914 рублей 32 копейки.

Товарные накладные сторонами подписаны. 

09.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о реорганизации ООО «МСГ» в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью «ВладСтройСервис» и образовании ООО «СИСТЕМА А» - правопреемника ООО «МСГ».

В связи с неоплатой товара, истец направил ответчику претензию от 24.04.2018 исх. № 02/2018 (2).

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, истец 21.06.2018 обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

16.10.2018 между ООО «Система А» (цедент) и ООО «ТК «М-Сервис» (цессионарий) заключен договор об уступке правка требования № 16-10-2018, согласно которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО «НГ Групп» по задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным  актам от 17.03.2016 № 1720, от 14.04.2016 № 2581, от 20.04.2016 № 2766, от 21.04.2016 № 2847 в размере 28 914 рублей 32 копейки.

28.11.2018 судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, дело назначено к судебному разбирательству.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Товар на сумму иска поставлен истцом, оплата не произведена, иного из материалов дела не следует.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.

Ответчик протокольное определение от 20.12.2018 получил 25.12.2018, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтверждение материалами дела факта поставки товара и получения его ответчиком, отсутствия доказательства оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 28 914 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей платежным поручением от 15.06.2018 № 6.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3) 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "М-СЕРВИС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГ ГРУПП" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "М-СЕРВИС" задолженность за поставки товара за период с 17.03.2016 по 21.04.2016 в размере 28 914 рублей 32 копейки, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                          И.В. Караваев