АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29370/2017

23 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ю.С.Халюта, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29370/2017  по  иску Колхоза имени Ленина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Федеральному государственному предприятия "Почта России" (ИНН  

<

***>) филиал УФПС Свердловской области, третьи лица:  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в г. Москве, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской  области  

об устранении незаконного права к истребованиям имущества из чужого  незаконного владения,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2016 (копия  доверенности приобщена к материалам дела)  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2017  года,  

 от третьих лиц: не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Колхоз им. Ленина (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к  УФПС Свердловской области филиал Федеральное государственное  предприятие "Почта России" (далее – ответчик) с требованием о  

восстановлении права на помещение, площадью 34,7 кв.м., расположенного по  адресу: Свердловская область, Ирбитский район, д.Якшина, ул. Ленина, д. 51  за истцом; признании недействительной государственную регистрацию права  хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 34,7 кв.м.,  расположенного по адресу: Свердловская область, Ирбитский район,  д.Якшина, ул. Ленина, д. 51, № 66-66/033-66/999/001/2016-20199/1 от 30.12.2016  года.  

Определением суда от 17.07.2017 года исковое заявление принято к  производству.  

21.08.2017 года (в электронной форме) и 28.08.2017 (по почте) в материалы  дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает,  что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по причине  несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора; истцом не  доказано нарушение ответчиком его законных интересов; государственная  регистрация права хозяйственного ведения проведена на законных основаниях,  в связи с чем в иске просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без  рассмотрения, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи с  отсутствием законодательного требования о соблюдении претензионного  порядка по требованиям неимущественного характера.  

30.08.2017 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов к материалам дела, а именно: заверенные выписки  из ЕГРН от 25.08.2017 № 99/2017/26136826, от 25.08.2017 № 99/2017/26136361,  от 01.03.2017 № 66:11:3801001:343; выкипировка из распоряжения ТУ  Росимущества в городе Москве № 1115 от 08.12.2014, № 990 от 12.09.2016 года;  кадастровый паспорт № 66/301/16-1015186 от 21.12.2016. Данные документы  судом приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании 05.09.2017 истец представил заявление об  уточнении иска, согласно которому просит суд истребовать из незаконного  владения Федерального государственного унитарного предприятия «Почта  России» недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 34,7  кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  66:11:3801001:343.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на ФГУП  «Почта России» (ИНН 

<

***>) в лице УФПС Свердловской области  филиал Федеральное государственное предприятие "Почта России", поскольку  исковое требования первоначально предъявлены к филиалу ФГУП «Почта  России». Данное ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное  определение.  

Кроме того, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора - Территориального управления Федерального агентства по  

управлению государственным имуществом в г. Москве, Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Свердловской области.  

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено  отдельное определение.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 05.09.2017 года дело назначено к судебному  разбирательству.  

02.10.2017 года в материалы дела от истца поступило правовое  обоснование иска, в котором указывается, что Колхоз имени Ленина был  заказчиком строительства административного здания конторы правления в  деревне Якшина, проектная документация готовилась в 1966 году, выбор  земельного участка подтверждается актом от 12 декабря 1966 года, где Колхоз  имени Ленина указан заказчиком. Объект недвижимости принят в  эксплуатацию в апреле 1968 года государственной приемочной комиссией. Из  указанных документов не следует, что в здании предполагалось разместить  отделение почтовой связи, а на строительство направлены государственные  средства. В комиссии по приемке не участвовал представитель почтового  органа. Согласно инвентарной карточке учета основных средств Колхоза имени  Ленина № 88, заведенной 20.12.1972, на балансе числилось административное  здание 1968 года постройки с инвентарным номером 73, общей площадью 480  кв.м. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86  «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «Об  утверждении Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации  государственных сельскохозяйственных предприятий» и в соответствии с  законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»  Колхоз имени Ленина, зарегистрированный постановлением Главы  администрации Ирбитского района Свердловской области от 31 декабря 1992  года № 352, создан в результате реорганизации в форме преобразования и  является правопреемником имущественных и неимущественных прав и  обязательств колхоза. Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от  29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и пункту 6 №  708 от 04.09.1992 «Об утверждении Положения о реорганизации колхозов,  совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных  предприятий» объекты социальной сферы и инженерной инфраструктуры  колхозов и совхозов могут передаваться в собственность соответствующим  местным органам власти. Пояснения приобщены к материалам дела.  

В материалы дела 03.10.2017 года от ответчика (ФГУП «Почта России»)  поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что требования  истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что он  является собственником имущества, не доказана незаконность владения  

имуществом ответчиком, кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой  давности. Отзыв приобщен к материалам дела.  

03.10.2017 года от третьего лица - Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской  области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В судебном заседании 03.10.2017 года истец представил заявление о  приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии  инвентарных карточек учета основных средств, копии проектной  документации, подтверждения направления иска в адрес третьих лиц). Данные  документы судом приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании 03.10.2017 года ответчик указал на отсутствие  правопреемства истца ссылаясь на Постановление Правительства РФ от  04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и  организаций агропромышленного комплекса».  

Для ознакомления с представленной в судебное заседание документацией,  судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 06.10.2017 года.  

В судебном заседании 16.10.2017 года истец заявленные требования  поддержал, представил дополнительные документы: копию трудовой книжки  ФИО3, договор от 27.09.1993г., трудовое соглашение от 26.10.1992г.,  историческую справку колхоза имени Ленина, штатное расписание на 1988г.,  1992г., 1993 г., протоколы собраний членов колхоза, свидетельство о праве  собственности на землю. Данные документы судом приобщены к материалам  дела. Кроме того, истец представил дополнения в правовому обоснованию иска,  в которых пояснил, что согласно указанным документам, Колхоз имени Ленина  является правопреемником колхоза имени Ленина, существовавшего в 1992  года со всеми правами и обязанностями, предусмотренными законом.  Дополнения приобщены к материалам дела. Ответчик по иску возражал.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения № 1115 от  06.12.2014 года Федерального Агентства по управлению государственным  имуществом за ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения  закреплено помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 34, 7 кв.м. (далее –  помещение, спорное помещение). Как следует из выписки из единого  государственного реестра недвижимости от 01.03.2017 года, право  хозяйственного ведения в отношении спорного помещения зарегистрировано за  ФГУП «Почта России».  

Кроме того, данное помещение на основании распоряжения № 990 от  16.09.2016 года территориального управления федерального агентства по  управлению государственным имуществом находится у ответчика на праве  хозяйственного ведения.  

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на  недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем помещения,  площадью 34,7 кв.м., является Российская Федерация.  

Спорное помещение находится на первом этаже здания конторы,  площадью 488,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.  

Как поясняет истец в исковом заявлении, здание конторы по ул. Ленина, д.  51 д. Якшина Ирбитского района Свердловской области, было построено на  средства пайщиков колхоза им. Ленина в 1968 году.  

 С 1999 года по решению членов правления помещение передано аренду  ФГУП «Почта России». Данное помещение не являлось государственной,  муниципальной собственностью. Бремя содержания здания конторы по  адресу: ул.Ленина, д 51 д. Якшина Ирбитского района, общей площадью 480  кв.м., несет колхоз им. Ленина.  

Полагая, что помещение находится в незаконном владении на основании  распоряжений № 1115 от 06.12.2014г., № 990 от 16.09.2016г. истец обратился в  суд с иском об истребовании из незаконного владения ФГУП «Почта России»  недвижимого имущества, площадью 34,7 кв.м., расположенного на первом  этаже здания по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:11:3801001:343.  

Рассмотрев заявленное требование, суд полагает его подлежащим  удовлетворению на основании следующего.  

 В соответствии с п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого  незаконного владения.  

Из смысла данной нормы права следует, что собственник может  истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в  незаконном владении, то есть при рассмотрении спора суд должен в  обязательном порядке проверить факт наличия спорного имущества у  ответчика на момент рассмотрения дела.  

Согласно п. 1 Постановления Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 N  3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской  Федерации на федеральную собственность, государственную собственность  республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной  области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и  муниципальную собственность" объекты государственной собственности,  указанные в приложении N 1 к названному Постановлению независимо от того,  на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности  предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.  

Пунктом 6 раздела IV приложения N 1 к названному Постановлению  объекты предприятий связи отнесены исключительно к федеральной  

собственности.  

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации  право хозяйственного ведения или право оперативного управления  имуществом, в отношении которого собственником принято решение о  закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого  предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не  установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.  

В силу пункта 5 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации  отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к  собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке,  установленном законом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301  Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что  собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно  фактически находится в незаконном владении.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как установлено судом, земельный участок, расположенный в центре  д.Якшино, в 35 кв. от ст.Худяково, принадлежит истцу на праве собственности,  что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от  26.10.1992 года. Данный участок был выделен под строительство конторы, о  чем свидетельствует акт выбора и обследования земельного участка под  постройку от 12.12.1966г.  

В материалы дела представлена проектная документация строительства  здания конторы. Заказчиком строительства административного здания конторы  колхоза является Колхоз им.Ленина.  

На основании акта приемки государственной приемной комиссии о  приемке в эксплуатацию объекта недвижимости – нежилое здание, общей  площадью 488,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> от 07.04.1968 года, вышеуказанное здание  принято в эксплуатацию. Постановлением Администрации Ирбитского  муниципального образования от 18.11.2013 года № 747-ПА нежилому зданию,  расположенному по адресу: 

<

...>, и земельному участку присвоен административный адрес.  

Согласно инвентарной карточке учета основных средств Колхоза имени  Ленина № 88, заведенной 20.12.1972, на балансе числилось административное  здание конторы колхоза 1968 года постройки с инвентарным номером 73,  общей площадью 480 кв.м.  

Как следует из материалов дела, спорное нежилое помещение является  частью здания, расположенного по адресу: Свердловская область, Ирбитский  район, д.Якшина, ул.Ленина, д.51, построенного на средства пайщиков колхоза  имени Ленина.  

Из указанных документов судом не усматривается, что в здании  предполагалось разместить отделение почтовой связи, а на строительство  направлены какие-либо государственные средства. В комиссии по приемке не  участвовал представитель почтового органа.  

Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О  разграничении государственной собственности в Российской Федерации на  федеральную собственность, государственную собственность республик в  составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области,  автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность" на имущество колхозов не распространялось.  

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 29,12.1991 № 86  «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и пункту 6 № 708 от  04.09.1992 «Об утверждении Положения о реорганизации колхозов, совхозов и  приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» объекты  социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов могут  передаваться в собственность соответствующим местным органам власти.  Документов, подтверждающих такую передачу, не имеется.  

Ответчик владел спорным помещением на основании договора аренды  нежилого помещения от 19.03.2010 года., в котором истец как собственник  передал спорное помещение во временное владение ответчику.  

 На основании акта приема-передачи нежилого помещения от 01.04.2010  года спорное помещение передано в соответствии с указанным выше  договором аренды.  

Таким образом, истец реализовывал свои полномочия как собственника в  отношении спорного объекта.  

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, судом  рассмотрены и отклонены на основании следующего.  

Действительно, в материалы дела не предоставлены доказательства того,  что право собственности на все здание площадью 488,7 кв.м., расположенного  по адресу: 

<

...>  зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке.  

Согласно п. 2.3 ст. 34 федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О  сельскохозяйственной кооперации" кооператив формирует собственные  средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также  за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и  других. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в  качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного  кооперативом в процессе его деятельности.  

Согласно п. 4.1 устава колхоза им. Ленина от 23.06.1992 года земля,  занимаемая колхозом, закрепляется за ним в коллективную совместную  собственность без определения для каждого члена колхоза конкретной  

земельной доли. Имущество колхоза составляют основные производственные  фонды и оборотные средства, объекты социальной инфраструктуры. Созданные  за счет собственной хозяйственной деятельности. Имущество колхоза может  быть изъято только по решению суда (п.5.1 устава).  

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10,  Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане,  юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для  себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении  этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке  реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на  имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента  регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.  

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для  приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной  выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и  реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4  статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или  реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику)  принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право  переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу  независимо от государственной регистрации права на недвижимость.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"  государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -  это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения,  ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое  имущество в соответствии с ГК РФ (п.52 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав").  

Материалами дела подтвержден факт непрерывного владения истцом  спорным помещением, расположенным по адресу: 

<

...> как своим собственным.  

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права в  отношении объекта недвижимости не лишает права владельца на пользование и  владение этим помещением и нарушенное право подлежит защите равно как  нарушенное право собственника.  

В соответствии со статьями 99,100 Гражданского кодекса РСФСР 1964  года колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют,  пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности  имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения  имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных  организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим  

собственникам. Собственностью колхозов и других кооперативных  организаций, их объединений являются средства производства и иное  имущество, необходимое им для осуществления уставных задач. В силу статьи  93 ГК РСФСР 1964 года колхозно-кооперативная собственность не являлась  государственной.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86  «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «Об  утверждении Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации  государственных сельскохозяйственных предприятий» и в соответствии с  законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»  Колхоз имени Ленина зарегистрированный постановлением Главы  администрации Ирбитского района Свердловской области от 31 декабря 1992  года № 352 «О регистрации предприятий и предпринимателей», создан в  результате реорганизации в форме преобразования Колхоз имени Ленина и  является правопреемником имущественных и неимущественных прав и  обязательств колхоза.  

Согласно протоколу № 1 заседания правления колхоза им. Ленина от  24.01.1992 года принято решение о создании коллективного предприятия на  базе колхоза им. Ленина с коллективной совместной формой собственности и  наделить денежными паями членов коллективного предприятия, согласно  трудовому вкладу. Создана комиссия по преобразованию колхоза им. Ленина в  коллективное предприятие.  

В соответствии с протоколом № 5 заседания правления колхоза им. Ленина  от 13.06.1992 г. рассмотрен проект Устава колхоза имени Ленина и  рекомендовано собранию уполномоченных рассмотреть и утвердить Устав.  

Протоколом № 1 собрания уполномоченных членов колхоза от 29.02.1992  г. утвержден отчет ревизионной комиссии о проведении инвентаризации  имущества колхоза и принято решение выбрать коллективно-совместную  собственность на землю. Создана комиссия по распределению земли.  

Протоколом уполномоченных колхоза имени Ленина от 23.06.1992 года  утвержден Устав колхоза.  

Представленная в материалы дела трудовая книжка свидетельствует об  отсутствии записей о переводе члена колхоза из одного предприятия в другое.  Записи в трудовой книжке последовательны с момента приема в члены колхоза  и по настоящее время.  

Штатное расписание Колхоза имени Ленина представлено в материалы  дела выборочно за 1988, 1992, 1993 годы, что свидетельствует об одних и тех  же работниках колхоза.  

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют, что Колхоз  имени Ленина является правопреемником колхоза им. Ленина существовавшего  в 1992 году со всеми правами и обязанностями предусмотренными законом, в  связи с чем, подлежит отклонению довод ответчика о том, что истцом не  доказан факт правопреемства.  

Подлежит отклонению также довод ответчика о том, что истцом пропущен  срок исковой давности на основании следующего.  

Фактически истцом заявлен иск об устранении нарушений права, не  связанных с лишением владения. В силу статьи 208 Гражданского кодекса  Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование  собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права,  хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи  длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого  требования судом.  

Согласно ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, оценив все представленные доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что спорным помещением истец владеет, пользуется,  распоряжается на законных основаниях (в том числе путем сдачи в аренду),  доказательств прекращения прав на объект недвижимости в материалах дела не  содержится, перерыв во владении всем объектом (зданием конторы)  отсутствует, ответчик пользовался спорным помещением только в рамках  заключенного договора аренды, в связи с чем исковые требования заявлены  правомерно и подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Истребовать из незаконного владения федерального государственного  унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) помещение, площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу:  

<

...>.  

3. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Колхоза  имени Ленина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч)  рублей 00 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.В. Чукавина