﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43803/2019

27 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Семеновой А.Б., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Гаджиевым М.С.

при участии:  

от Банка ВТБ (ПАО) Притчина Е.В., доверенность от 07.12.2017;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17644/2019) Савиновой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 по делу № А56-43803/2019(судья  И.М. Корушова), принятое по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании Савиной Елены Николаевны несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Савиной Елены Николаевны несостоятельной (банкротом). 

Определением от 22.04.2019 суд первой инстанции возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданки Савиной Елены Николаевны. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В апелляционной жалобе Савина Е.Н. указывает на то, что у Банка ВТБ (ПАО) не возникло права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании Савиной Е.Н. банкротом, поскольку заявитель в соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предварительно не опубликовал уведомление о  намерении подать заявление о признании должника банкротом. 

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Банка ВТБ (ПАО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями Закона о  банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Как видно из материалов дела, при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом Банком ВТБ (ПАО), в том числе, представлены копия решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2018 по делу № 2-5232/2018, копия договора поручительства от 18.11.2016 № 52/10/16.

Поскольку Банком заявлено о признании гражданина банкротом на основании неисполнения обеспечительных обязательств, вытекающих из договора поручительства, и подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, оснований для соблюдения требований о предварительном опубликовании сведений о намерении не имелось.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2019 по делу №  А56-43803/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу Савиновой Е.Н. - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

     А.Б. Семенова

        А.Ю. Слоневская