АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1230/2018

27 августа 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  20.08.2018

Полный текст решения изготовлен  27.08.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Суворовского сельского поселения Сакского района Республики Крым к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 23.01.201;

от ответчика –  не явился;

при участии:

От истца – ФИО3, представитель по доверенности № 50 от 12.12.2017;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Согласного искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме  217 779,23 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.

         Рассмотрев материалы дела, суд, - 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Суворовского сельского поселения Сакского района Республики Крым (далее - Муниципальный заказчик) и ООО «Крым Магистраль Строй» 05 октября 2017 г. заключили Муниципальный контракт №Ф.2017.429599 предметом которого является «выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения Сакский район, ул. Зеленая, с. Великое» (далее -Контракт).

Цена контракта установлена в соответствии с результатами электронного аукциона и составляет 6258024 ( шесть миллионов двести пятьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рублей 00 копеек (НДС не облагается в связи с установлением для исполнителя упрощенной системы налогообложения ).

Срок выполнения полного объема работ по Контракту в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта. Работы согласно Контракту должны быть выполнены до 30 октября 2017 года включительно,

23 ноября 2017 года составлен и подписан Акт приема выполненных работ.

Согласно п. 8.2. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 8.4. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.?

Согласно п. 8.5. Контракта уплата неустойки (пени, штрафа) не освобождает Стороны от исполнения принятых обязательств, если не принимается решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно п. 8.6. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, иеьги), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло по вине другой стороны.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. 

          Ответчиком отзыва не представлено.

          Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

          Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.   

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

          Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

          Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  в бюджет. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Крым Магистраль Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Суворовского сельского поселения Сакского района Республики Крым (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) пеню в размере 217 779,24 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 356,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                   В.И. Гайворонский