АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2635/2019

г. Новосибирск

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола секретарем  судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс»

к Товариществу собственников жилья «Советский»

о взыскании задолженности по договору №4 от 01.01.2016 в размере 565 103 руб. 41 коп., пени в размере 151 639 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 16.12.2017, паспорт;   

ответчика: не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее по тексту – ООО «Энергоресурс», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Советский» о взыскании задолженности по договору  на вывоз и размещение  ТКО от 01.01.2016 № 4 в размере 41 855 руб. 72 коп. за период с 01.01.2016 по 22.01.2018, пени в размере 22 185 руб. 75 коп.; задолженности  по договору  ресурсоснабжения  от 01.01.2016 № 4  в размере 523 247 руб. 69 коп. за период с 01.01.2016 по 22.01.2019, пени в размере 129 453 руб. 77 коп..

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу заявленные требования не признал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергоресурс» и ТСЖ «Советский» заключены договоры: договор ресурсоснабжения от 01.01.2016 № 4  и договор на вывоз и размещение ТКО от 01.01.2016 № 4.

Предметом договора ресурсоснабжения №4 от 01.01.2016 является поставка коммунальных ресурсов ответчику в целях оказания коммунальных услуг потребителям: тепловой энергии (отопления), горячего водоснабжения, питьевой воды (холодного водоснабжения), а также прием бытовых сточных вод (водоотведение) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.2 т 8.5 договора № 4 от 01.01.2016, расчеты осуществляются ТСЖ ежемесячно на основании выставленных РСО счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО, в размере 100% стоимости фактически поставленного ресурса, в срок до 15-го числа текущего месяца, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Предметом договора на вывод и размещение ТКО №4 от 01.01.2016 является оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов заказчика от объектов жилого фонда.

Так, согласно п. 4.6 договора №4 от 01.01.2016, расчеты по договору должны были осуществляться ТСЖ ежемесячно на основании выставленных РСО счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО, в срок до 15-го числа текущего месяца (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253).

Во исполнение договоров истец оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами фактурами, актами сверок, подписанными сторонами.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность за период с 01.01.2016 по 22.01.2019 составила 565 103 руб. 41 коп., из которых  41 855 руб. 72 коп. - задолженность по договору на вывод и размещение ТКО №4 от 01.01.2016, 523 247 руб. 69 коп. – по договору ресурсоснабжения №4 от 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ч. 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, акты подписаны уполномоченными лицами, скреплены печатями организаций.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «Энергоресурс» к ТСЖ «Прогресс» о взыскании  задолженности по договору ресурсоснабжения №4 от 01.01.2016 и по договору на вывоз и размещение ТКО №4 от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 22.01.2018 в размере 565 103 руб. 41 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

В соответствии с п.6.1 договора №4 от 01.01.2016 на вывоз и размещение ТКО и п. 9.7 договора ресурсоснабжения №4 от 01.01.2016 при неполной оплате услуг в сроки, определенные в п.4.6 и п. 8.2, истец имеет право, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислять и взыскивать пени в размере: с 1 по 50 день – 1/130, с 61 по 90 – 1/170, с  91 дня и далее – 1/130, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретенных у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем размере, чем законная неустойка, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан ответчиком. 

        На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования ООО "ЭнергоРесурс" к ТСЖ «Советский» о взыскании задолженности  по договору  на вывоз и размещение  ТКО от 01.01.2016 № 4 в размере 41 855 руб. 72 коп. за период с 01.01.2016 по 22.01.2018, пени в размере 22 185 руб. 75 коп.; задолженности  по договору  ресурсоснабжения  от 01.01.2016 № 4  в размере 523 247 руб. 69 коп. за период с 01.01.2016 по 22.01.2019, пени в размере 129 453 руб. 77 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  Товарищества собственников жилья «Советский» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоРесурс»  задолженность  по договору  на вывоз и размещение  ТКО от 01.01.2016 № 4 в размере 41 855 руб. 72 коп. за период с 01.01.2016 по 22.01.2018, пени в размере 22 185 руб. 75 коп.; 

задолженность  по договору  ресурсоснабжения  от 01.01.2016 № 4  в размере 523 247 руб. 69 коп. за период с 01.01.2016 по 22.01.2019, пени в размере 129 453 руб. 77 коп.,  государственную пошлину в размере  17 335 руб.. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова