Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6877/2020

г. Рязань

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Владимир) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АВП Групп" (ОГРН: 1116234009770, ИНН: 6234095880, 390026, г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д. 56, офис №3),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Эра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390047, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390044, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 141031, 

<

...>), 

о взыскании задолженности в сумме 198500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 27.08.2020 в размере 645руб. 40 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму 198500 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., 

 

В судебном заседании 22.07.2021 объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 19.01.2021; 

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВП Групп" о взыскании задолженности в сумме 198500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 27.08.2020 в размере 645 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму 198500 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 руб. 

Определением суда от 24.09.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины №236 от 31.08.2020 на сумму 6974 руб.; ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет исковых требований. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд определением от 16.11.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности. 

Судом данное заявление принято к рассмотрению. 

Представитель ответчика заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, исходя из оформления претензии в ненадлежащей форме, в связи с чем, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом указанное заявление рассмотрено, в удовлетворении отказано, при этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Исчерпывающий перечень категорий дел, по которым не требуется соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, указан в абзаце 4 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом в материалы дела представлена копия претензии от 09.07.2020 (л.д. 27), а также копия описи вложения и квитанции от 10.07.2020 (л.д. 28), как доказательство направления претензии в адрес ответчика. Претензия направлена по адресу: 390005, 

<

...>. 

Несмотря на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика - 390026, 

<

...>, согласно отчету об отслеживании отправления сайта "Почты России" настоящая претензия получена ООО "АВП Групп" 23.07.2020.  

Доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом также считается имеющийся в материалах дела ответ на претензию, согласно которому ООО "АВП Групп" задолженность не признает и не подтверждает (л.д.43). 

В обоснование заявления об оставлении иска без рассмотрения ответчик ссылается на отсутствие в тексте претензии: обоснования, расчета и суммы претензии по каждому требованию, перечня прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии; должность лица, подписавшего претензию. 

Указанный довод не принимается судом, поскольку в претензии от 09.07.2020 истцом указаны обстоятельства, на которых основываются требования, перечислены договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом, кроме того имеется ссылка на размер ставки.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы, такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.  

Учитывая вышеизложенное, в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. В связи с этим оставление иска без рассмотрения по ходатайству указанного лица, приведет к необоснованному ущемлению прав одной из его сторон, иной подход носил бы формальный характер.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эра", общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр", общество с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток". 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию по спору и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив и проанализировав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части основной задолженности в сумме 72000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 27.08.2020 в размере 234 руб. 10 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму 72000 руб. начиная с 28.08.2020 исходя их ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 5784 руб. В остальной части исковых требований следует отказать, при этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АВП Групп" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) заключены договоры – заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом (л.д. 10-13):

1. Договор – заявка со сроком доставки 16.04.2019, водитель ФИО4, №а/м – Даф Т033НТ/33, №п/п – АМ1632/33, дата и адрес подачи а/м: 15.04.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 11000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

2. Договор – заявка со сроком доставки 01.10.2019, водитель ФИО4, №а/м – Даф Т033НТ/33, №п/п – АМ1632/33, дата и адрес подачи а/м: 30.09.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

3. Договор – заявка со сроком доставки 24.09.2019, водитель ФИО5, №а/м – Вольво О203РУ/33, №п/п – АМ2136/33, дата и адрес подачи а/м: 23.09.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

4. Договор – заявка со сроком доставки 27.08.2019, водитель ФИО5, №а/м – Вольво О203РУ/33, №п/п – АМ2136/33, дата и адрес подачи а/м: 26.08.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

5. Договор – заявка со сроком доставки 20.08.2019, водитель ФИО5, №а/м – Вольво О203РУ/33, №п/п – АМ2136/33, дата и адрес подачи а/м: 19.08.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

6. Договор – заявка со сроком доставки 15.10.2019, водитель ФИО5, №а/м – Вольво О203РУ/33, №п/п – АМ2136/33, дата и адрес подачи а/м: 14.10.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

7. Договор – заявка со сроком доставки 01.10.2019, водитель ФИО5, №а/м – Вольво О203РУ/33, №п/п – АМ2136/33, дата и адрес подачи а/м: 30.09.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

8. Договор – заявка со сроком доставки 25.06.2019, водитель ФИО5, №а/м – Вольво О203РУ/33, №п/п – АМ2136/33, дата и адрес подачи а/м: 24.06.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

9. Договор – заявка со сроком доставки 08.07.2019, водитель ФИО6, №а/м – Вольво О708МО/33, №п/п – АМ0670/33, дата и адрес подачи а/м: 07.07.2019, 

<

...>, ООО "Рельеф - Центр", вид/вес груза: ТНП, адрес разгрузки: ФИО7 по ТТН, ставка: 21000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

10. Договор – заявка со сроком доставки 16.07.2019, водитель ФИО8, №а/м – Даф В005НС33, №п/п – АК7111/33, дата и адрес подачи а/м: 15.07.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

11. Договор – заявка со сроком доставки 09.07.2019, водитель ФИО9, №а/м – Рено Н319МН/33, №п/п – АМ4318/33, дата и адрес подачи а/м: 08.07.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

12. Договор – заявка со сроком доставки 15.05.2019, водитель ФИО9, №а/м – Рено Н319МН/33, №п/п – АМ4318/33, дата и адрес подачи а/м: 14.05.2019, 

<

...>, вид/вес груза: пиво, адрес разгрузки: 

<

...>, продовольственный склад, ставка: 15500 руб. безналичный расчет без НДС, срок оплаты – 15-20 банковских дней по оригиналам документов (Торг 12, ТТН, ТН, ТрН, счет, акт, заявка, доверенность);

13. Договор – заявка со сроком доставки 25.06.2019, водитель ФИО10, №а/м – Скания М687РТ/33, №п/п – АК6567/33, дата и адрес подачи а/м: 24.06.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

14. Договор – заявка со сроком доставки 18.06.2019, водитель ФИО11, №а/м – Скания У081НО33, №п/п – АК4972/33, дата и адрес подачи а/м: 17.06.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

15. Договор – заявка со сроком доставки 13.08.2019, водитель ФИО11, №а/м – Скания У081НО33, №п/п – АК4972/33, дата и адрес подачи а/м: 12.08.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня;

16. Договор – заявка со сроком доставки 02.07.2019, водитель ФИО12, №а/м – Вольво М496РВ/33, №п/п – АК8859/33, дата и адрес подачи а/м: 01.07.2019, 

<

...>, "Рязанская логистическая компания", вид/вес груза: пластик на паллетах, до 33 шт., адрес разгрузки: Белые столбы, Южные врата (Леруа), согласно паспорту доставки, ставка: 12000 руб. на р/с без НДС (оплата с ООО "АВП Импорт") по ОТТН через 10 банковских дня.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом осуществлены перевозки грузом (транспортная накладная от 30.09.2019, транспортная накладная от 23.09.2019, транспортная накладная от 22.08.2019, транспортная накладная от 19.08.2019, транспортная накладная от 12.08.2019, транспортная накладная от 15.07.2019, транспортная накладная от 10.07.2019, транспортная накладная от 06.07.2019, транспортная накладная от 14.10.2019, транспортная накладная от 30.09.2019, транспортная накладная от 01.07.2019, транспортная накладная от 17.06.2019, транспортная накладная от 24.06.2019, транспортная накладная от 24.06.2019, транспортная накладная от 10.05.2019, транспортная накладная от 15.04.2019 л.д. 14-21)

По мнению истца, ответчик не произвел оплату денежных средств по вышеперечисленным договорам – заявкам, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 198500 руб.

Истцом была подготовлена и направлена 10.07.2020 в адрес ООО "АВП Групп" претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 27).

Ответом на претензию, общество с ограниченной ответственностью "АВП Групп" задолженность в заявленном размере не признало и не подтвердило (л.д.94), что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров- заявок, которые по своей правовой природе являются договорами перевозки и регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Сторонами договора перевозки являются перевозчик груза и грузоотправитель - лицо, которое от своего имени вручает груз перевозчику и заключает договор перевозки. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае факт исполнения истцом обязанности по перевозке груза подтвержден представленными в дело доказательствами, а именно: транспортной накладной от 30.09.2019, транспортной накладной от 23.09.2019, транспортной накладной от 22.08.2019, транспортной накладной от 19.08.2019, транспортной накладной от 12.08.2019, транспортной накладной от 15.07.2019, транспортной накладной от 10.07.2019, транспортной накладной от 06.07.2019, транспортной накладной от 14.10.2019, транспортной накладной от 30.09.2019, транспортной накладной от 01.07.2019, транспортной накладной от 17.06.2019, транспортной накладной от 24.06.2019, транспортной накладной от 24.06.2019, транспортной накладной от 10.05.2019, транспортной накладной от 15.04.2019 (л.д. 14-21).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление ответчика, суд считает необходимым его удовлетворить в части, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. Постановления Пленума Верховного суда от 22.06.2021), если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Согласно сведениям, установленным на сайте Картотеки Арбитражных дел, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ответчику 05.08.2020 (дело №А54-5574/2020). 

Определением суда от 11.08.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения до 09.09.2020.

В установленный судом срок, истец не устранил обстоятельства, указанные в определении суда от 11.08.2020, что, тем самым, привело к возвращению искового заявления заявителю, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 17 разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. Постановления Пленума Верховного суда от 22.06.2021), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Настоящее исковое заявление направлено в суд через систему "Мой Арбитр" 17.09.2021.

Таким образом, рассмотрев представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по следующим договорам-заявкам:

- по договору – заявке со сроком доставки 16.04.2019, водитель ФИО4, согласно транспортной накладной от 15.04.2019 срок исковой давности начинает течь с 30.04.2019 и истекает не позднее, чем 30.05.2020, следовательно, срок исковой давности пропущен (кроме того, услуги по перевозке оплачены, что подтверждается платежным поручением №1001 от 27.08.2019 на сумму 11000 руб.);

- по договору – заявке со сроком доставки 18.06.2019, водитель ФИО11, согласно транспортной накладной от 17.06.2019 срок исковой давности начинает течь с 02.07.2019 и истекает не позднее, чем 02.08.2020, следовательно, срок исковой давности пропущен (кроме того, услуги по перевозке оплачены, что подтверждается платежным поручением №1289 от 10.10.2019 на сумму 12000 руб.);

- по договору – заявке со сроком доставки 25.06.2019, водитель ФИО10, согласно транспортной накладной от 24.06.2019 срок исковой давности начинает течь с 09.07.2019 и истекает не позднее, чем 09.08.2020, следовательно, срок исковой давности пропущен;

- по договору- заявке со сроком доставки 25.06.2019, водитель ФИО5, согласно транспортной накладной от 24.06.2019 срок исковой давности начинает течь с 09.07.2019 и истекает не позднее, чем 09.08.2020, следовательно, срок исковой давности пропущен (кроме того, услуги по перевозке оплачены, что подтверждается платежным поручением №1888 от 11.06.2019 на сумму 12000 руб.);

- по договору – заявке со сроком доставки 08.07.2019, водитель ФИО6, согласно транспортной накладной от 10.07.2019 срок исковой давности начинает течь с 24.07.2019 и истекает не позднее, чем 24.08.2020, следовательно, срок исковой давности пропущен;

- по договору – заявке со сроком доставки 09.07.2019, водитель ФИО9, согласно транспортной накладной от 08.07.2019 срок исковой давности начинает течь с 23.07.2019 и истекает не позднее, чем 23.08.2020, следовательно, срок исковой давности пропущен;

- по договору – заявке со сроком доставки 16.07.2019, водитель ФИО8, согласно транспортной накладной от 15.07.2019 срок исковой давности начинает течь с 30.07.2019 и истекает не позднее, чем 30.08.2020, следовательно, срок исковой давности пропущен;

По следующим договорам - заявкам срок исковой давности не пропущен:

 - по договору – заявке со сроком доставки 13.08.2019, водитель ФИО11, согласно транспортной накладной от 12.08.2019 срок исковой давности начинает течь с 27.07.2019 и истекает – не позднее, чем 27.08.2020; 

- по договору – заявке со сроком доставки 20.08.2019, водитель ФИО5, согласно транспортной накладной от 19.08.2019 срок исковой давности начинает течь с 03.09.2019 и истекает не позднее, чем 03.10.2020;

- по договору – заявке со сроком доставки 27.08.2019, водитель ФИО5, согласно транспортной накладной от 22.08.2019 срок исковой давности начинает течь с 06.09.2019 и истекает не позднее, чем 06.10.2020;

- по договору – заявке со сроком доставки 24.09.2019, водитель ФИО5, согласно транспортной накладной от 23.09.2019 срок исковой давности начинает течь с 08.10.2019 и истекает не позднее, чем 08.11.2020;

- по договору – заявке со сроком доставки 01.10.2019, водитель ФИО5, согласно транспортной накладной от 30.09.2019 срок исковой давности начинает течь с 15.10.2019 и истекает не позднее, чем 15.11.2020;

- по договору – заявке со сроком доставки 01.10.2019, водитель ФИО4, согласно товарной накладной от 30.09.2019 срок исковой давности начинает течь с 15.10.2019 и истекает не позднее, чем 15.11.2020; 

- по договору – заявке со сроком доставки 15.10.2019, водитель ФИО5, согласно транспортной накладной от 14.10.2019 срок исковой давности начинает течь с 29.10.2019 и истекает не позднее, чем 29.11.2020, следовательно, срок исковой давности не пропущен, однако услуги по перевозке оплачены платежным поручением №1888 от 11.06.2019 на сумму 12000 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата услуг по перевозке грузов по договора – заявкам: 

- со сроком доставки 16.04.2019, транспортная накладная от 15.04.2019, водитель ФИО4 на сумму 11000 руб.;

- со сроком доставки 18.06.2019, транспортная накладная от 17.06.2019, водитель ФИО11 на сумму 12000 руб.;

- со сроком доставки 25.06.2019, транспортная накладная от 24.06.2019, водитель ФИО5 на сумму 12000 руб.;

- со сроком доставки 15.10.2019, транспортная накладная от 14.10.2019, водитель ФИО5 на сумму 12000 руб., что подтверждается счетом на оплату №416 от 16.04.2019, платежным поручением к нему № 1001 от 27.08.2019 на сумму 11000, счетом на оплату №681 от 18.06.2019, платежным поручением к нему № 1289 от 10.10.2019 на сумму 12000, счетом на оплату №718 от 25.06.2019, платежным поручением к нему № 1888 от 11.06.2019 на сумму 12000, счетом на оплату №1266 от 15.10.2019, платежным поручением к нему № 1706 от 23.03.2020 на сумму 12000 (л.д. 119-126).

Поскольку денежные средства в общем размере 47000 руб. оплачены в счет произведенных перевозок по вышеперечисленным договорам- заявкам, в удовлетворении указанной части исковых требований следует отказать.

Кроме того, ответчик указывает на то, что по договору-заявке со сроком доставки 15.05.2019, водитель ФИО9, общество с ограниченной ответственностью "АВС Групп" является ненадлежащим ответчиком.

Оценив в совокупности с материалами дела представленный договор-заявку со сроком доставки 15.05.2019, водитель ФИО9, судом установлено, что заказчиком услуг перевозки является иное лицо – ООО  "АБС Групп" (ИНН: 

<

***>). В левом верхнем углу договора-заявки проставлен штамп указанной организации, в правом нижнем углу – оттиск печати ООО  "АБС Групп", также в транспортной накладной перевозчиком указано ООО  "АБС Групп".

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору- заявке со сроком доставки 15.05.2019, водитель ФИО9 также следует отказать.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договорам – заявкам на перевозку грузов подлежат удовлетворению в сумме 72000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 27.08.2020 в размере 645руб. 40 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму 198500 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая удовлетворение исковых требований в части, судом самостоятельно произведен перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, 72000 руб. (удовлетворенная сумма задолженности) х 4.25% (процентная ставка) : 366 (дней в году) х 28 (дней просрочки) = 234 руб. 10 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке грузов установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 г. по 27.08.2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части 234 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истец просил производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России с момента вступления в законную силу судебного акта по дату фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт наличия задолженности судом установлен, суд считает исковые требования в части дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 72000 руб..

Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.

Суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом исходя из следующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на основании договора на оказание услуг №15 от 14.01.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Арбитрос" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) (л.д. 22-23).

Предметом договора, на основании пункта 2.1 договора является оказание следующих юридических услуг:

- 1 этап: регистрация и предварительное уведомление должника заказчика о наличии задолженности и планируемых в отношении нее действиях;

- 2 этап: оформление, составление и подача предварительного искового заявления о взыскании задолженности в арбитражный суд на основании предоставленных заказчикам данных, а также уведомление должника с требованием погасить задолженность, во избежание взыскания долга в судебном порядке;

- 3 этап: составление и подача в арбитражный суд полного пакета документов о взыскании задолженности, неустойки и иных платежей и удаленное сопровождение дела до получения решения арбитражного суда, а заказчик обязуется оплатить эти услуги;

- 4 этап «Бонус»: сопровождение заказчика на стадии исполнения судебного акта, включая подготовку проектов документов.

На основании пункта 4 договора, стоимость услуг за сумму исковых требований с 150001-200000 руб. – 8000 руб. предарбитражное взыскание и 8000 руб. судебное и исполнительное.

На основании выставленных ООО "Арбитрос" счетов на оплату №8277 от 02.07.2020 и №8969 от 20.08.2020 ИП ФИО2 платежными поручениями №226 от 25.08.2020 на сумму 8000 руб., №165 от 02.07.2020 на сумму 8000 руб. оплатил денежные средства за оказание юридических услуг. (л.д. 23-26).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые индивидуальный предприниматель подтвердил надлежащими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в части, суд полагает, что в данном случае расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5784 руб. В остальной части расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2521 руб. 11 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВП Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390026, 

<

...>, офис №3) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Владимир) задолженность в сумме 72000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 27.08.2020 в сумме 234 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5784 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2521 руб. 11 коп. 

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 72000 руб., начиная с 28.08.2020 г., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.М. Медведева