СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № А67-8759/2016 (07АП-5010/2017(1))

12 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  и объявлено 12 июля 2017  года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                            Кайгородовой М. Ю.

Судей:                                                                                                              Е. В. Афанасьевой,

                                                                                                                                     ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т. А. Киселевой без использования средств аудиозаписи, 

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100"   на решение Арбитражного суда Томской области от 04 мая 2017 года по делу № А67-8759/2016 (судья А.В. Хлебников) 

по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Томского района водных путей и судоходства – филиала ФБУ "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 140 351 руб. 60 коп. основного долга, 19 956 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сибречтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Сибречтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей" в лице Томского района водных путей и судоходства – филиала ФБУ "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей" (далее – ФБУ "Администрация Обского БВП") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (далее – ООО "Завод ЖБК-100") о взыскании 140 351 руб. 60 коп. основного долга по договору № 201/03-16 от 12.08.2016г., 54 956 руб. 15 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04 мая 2017 года иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятым судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.  

До рассмотрения апелляционной жалобы, от истца   поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

  Заявление подписано представителем ФИО2, действующей по доверенности № 10/17 от 17 января 2017 года, сроком действия по 31 декабря 2017 года.

   Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

  Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

  Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. ст. 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от иска является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина,  уплаченная  за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку- ордеру от 16 июня 2017 года в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 104, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Томской области от 04 мая 2017 года по делу № А67-8759/2016  отменить.    

 Принять  отказ Федерального бюджетного учреждения "Администрация Обского бассейна внутренних водных путей"  от иска.

Прекратить производство по делу № А67-8759/2016.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченной по чеку- ордеру от 16 июня 2017 года.  

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Администрации Обского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета  43 920 рублей 28 копеек  государственной пошлины по иску , уплаченной по платежному поручению № 709581 от 30 ноября 2016 года. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение двух месяцев.

 Председательствующий:                                                                  М. Ю. Кайгородова 

Судьи:                                                                                                      Е. В. Афанасьева

                                                                                                                           ФИО1