Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5700/2017

город Брянск

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»

о взыскании 36 616 руб. 57 коп. (с учетом уточнения)                

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №14-Д от 24.03.2017)

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 31.03.2017)

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – Ответчик, Учреждение) о взыскании  36 616 руб. 57 коп.,  в том числе 35 079 руб. 24 коп. основного долга за период январь-март 2017 и 1 537 руб. 33 коп. пени.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ФКУ«Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»  (Заказчик) заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 02Т-Н1013155/17 от 01.01.2017, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего контракта, а Заказчик обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим контрактом (п.1.1 контракта).

Согласно п.3.1.4 договора Заказчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего контракта.

Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017. 

Во исполнение условий заключенного договора истцом был произведен отпуск тепловой энергии ответчику в период с января по март 2017.  Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию в полном объеме и своевременно не были оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период на момент рассмотрения дела в сумме 35 079 руб. 24 коп.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии по договору № 02Т-Н1013155/17 от 01.01.2017 ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Возражая против требований истца ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт и объем оказанных услуг ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», контракт № 02Т-Н1013155/17 от 01.01.2017 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит даты заключения. 

Указанные доводы судом не принимаются.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 02Т-Н1013155/17 заключен с протоколом разногласий, подписанным обеими сторонами спора. В материалы дела представлены копии протокола разногласий,  протокол урегулирования разногласий, а также подтверждение направления указанных документов в адрес Учреждения и получения данных документов адресатом (реестры отправки почтовой корреспонденции, отчеты об отслеживании почтовых отправлений).

Кроме того, суд учитывает, что ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» не представило достаточных доказательств в подтверждение факта неполучения услуг по контракту № 02Т-Н1013155/17.

В материалы дела представлена копия акта сверки, подписанного в одностороннем порядке истцом. Представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» пояснил, что ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» от подписания акта сверки отказалось.

В ходе судебного разбирательства суд предлагал сторонам составить акт сверки по контракту № 02Т-Н1013155/17. Учреждение также отказалось от сверки задолженности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность фактов, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по контракту № 02Т-Н1013155/17.

В связи с изложенным, суд полагает, что факт поставки тепловой энергии  Заказчику по контракту № 02Т-Н1013155/17 в период с января по март 2017 подтвержден материалами дела, а именно: приложением к контракту № 1, в котором стороны определили объемы отпуска тепловой энергии и график теплопотребления; приложением № 1.1 к контракту, в котором стороны определили технические характеристики для определения величин потребления; расчетом поставленных и неоплаченных энергоресурсов к контракту.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленного коммунального ресурса  за указанный период на момент рассмотрения дела в размере        35 079 руб. 24 коп.  подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме            35 079 руб. 24 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 537 руб. 33 коп., начисленной за период с 16.02.2017 по 07.08.2017.

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.8 контракта № 02Т-Н1013155/17 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по контракту Заказчик  несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2017 по 07.08.2017, составил 1 537 руб. 33 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Заявленную ко взысканию истцом неустойку в размере 1 537 руб. 33 коп. суд находит соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной тепловой. 

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго»  о взыскании с ответчика 1 537 руб. 33 коп. пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик освобожден от уплаты госпошлины пп1 п.1 ст.33335 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  36 616руб. 57коп., в том числе 35 079руб. 24коп. долга за отпущенную тепловую энергию и 1537руб. 33коп. пени.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Грахольская И.Э.