АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-12084/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

8 июля 2024 года                                                                                        город Кемерово 

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 

Решение в полном объеме изготовлено 8 июля 2024 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

года 

года

судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», г.Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 696 103 руб. 12 коп. долга и 18 875 руб. 10 коп. неустойки, 

и встречное исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», г. Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 199 101,40 руб. неосновательного обогащения и 24 823,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий ООО «Интеграл» ФИО2, г. Москва

Управление жилищно-коммунального хозяйства города Юрги, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии представителей

истца по доверенности от 01.01.2024 № 03/2024                                            ФИО3

ответчика ФГАОУ ВО НИ ТПУ по доверенности от 17.04.2024 № 110   ФИО4

ответчика ООО «Жилсфера» по доверенности от 18.06.2024                       ФИО5, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском 

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее – ФГАОУ ВО НИ ТПУ, Университет, ответчик 1) о взыскании 449020,14 руб. долга за период с апреля по июнь 2023 года и 84 091,07 руб. неустойки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ЮОП-1064 от 29.12.2022, 

а также к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсфера» (ООО «Жилсфера», ответчик 2) о взыскании 160 086,38 руб. задолженности за период с апреля по май 2023 по объектам, расположенным в МКД по ул. Заводская, 12 (с учетом привлечения соответчика, уточнения исковых требований, принятых определениями суда от 02.10.2023, от 29.05.2024 в порядке статей 46, 49 АПК РФ).

Определением от 18.04.2024 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФГАОУ ВО НИ ТПУ к ООО «Интеграл» о взыскании 199101,40 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного расчета объема потребленной тепловой энергии в марте 2023 года, и 24823,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.04.2024 с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты. 

Определениями от 15.11.2023, 07.02.2024 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек временного управляющего ООО «Интеграл» ФИО2, г. Москва (ИНН 

<

***>), Управление жилищно-коммунального хозяйства города Юрги,  Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили.

Спор рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц. 

Судом установлено, что Постановлением Администрации города Юрги от 13.09.2021 №824-ПА «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа» ООО «Интеграл» определено в качестве единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа, для которого Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 28.11.2022 №№ 887, 889 утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и горячую воду на 2022-2024 годы.

Как следует из материалов дела, 29.12.2022 между ООО «Интеграл» (ТСО) и   Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-1064, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту Договора - энергия) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (по тексту совместно именуемые - ресурс), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

            В качестве объектов теплоснабжения определены отдельно стоящие нежилые здания, расположенные в городе Юрге Кемеровской области по адресам: ул.Достоевского, 1, 4, 6, 6Б, ул. Московская, 17, 17Б, 17Б (гараж), ул. Ленинградская, 26, ул. Заводская, 10, а также помещения в общежитии по ул. Заводская, 12. 

            Согласно пунктам 4.3, 4.5 договора, максимальные, расчетные тепловые нагрузки Потребителя (с учетом субпотребителей) по видам теплопотребления и пообъектно приведены в Приложении №2 к договору. Договорной объем тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемой (отпускаемой) ТСО Потребителю (с учетом его субпотребителей) тепловой энергии и горячей воды с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением № 8 к настоящему договору.

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. ТСО выставляет потребителю УПД (универсальный передаточный документ) от последнего числа месяца расчетного периода (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора, оплата за потребленную энергию и горячую воду производится по счету в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

            Ссылаясь на то, что в период с апреля по июнь 2023 года Университет не в полном объеме оплатил стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды, задолженность, с учетом частичной оплаты,  составила 449020,14 руб. (расчет – т. 2 л.д. 132-135), претензия от 25.05.2023 осталась без удовлетворения ООО «Интеграл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки. 

            В ходе судебного разбирательства было установлено, что по адресу: 

<

...> расположены жилые помещения в общежитии, находящемся в управлении управляющей организации ООО «Жилсфера», у которой с истцом имеется договор теплоснабжения и поставки горячей воды.

            Полагая, что, несмотря на наличие договора теплоснабжения с Университетом, обязанность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды в жилые помещения общежития несет ООО «Жилсфера», ТСО заявило о привлечении его в качестве второго ответчика. Просило взыскать с него 160 086,38 руб. задолженности за период с апреля по май 2023 года (расчет - т. 3 л.д.19). 

ООО «Жилсфера», возражая против предъявленных к нему требований, полагало, что между ТСО и Университетом заключен прямой договор теплоснабжения спорных помещений и поставки горячей воды, ООО «Жилсфера» стороной данного договора не является. 27.03.2023 от Университета поступила просьба о заключении договора управления МКД по ул. Заводская, 12 в г. Юрге, на основании того, что в пользовании Университета находятся помещения, переданные КУМИ г. Юрги 15.10.2021. 17.07.2023 между ООО «Жилсфера» и Университетом заключен договор № 23/33/08 управления многоквартирным домом на срок с 01.06.2023 по 31.12.2023. В спорный период ООО «Жилсфера» выполняло обязанности управляющей организации только в отношении 470,4 кв.м. согласно требованиям конкурсной документации, утвержденной Постановлением Администрации г. Юрги от 26.10.2022 № 1103, следовательно, не является надлежащим лицом по оплате стоимости коммунальных ресурсов в отношении жилых помещений, переданных Университету.  

Университет, полагая, что количество коммунальных ресурсов в связи с их поставкой гражданам в общежитие по адресу: 

<

...> рассчитан неверно (по договорным нагрузкам), предъявило встречный иск  о взыскании с ТСО неосновательного обогащения в виде образовавшейся разницы в размере 199101,40 руб. в марте 2023 года, и 24823,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.04.2024 с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты. 

            Разногласия сторон сводятся к следующим обстоятельствам: 

1) кто именно – Университет как титульный владелец либо Управляющая компания в силу наличия у нее статуса исполнителя коммунальных услуг по договору теплоснабжения является обязанным лицом по оплате стоимости отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения общежития, расположенные по адресу 

<

...> и, соответственно,  какой тариф подлежит применению при расчете потребления тепловой энергии, горячей воды по данным объектам; 

2) Университет оспаривает расчет истца, полагая, что время отчетного периода в количестве 720 часов/мес., т.е. 24 часа в сутки по каждому объекту – нежилому зданию, применено истцом в расчетах неверно, поскольку здания не работают круглосуточно; в соответствии с пунктом 10 Таблицы А2 расчетные расходы воды потребителями СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденного Приказом Минстроя России от 10.12.2020 № 920/пр (далее – СП 30.13330.2020), расчетный расход воды для  категории потребителя «Образовательные организации, организации профессионального и высшего образования с душевыми при гимнастических залах и буфетами, реализующими готовую продукцию» определяется за время работы 8 часов;

3) кроме того, в отношении нежилого здания по адресу: 

<

...>, истцом неверно выбран тип водопотребления. Истец  руководствовался пунктом 15 Таблицы А2 СП 30.13330.2020 «Предприятия общественного питания для приготовления пищи», в то время как следовало использовать пункт 10 Таблицы А2, поскольку спорное здание является буфетом, реализующим готовую продукцию, в нем процесс приготовления пищи не осуществляется.  

Разногласия между истцом и ООО «Жилсфера» связаны с тем, что ответчик оспаривает факт осуществления им функций управляющей организации, в отношении жилых помещений, переданных Университету, полагая, что не обязан оплачивать ТСО стоимость потребленных коммунальных ресурсов. 

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив в порядке статей 67, 68, 70, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт принадлежности Университету нежилых зданий по адресам: ул.Достоевского, 1, 4, 6, 6Б, ул. Московская, 17, 17Б, 17Б (гараж), ул. Ленинградская, 26, ул. Заводская, 10 сторонами не оспаривался, договор в части этих объектов сторонами заключен, в спорный период являлся действующим. 

В связи с этим, у Университета возникла обязанность по оплате стоимости коммунальных ресурсов, поставленных на указанные объекты. 

Приборы учета горячей воды в зданиях Университета отсутствуют. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета. 

            Согласно пункту 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее – Методика № 99/пр), обязательной к применению в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней,  определяется по значениям, установленным в договоре:

 

, Гкал, (8.8)

 

где:

 - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

T - время отчетного периода, ч.

            Нагрузки на нужды ГВС определены в приложении № 2 к договору № ЮОП-1064/19086 от 29.12.2022, расчет тепловых нагрузок выполнен в соответствии с разделом 5 СП 30.13330.2020

            Максимальный  часовой расход определен истцом в соответствии с пунктом 5.10 СП 30.13330.2020 по каждому объекту, указанному в договоре: а именно: максимальный часовой расход воды (стоков) qhr (, , ), м3/ч следует определять по формуле

 (10) где  - коэффициент, определяемый по приложению Б в зависимости от общего числа приборов N, обслуживаемых проектируемой системой, и вероятности их использования Phr, вычисляемой согласно 5.9 (по формуле  ). Вероятность действия  санитарно-технических приборов рассчитывается в соответствии с формулой 3, согласно которой , 

где q0,hr- расчетный расход воды, л/ч наибольшего водопотребления, принимаемого по таблице А2. При применении указанных формул в отношении нежилых зданий Университета (за исключением столовой по ул. Достоевского, 6Б), истцом учетны положения пункта 10 Таблицы А2, расчет произведен с учетом 8 часов работы образовательного учреждения высшего профессионального образования.

            Полученный в дальнейшем показатель, значение которого ответчиком не оспаривалось, истцом правомерно использован при определении объема потребленной горячей воды в соответствии с пунктом 73  Методики № 99/пр путем умножения на количество часов расчетного периода (30 либо 31 день календарного месяца согласно пункту 7.2 договора). 

            Учитывая, что согласно техническому паспорту на здание нежилое «Пункт приема пищи», расположенное по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 61-76), в его состав входит 15 помещений, в том числе,  помимо фойе 17,8 кв.м., зала 49,0 кв.м., входит мойка 2,5 кв.м., кухня 14,6 кв.м., суд полагает, что это помещение предназначено и может использоваться для приготовления пищи, в связи с чем,  доводы ответчика о том, что оно использовалось в качестве буфета, судом отклонены. 

Расчет истца по данному помещению признан верным, соответствующим условиям договора (расчет нагрузки в приложении к иску, возражения на отзыв от 28.09.2023), соответственно, расчет ответчика, основанный, в том числе на заключении специалиста ОО «Юргапроект» -  судом отклонен. Заключение специалиста выполнено исходя из того, что объект по ул. Достоевского 6Б, является предприятием общественного питания без приготовления пищи, что опровергается данными технического паспорта. На предложение суда о назначении судебной экспертизы по делу с целью определения объема поставленной горячей воды на объект по указанному адресу, ответчик 1 отказался, чем принял на себя риск соответствующих последствий согласно статьям 9,65 АПК РФ. 

Расчет в отношении объема и стоимости поставленной горячей воды в нежилые здания Университета  произведен истцом в кубических метрах с применением тарифа, установленного истцу Постановлением РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 802. 

Правильность примененного тарифа на горячую воду ответчиком не оспаривалась. 

Спор в отношении объема и стоимости поставленной тепловой энергии на отопление нежилых зданий между сторонами отсутствует. 

В отношении требований истца к ООО «Жилсфера» судом установлено, что объект недвижимости по адресу: 

<

...>, является общежитием № 2, на которое за муниципальным образованием «Юргинский городской округ» зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 03.07.2007 серия 42АВ № 513721.

Согласно информации КУМИ г. Юрги, изложенной в отзыве, представленным в дело Постановлению Администрации города Юрги от 17.08.2020 № 832, договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 15.10.2021 и акту приема-передачи к нему от 15.10.2021 жилые помещения, общей площадью 747 кв.м. и помещения общего пользования, общей площадью 459,2, всего площадью 1337,2, расположенные на 1 и 2 этажах общежития по адресу: 

<

...>, изъяты из оперативного управления Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги и переданы Университету с 15.10.2021 на неопределенный срок. Жилые помещения находятся в пользовании граждан по договорам найма (т. 1 л.д. 132-169).

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 15.12.2022, оформленным комиссией  Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, заявка ООО «Жилсфера»  являлась единственной, поданной для участия в конкурсе. 

Согласно решению Государственной жилищной инспекции Кузбасса от 31.01.2023 № 1686/2022-МКД «О внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Кемеровской области-Кузбасса», со ссылкой на протокол открытого конкурса от 15.12.2022 и договор управления многоквартирным домом от 15.12.2022, с 01.02.2023 включены в  реестр лицензий сведения о том, что  ООО «Жилсфера» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе по адресу: 

<

...> (общая площадь МКД – 2524 кв.м.). 

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2012 № 354 (далее –Правила № 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Доводы ООО «Жилсфера» о том, что ему в управление передано только 470,40кв.м. жилых помещений, документально не подтверждены (конкурсная документация, утвержденная Постановлением Администрации г. Юрги от 26.10.2022 № 1103, на которую имеется ссылка в отзыве, не представлена), опровергается сведениями из решения ГЖИ Кузбасса. 

Кроме того,  в многоквартирном доме допускается только один способ управления (часть 2 статьи 161 ЖК РФ), в случае выбора либо назначения управляющей организации, управление может осуществляться только одной управляющей организацией, что прямо предусмотрено частью 9 статьи 161 ЖК РФ,  управление только частью многоквартирного жилого дома противоречит существу деятельности по управлению многоквартирным жилым домом. 

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и РСО как поставщик. Лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, предусмотрено, что выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно РСО (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Исходя из содержания представленных в дело документов (протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 15.12.2022, решения Государственной жилищной инспекции Кузбасса от 31.01.2023 № 1686/2022-МКД) в обязанность ООО «Жилсфера» входит оплата всего объема потребленных коммунальных ресурсов, что ответчик 2 не отрицал. 

Судом установлено, что в рамках дела № А27-12041/2023 рассматривается спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении между ООО «Интеграл и ООО «Жилсфера» договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-1163 от 01.02.2023,  в соответствии с которым поставке в МКД по ул. Заводская, 12 подлежат коммунальные ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Учитывая изложенное, суд полагает несостоятельными доводы ответчика 2 о наличии прямого договора между ответчиком 1 и истцом, обязанность оплаты всего объема коммунального ресурса в данном случае возлагается на ООО «Жилсфера», при этом объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 28.11.2022 №929 установлены льготные тарифы на холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию (мощность), твердое топливо, сжиженный газ на территории Юргинского городского округа, которые подлежат применению в настоящем деле, для ООО «Интеграл» установлены на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 на горячее водоснабжение – в размере 84,39 руб./куб.м., тепловую энергию (мощность) – 1308,4 руб. Гкал. 

Расчет истца произведен с учетом площади помещений и количества проживающих в них граждан, предоставленных Университетом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

В связи с изложенным, с учетом применения льготных тарифов для населения, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Жилсфера» стоимости тепловой энергии на отопление и горячей воды, поставленной в жилые помещения в общежитии по адресу: 

<

...>, за период с апреля по май 2023 года  в сумме 55 701,68 руб. (согласно альтернативному расчету истца, представленному в судебное заседание 24.06.2024). В остальной части иск к ООО «Жилсфера» суд оставляет без удовлетворения. 

В этой части требования, заявленные к Университету о взыскании задолженности в связи с теплоснабжением, горячим водоснабжением жилых помещений в МКД по ул.Заводская, 12, являются необоснованными, не подлежат удовлетворению. 

Согласно альтернативному расчету истца (без учета помещений по адресу ул.Заводская, 12), размер задолженности Университета за период май 2023 года, с учетом отсутствия долга за апрель и июнь 2023 года по причине исключения потребления общежития, составит 26 851,72 руб. (т. 3 л.д. 11-12). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате ресурсов, поставленных в спорный период, на сумму долга истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена пеня в сумме 84 091,07 руб. за период с 11.05.2023 по 11.10.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых.

Вместе с тем, поскольку требования в части оплаты стоимости потребленных коммунальных ресурсов, заявленных к Университету, в отношении жилых помещений по адресу: 

<

...>,  признаны судом необоснованными, требования в части неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 53 465,14 руб. за период с 11.05.2023 по 11.10.2023 (альтернативный расчет истца, т. 3 л.д. 13).

Всего подлежат удовлетворению требования ООО «Интегра» к Университету в размере 26 851 руб. 72 коп. долга, 53 465 руб. 14 коп. неустойки, в остальной части оснований для их удовлетворения не имеется. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского  кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского  кодекса  РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В обоснование встречного иска, Университет ссылается на то, что расчет количества поставленной тепловой энергии и горячей воды в жилые помещения, расположенные в общежитии по ул. Заводская, 12, произведен истцом в соответствии с условиями договора (по нагрузкам), в то время как, в отсутствие приборов учета, должен производится в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 (по нормативам).

Университет в полном объеме оплатил выставленный на оплату в марте 2023 года универсальный передаточный документ № 2990Ю от 31.03.2023, что подтверждается платежными поручениями № 67002 от 20.03.2023, № 102066 от 17.04.2023 (приложения ко встречному исковому заявлению от 16.04.2024, представленному в электронном виде).

Факт определения объема потребленных гражданами ресурсов по нагрузкам истец не опровергал, правильность произведенного Университетом расчета, размер неосновательного обогащения на сумму 199 101, 40 руб. не оспорил.

В соответствии с  пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Университетом предъявлено требование о взыскании с ТСО процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 823,73 руб. по состоянию на 17.04.2024 с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты.

Требования в данной части являются обоснованными, подлежат удовлетворению согласно статьям 395, 1107 ГК РФ. 

            Вместе с тем, поскольку требования заявлены в виде встречного иска, и подлежат зачету по отношению к требованиям первоначального иска согласно положениям части 5 статьи 170 АПК РФ, в  резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

            В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

            С учетом указанных разъяснений, судом произведен расчет процентов по состоянию на 24.06.2024, которые, в отсутствие доказательств возмещения неосновательно полученного,  составили 30 742, 37 руб.

            Всего, на дату рассмотрения спора 24.06.2024 с ООО «Интеграл» в пользу Университета подлежат взысканию 199 101, 40 руб. неосновательного обогащения, 30 742, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением с 25.06.2024 по день фактического возврата денежных средств. 

            Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в соответствии с частями 1,3 статьи 110 АПК РФ.  

На основании чатси 5 статьи 170 АПК РФ судом произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований ООО «Интеграл» и Университета. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»,  ИНН 

<

***>, о взыскании долга и неустойки с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с  Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»,  ИНН 

<

***>, 26 851 руб. 72 коп. долга, 53 465 руб. 14коп. неустойки, 2 058 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 82 375 руб. 13 коп.  

В остальной части исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»,  ИНН 

<

***>, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», ИНН 

<

***>, 199 101 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 30 742 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 25.06.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 7 479руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 237 322 руб. 77 коп. 

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»,  ИНН 

<

***>, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», ИНН 

<

***>, 154 947 руб. 64 коп. долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 25.06.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»,  ИНН 

<

***>, о взыскании долга с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсфера», ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсфера», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»,  ИНН 

<

***>,  55 701 руб. 68 коп. долга, 2 019 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»,  ИНН 

<

***>,  в доход федерального бюджета 1 553 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                Е.А. Плискина