АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29156/2019 

Дата принятия решения –  12 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Минерал-Трейд", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 622 348 рублей 26 копеек долга, 

с участием:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Минерал-Трейд", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 622 348 рублей 26 копеек долга.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. 

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Взаимоотношения сторон по предъявленному иску обусловлены заключенным между сторонами  договором поставки №000000000207361171693/7108/Д-02-2ИСК-1П от 12.10.2017, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого определялась согласно спецификации, а покупатель принял себя обязанность принять и оплатить товар, в порядке и сроки, установленные в Договоре.

В соответствии с пунктом 3.2. договора обязательство по оплате поставленной партии Товара возникает у Покупателя после передачи ему Товара на основании оформленной надлежащим образом накладной, и подлежит исполнению не позднее 20 рабочих дней со дня подписания Сторонами товарных накладных на соответствующую партию Товара, на основании выставленных Поставщиком счетов.

Во исполнение условий договора  истцом осуществлена поставка товара по следующим УПД №24032 от 17.12.2018 на 291 578 рублей, №24315 от 21.12.2018 на 209 230 рублей, №24678 от 28.12.2018 на 139 236 рублей 98 копеек.

По указанным товарным накладным за ответчиком числится задолженность в размере 622 348 рублей 26 копеек.

В  указанных товарных накладных содержится подпись ответчика и оттиск его печати. 

Однако денежные средства на расчетный счет истца  в счет погашения задолженности по договору до настоящего времени не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующими требованиями в суд.

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора поставки, согласно которого  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Уклонение покупателя от оплаты полученного товара  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, продавец, передавший товар, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости полученного товара. Для отказа от оплаты товара у покупателя должны быть обоснованные причины. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленные товары.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств погашения долга в полном объеме за поставленный товар в материалы дела не представил.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.10.2019 между ООО "Производственная строительная компания "Минерал-Трейд" и ООО"Инженерно Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром".

Согласно данному акту, задолженность ООО"Инженерно Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" перед ООО "Производственная строительная компания "Минерал-Трейд" составляет 622 348 рублей 26 копеек.

Указанный акт подписан сторонами и содержит оттиски печатей сторон.

Во исполнение условий договора истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности и выплаты неустойки.

Претензия оставлена ответчика без ответа.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за поставленный товар, за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Суд принял во внимание отсутствие документов, свидетельствующих о намерении сторон урегулировать спор мирным путем, а также считает необходимым пояснить сторонам, что  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 АПК РФ.)

С учетом изложенного исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании  норм  статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению  на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Минерал-Трейд", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 622 348 рублей 26 копеек долга, 15 447 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

судьяЭ.Г. Мубаракшина