АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13058/2017

08 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «КОМИТЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-консалт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга,

без участия представителей сторон

установил:

Акционерное общество «КОМИТЕКС» (далее – АО «КОМИТЕКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-консалт» (далее – ООО «Траст-консалт», ответчик) о взыскании долга по договору №25 от 01.09.2010 за период февраль-май 2017 года в сумме 166 252 руб. 76 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, зарегистрированном судом 17.10.2017 с иском не согласился, указал на неполучение от истца счетов-фактур и счетов на оплату за спорный период.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны  истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Комитекс» (энергоснабжающая организация) и ООО «Траст-консалт» (абонент) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия в горячей воде) № 25 от 01.09.2010 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные сети смежных сетевых организаций тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчеты за потребленную тепловую энергию абонент производит не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.10 договора).   

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.09.2010, и действует по 31.05.2015, также предусмотрена пролонгация.

Истец в период февраль - май 2017 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 166 252 руб. 76 коп. в подтверждении представив акты приема-передачи тепловой энергии № 177479 от 28.02.2017, № 178368 от 31.03.2017, №179062 от 30.04.2017, №180052 от 31.05.2017, подписанные ответчиком без разногласий, счета-фактуры за спорный период с отметками о получении их ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон изменить или расторгнуть договор, суд считает договор действующим в спорный период.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Минстроя Республики Коми № 12/6-Т от 16.12.2016. 

Претензией от 30.06.2017 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик в ответе на претензию от 14.07.2017 просил предоставить отсрочку уплаты до конца сентября 2017 года.

Ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 По расчету истца задолженность ответчика за период февраль – май 2017 года составила 166 252 руб. 76 коп.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 166 252 руб. 76 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст-консалт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Комитекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 166 252 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 988 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            В.В. Голубых