ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64438/2022

10 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37707/2022) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу № А56-64438/2022 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску

Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района»

о понуждении исполнить обязательства и взыскании судебной неустойки, 

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании эскизного проекта и заключения КГИОП о его соответствии ограничениям, установленным Законом № 820-7, восстановить исторический облик здания по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 1, литера А, в части восстановления исторического козырька на лицевом фасаде здания.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании эскизного проекта и заключения КГИОП о его соответствии ограничениям, установленным Законом № 820-7, восстановить исторический облик здания по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 1, литера А, в части восстановления исторического козырька на лицевом фасаде здания. Также судом установлен размер денежных средств, подлежащих взысканию с Общества в пользу Комитета, в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в установленный решением срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда -10 000 руб. в месяц. С общества в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что судом при вынесении решения нарушен принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 1 стать 9, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Общество полагает, что судом не был учтен тот факт, что согласно акту передачи объекта для производства работ по капитальному ремонту общего имущества от 05.07.2021 ответчик передал, а НО «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и подрядная организация ООО «ИнвестСтрой» приняли объект расположенный по адресу: 

<

...> лит. А, для выполнения работ по капитальному ремонту фасадов согласно договору № 4-556/А/АВР/ФС/2021 от 28.06.2021. 

Также податель жалобы указал, что в процессе осуществления работ по капитальному ремонту фасадов был подписан акт от 26.07.2022 года о приемке работ по размещению элементов благоустройства на фасаде здания, сооружения при его капитальном ремонте. В составе комиссий входил представитель КГИОП ФИО3. начальник Управления сохранения исторической среды КГИОП. Актом было установлено, что размещённые элементы благоустройства на фасаде здания, сооружения при его капитальном ремонте соответствуют согласованному заключению от 30.10.2020 № 01-21-9-37482/20 и проекту благоустройства и колерному бланку от 02.12.2021 года № 01-21-9-40078/21.

07.20.2023 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Комитет просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определениями от 07.02.2023 и от 07.03.2023, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для преставления сторонами копии договора на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов спорного здания № 4-556/А/АВР/ФС/2021 от 28.06.2021, а также в связи отсутствием у сторон указанного договора для направления запроса о предоставлении копии договора в НО «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

29.03.2023 в апелляционный суд в ответ на запрос от 13.03.2023 НО «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» представлен договор на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов спорного здания № 4-556/А/АВР/ФС/2021 от 28.06.2021 с приложением дополнительного соглашения от 16.05.2022 №2, акта передачи объекта для производства работ по кристальному ремонту общего имущества (для выполнения работ по капитальному ремонту фасадов) от 05.07.2021, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.05.2022 №1, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 16.05.2022 №1, и акта приемки оказания услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту от 16.05.2022.

При этом 04.04.2023 в апелляционный суд также поступило заявление Комитета об отказе от исковых требований, в обоснование которого Комитет указал, что согласно заключению Комитета по градостроительству и архитектуре от 30.10.2020 № 01-21-9-37482/20, включающим в том числе согласование КГИОП, осуществлена приемки работ по размещению элементов благоустройства (в том числе козырьков) на фасаде спорного здания (акт приемки от 26.07.2022). В соответствии с выполненными НК «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» работами на лицевом фасаде здания по адресу: Санкт-Петербург. Кондратьевский пр., д. 1 лит. А взамен утилитарному (указанному в акте мероприятия по систематическому наблюдению за соблюдением обязательных требований от 15.12.2020) размещен козырек, соответствующий историческому облику здания. Тем самым в настоящее время требования иска исполнены.

В судебном заседании 04.04.2023 представитель Общества не возражал против удовлетворения заявления Комитета об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, с учетом заявленного Комитетом отказа от иска представитель Общества также заявил отказ от апелляционной жалобы. 

Комитет, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на то представителем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 08.10.2021 № 01-24-4490/21-0-0, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу. 

В связи с отказом истца от исковых требований Обществом заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, Обществу из федерального бюджета подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2022 № 5494.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании эскизного проекта и заключения КГИОП о его соответствии ограничениям, установленным Законом № 820-7, восстановить исторический облик здания по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 1, литера А, в части восстановления исторического козырька на лицевом фасаде здания.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу № А56-64438/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2022 № 5494.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.И. Пивцаев

 М.А. Ракчеева