Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3261/2022

23 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТандемСнаб" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания "Пик" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 732 000 руб. задолженности за хранение товара по договору №20200810/03 от 10.08.2020, 36 191 руб. 88 коп. штрафа,

установил:

ООО "ТандемСнаб" обратилось с иском к ООО "ПИК" о взыскании 732 000 руб. задолженности за хранение товара по договору №20200810/03 от 10.08.2020, 36 191 руб. 88 коп. штрафа.

Решением в виде резолютивной части от 14.03.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 732 000 руб. задолженности, 36 191 руб. 88 коп. штрафа, а также 18 364 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ТандемСнаб» (Поставщик) и ООО «ПИК» (Покупатель) заключен договор поставки №20200810/03 ОТ 10.08.2020, согласно которому Продавец принимает на себя обязательство передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

10.08.2020 сторонами подписана Спецификация №1 к договору.

В соответствии с п.3.11. договора, если стороны определили, что Товар поставляется на условиях выборки (самовывоза) Товара Покупателем со склада Поставщика, обязательства Поставщика по Поставке Товара Покупателю считаются исполненными в момент предоставления Товара в распоряжение Покупателя, т.е. с момента отправки уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Во исполнение указанного условия, истец 24.12.2020 по телефону уведомил ответчика о необходимости выборки оставшегося на складе Товара на общую сумму 180 959 руб. 40 коп. Ответа на уведомление не последовало.

29.12.2020 в адрес ответчика, по электронной почте, повторно было направлено уведомление (письмо исх.№ 914-12/20 от 29.12.2020) о готовности к отгрузке оставшейся части Товара.

Согласно п.3.4. договор, Покупатель обязан принять Товар не позднее пяти рабочих дней, с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке, если иной срок не указан Поставщиком в уведомлении. Отказ от приемки надлежаще поставленного товара не допускается.

Согласно п.6.4 договора при необоснованном отказе Покупателя от приемки Товара и (или) вывоза его склада Поставщика в установленный срок, а также при задержке окончательною расчета за Товар в соответствии с и 2.3 договора, вызвавшей задержку отгрузки Товара со склада Поставщика более чем на 5 дней после отправки Покупателю уведомления о готовности Товара к отгрузке, Покупатель по письменному требованию Поставщика оплачивает штраф в размере 20% стоимости не принятого и (или) неоплаченного Товара.

Поставщик вправе взыскать с Покупателя расходы на хранение Товара в размере 1% от стоимости Товара за каждый день его хранения на складе Поставщика, но не менее 2000 руб. за каждый день хранения.

За период просрочки выборки товара с 29.12.2020 по 29.12.2021 сумма задолженности за хранение товара составила 732 000 руб.

Размер штрафа составил 36 191 руб. 88 коп. 

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно пункту 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора, либо потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 18 364 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания "Пик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТандемСнаб" 732 000 руб. задолженности, 36 191 руб. 88 коп. штрафа, а также 18 364 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.