Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-941/2020

06 апреля 2021 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-941/2020

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную по договору от 29.05.2019 № 230131 на общедомовые нужды электроэнергию за декабрь 2019 в размере 89 079,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за декабрь 2019 года в размере 89 079,22 рублей.

В обоснование исковых требований со ссылками на положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их  отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и  муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 230131 от 29.05.2019, согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

Согласно расчету истца в декабре 2019 года в управлении ответчика находились многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам:  

- 

<

...>, 8, 14, ул. Дъяконова, 

<

...>, 87а, 121, 123, ул. Кирова, 

<

...>, ул. Ленина, 

<

...>, 12, 13, 15, 17, 21, 47, ул. Первомайская, 

<

...>, ул. Пудова С.Н., 

<

...>, 14а, 17, ул. Комсомольская, 

<

...>, 

- 

<

...>, 10А, 10Б, 12А, 14А, 18А, 

- 

<

...>, 10, 12, 14, 16, 16а, ул.Центральная, 

<

...>, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, ул. Мотостроителей, д.1, 3, 6, 7, ул. Советская, 

<

...>, 5а, 7, 9, 11, 17, 19, 21, 25, 27.    

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом отчетами по выставлению ОДН, ответчиком не оспорено. 

Истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период составила 89 079,22 рубля (с учетом уточнения).

Истцом выставлены ответчику для оплаты стоимости сверхнормативно потребленной электроэнергии счета-фактуры: № 3232-080-09 от 31.12.2019, № 2639-080-09 от 31.10.2019.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором указал на частичную оплату задолженности за электроэнергию в спорный период. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. С учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности согласно представленному заявлению просил взыскать задолженность в размере 89 079,22 рублей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных доказательств, у ответчика имеется задолженность по электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за декабрь 2019 в размере 89 079,22 рублей, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе, журналами снятия показаний ОДПУ.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты задолженности в спорной сумме суду не представлено. Доводы ответчика о частичной оплате задолженности учтены истцом, который уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за электроэнергию, потребленную на  общедомовые нужды, за декабрь 2019 в размере 89 079 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля, всего – 92 642 рубля 22 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 209  рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 2985 от 26.02.2020 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                  Т.С. Горбачева