ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-14064/2017

27 июня 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена – 21.06.2018.

Постановление в полном объёме изготовлено – 27.06.2018.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Пластополимер" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018 по делу №А83-14064/2018 (судья Соколова И.А.) 

по иску ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Пластополимер" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании предоставить информацию о деятельности общества,

 

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО3 – представитель, доверенность от 05.12.2017;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

12.09.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Пластополимер" об обязании предоставить информацию о деятельности общества.

Согласно уточненным исковым требованиям от 23.01.2018 истец просит суд обязать ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" предоставить ФИО2 в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. Организационно-правовые документы ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" за период с 01.01.2014 по дату вынесения Арбитражным судом Республики Крым судебного акта по настоящему делу:

- Устав общества в редакции, зарегистрированной ИФНС по г. Симферополю 29.12.2014 за ГРН 

<

***>;

- протокол общего собрания участников ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" от 10.12.2014 №1;

- свидетельство об учете юридического лица в налоговом органе, выданное ИФНС по г. Симферополю 29.12.2014;

- Устав общества в редакции, зарегистрированной ИФНС по г. Симферополю 11.07.2016 за ГРН 2169102449570;

- протокол общего собрания участников ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" от 29.06.2016;

- свидетельство на бланке 91 № 000021186, выданное ИФНС по г. Симферополю 03.01.2015;

- лист записи, выданный ИФНС по г. Симферополю 11.07.2016, подтверждающий государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления;

- протокол общего собрания участников ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" от 25.04.2017 №1/17;

- лист записи, выданный ИФНС по г. Симферополю от 05.05.2017, ГРН 2179102174216, подтверждающий изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;

- все иные, не поименованные выше решения общих собраний участников ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер", оформленные в виде протоколов за период с 01.01.2014 по дату вынесения Арбитражным судом Республики Крым судебного акта по настоящему делу.

2. Первичные и прочие учетные документы ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер":

- договоры, заключенные ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" с контрагентами за период с 01.01.2014 по дату вынесения Арбитражным судом Республики Крым судебного акта по настоящему делу и связанные с приобретением и/или отчуждением и/или обременением недвижимого имущества, а также финансовые и платежные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по этим договорам; 

- договоры, заключенные ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" с контрагентами за период с 01.01.2014 по дату вынесения Арбитражным судом Республики Крым судебного акта по настоящему делу и связанные с приобретением и/или отчуждением имущества, как-то: акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, а также финансовые и платежные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по этим договорам;

- договоры, заключенные ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" с контрагентами за период с 01.01.2014 по дату вынесения Арбитражным судом Республики Крым судебного акта по настоящему делу как-то: договоры банковского счета, договоры займа, кредитные договоры, договоры залога, договоры поручительства, договоры цессии, договоры финансирования под уступку денежного требования, в том числе финансовые и платежные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по этим договорам;

- договоры, заключенные ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" с контрагентами ранее 01.01.2014, но обязательства, по которым исполнялись после 01.01.2014, как-то: договоры займа, кредитные договоры, договоры залога, договоры поручительства, договоры, цессии, договоры финансирования под уступку денежного требования, в том числе финансовые и платежные документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по этим договорам;

- список дебиторов и кредиторов за период с 01.01.2014 по дату вынесения Арбитражным судом Республики Крым судебного акта по настоящему делу с указанием предмета обязательства и сведений о его исполнении, подписанный генеральным директором и главным бухгалтером ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер".

3. Документы налоговой и бухгалтерской отчетности ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" за период с 01.01.2014 по дату вынесения Арбитражным судом Республики Крым судебного акта по настоящему делу, как-то: 

- бухгалтерские балансы с расшифровкой;

- отчеты о финансовых результатах (с расшифровкой);

- карточки бухгалтерских счетов 60, 62, 66, 67, 58, 76, 01, 10, 20 за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы;

- главную книгу за период с 01.01.2014 по дату вынесения Арбитражным судом Республики Крым судебного акта по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018 по делу №А83-14064/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска.

Определением от 18.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство.

Апеллянт в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Апелляционный суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие апеллянта, учитывая надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает на злоупотребление правом со стороны истца. Истец возражал против удовлетворения жалобы в отзыве от 19.06.2018, указывая на правомерность своих требований, основанных на законе.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО Научно-производственное предприятие "Пластополимер" с долей в уставном капитале 49% номинальной стоимостью 3 413 261,60 руб.

Истец, как участник общества, обратился к ответчику с письменным требованием от 15.08.2017 о предоставлении заверенных копий перечисленных в письме документов общества. Требование получено ответчиком 21.08.2017.

На данное заявление от ответчика получен ответ от 25.08.2017, в котором указано, что ФИО2, являясь до мая 2017 года коммерческим директором общества, владеет информацией о деятельности общества и о документации, которой общество обладает. На основании вышеизложенного истребование документов, не относящихся к деятельности общества, ответчик считает злоупотреблением правом со стороны истца, а также вмешательством в хозяйственную деятельность общества и намеренным срывом процесса его деятельности. Кроме того, в своем письме ответчик рекомендовал истцу конкретизировать перечень затребованных документов.

Полагая, что ответчик неправомерно уклонился от исполнения возложенной на него обязанности по предоставлению истцу информации о деятельности общества, ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 67 и пункта 1 статьи 65.2. ГК РФ участники хозяйственного общества вправе в случаях и порядке, предусмотренном законом и учредительными документами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией. Аналогичное положение предусмотрено пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 №14-ФЗ.

В пункте 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 №14-ФЗ указано, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам для ознакомления в помещении исполнительного органа общества в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец получил от ответчика часть документов, относящихся к деятельности общества.

Ответчик не представил доказательств злоупотребления правом со стороны истца, а также возможности использования истцом запрашиваемых документов во вред обществу. Таким образом, являются несостоятельными доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца в настоящем деле. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что запрашиваемые истцом документы относятся к деятельности общества, участником которого является ФИО2, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы апеллянта о злоупотреблении ФИО2 корпоративными правами при заявлении настоящего иска в суд не нашли своего подтверждения в апелляционном суде.  

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                      К.Г. Калашникова

Судья                                                                                                  Р.С. Вахитов

Судья                                                                                                 Л.Н. Оликова