АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17885/2023

г. Новосибирск

14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, 649000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие-2001» (ОГРН 

<

***>, 630126, 

<

...>, кв. 114г. Новосибирск),

о взыскании 654 333 рублей 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»  (далее – ООО «НСГ– «РОСЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие-2001» (далее – ООО «Наследие-2001», ответчик) о взыскании  654 333 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором просит суд отказать частично ООО «НСГ- «РОСЭПЕРГО» в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 года по 13.03.2023, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 25632 рублей 02 копеек по причине несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оснований для перехода не находит. В данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

 

31.08.2023 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть  решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 14.02.2022 № ОД-293 (приказ опубликован на официальном сайте Банка России) с 14.02.2022 назначена временная администрация ООО «НСГ– «РОСЭНЕРГО», функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11593/2022 от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, пользу ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с ООО «Наследие-2001» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 970 060 рублей, 37 850 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках дела № А45-11593/2022 судом установлено, что в пользу ответчика истцом осуществлен ряд платежей за аренду помещений, последний из которых совершен 21.02.2020 на сумму 6 000 000 рублей платежным поручением №107681. Поскольку общая сумма платежей превысила размер начислений по арендной плате на 2 970 060 рублей, с момента получения указанного платежа на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение арбитражного суда от 02.11.2022 по делу № А45-11593/2022 вступило в законную силу и является преюдициальным в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А45-11593/2022, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

13.03.2023 на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 2 970 060 рублей в счёт уплаты неосновательного обогащения согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2022 по делу № А45-11593/2022.

С учетом изложенного, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В  соответствии с представленными расчетами истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в общей сумме 654 333 рубля 64 копейки  за период с 22.02.2020 по 13.03.2023.

Между тем представленный истцом расчет процентов составлен неверно, ввиду нижеследующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, требование о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит (п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)).

С учетом указанного, суд, самостоятельно произведя расчет процентов, определяет подлежащую к взысканию сумму процентов в размере 487 847 рублей 52 копеек, исходя из расчета за период с 22.02.2020 по 31.03.2022 в размере – 388 370 рублей 85 копеек и за период с 02.10.22 по 13.03.2023 в размере – 99 476 рублей 67 копеек.

В остальной части требования истца удовлетворению  не подлежат.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов ввиду их несоразмерности по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем суд констатирует, что как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Иные доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и отклоняются как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неверном понимании норм материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие-2001» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» 487 847 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 757 рублей судебных расходов  по уплате  государственной пошлины.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                   М.И. Мартынова