АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5176/2022

г. Новосибирск

12 апреля 2022 года

резолютивная часть решения принята 05 апреля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергогрупп», г. Челябинск (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна», г. Искитим (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 475 421 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителей 

истца: не явился, уведомлен,

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергогрупп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» о взыскании задолженности по договору поставки № 2021.24910 от 25.10.2021 в размере 1 464 293 рублей, неустойки за период с 07.12.2021 по 20.02.2022 в размере 11 128 рублей 63 копеек, с пересчетом размера неустойки на день вынесения решения суда.  

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что оплатил сумму долга, представил платежное поручение № 98976 от 03.03.2022 об оплате долга по договору поставки № 2021.24910 от 25.10.2021 в размере 1464293 рублей, произвел расчет неустойки за период с 07.12.2021 по 03.03.2020, согласно которому неустойка составляет 12 739 рублей 35 копеек. Сумму неустойки в размере 12 739 рублей 35 копеек ответчик признал на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки № 2021.24910 от 25.10.2021 в размере 1 464 293 рублей и уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.12.2021 по 03.03.2022 в размере 12 739 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, изменение им размера исковых требований, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд удовлетворяет его и принимает отказ от части исковых требований. 

Согласно  пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования истца в части взыскания неустойки  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 2021.24910 от 25.10.2021.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В абзаце третьем пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в части неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 2021.24910 от 25.10.2021 за период с 07.12.2021 по 03.03.2022 в размере 12 739 рублей 35 копеек. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №2021.24910 от 25.10.2021 за период с 07.12.2021 по 03.03.2022 в размере 12 739 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд, учитывая признание ответчиком исковых требований, полагает возможным в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов взыскать с ответчика в пользу истца. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 1464293 рублей. 

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 1464293 рублей. 

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергогрупп» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 12739 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергогрупп» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25755 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина