АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20382/2022

город Кемерово

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)                                        

к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН   

<

***>,  ИНН  

<

***>)                                                                                                                      

о взыскании 10 000 000 долга, 583 046 руб. 57 коп. процентов, 1 770 руб. 74 коп. неустойки,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" о взыскании 10 584 817 руб. 31 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7M-1-595JJCZ6 от 14.02.2022.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310,  807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7M-1-595JJCZ6 от 14.02.2022.  

Определением арбитражного суда от 08.11.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2022, в котором завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 19.12.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. 

 Определение суда о принятии  искового заявления к производству от 08.11.2022  направлялось ответчику по юридическому адресу. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

            Направленная судом корреспонденция по юридическому адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.  

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике. 

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

            В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие  представителя ответчика. 

Изучив материалы, суд установил следующее.   

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Триумф» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7M-1-595JJCZ6, в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок до 13.11.2022, с максимальным лимитом 10000000 рублей в целях пополнения оборотных средств, проценты за пользование кредитом определяются в соответствии с условиями договора (п. 4.1.1), дата возврата кредита 14.11.2022, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 9.2 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).   

В соответствии с п. 7.2.7 договора, Кредитор имеет право не осуществлять выдачу кредита, и/или прекратить выдачу кредита, и/или закрыть в одностороннем порядке свободный остаток лимита кредитной линии по Договору, и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора (по тексту Договора - «Право Дефолта»), при наступлении каждого из обстоятельств и/или событий, и/или при неисполнении каждой из обязанностей, и/или при ненадлежащем исполнении каждой из обязанностей, указанных в Приложении «Обстоятельства, события, обязанности» к Договору с последствием в виде «Права Дефолта».

В соответствии с п 1.20 Приложения «Обстоятельства, события, обязанности», одним из обстоятельств с связи с наступлением которого у ПАО Сбербанк возникает право требовать досрочного возврата кредита в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, что, по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 1.22 Приложения «Обстоятельства, события, обязанности», Заемщик обязан до полного исполнения обязательств по Договору перед Кредитором предоставлять Кредитору ежеквартально не позднее пяти рабочих дней с даты окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом (кварталом, полугодием, 9 (Девятью) месяцами), а по окончании отчетного года - не позднее пяти рабочих дней с даты окончания периода, установленного законодательством Российской Федерации для представления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговые органы, предусмотренные приложением документы.

Указанное условие договора не было исполнено ответчиком.  

ПАО Сбербанк исполнило свои обязанности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7M-1-595JJCZ6 от 14.02.2022, предоставив ответчику денежные средства  в размере 10 000 000 руб. на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7M-1-595JJCZ6 от 14.02.2022 банк направил ответчику требование от 07.10.2022  о досрочном погашении задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. 

В указанный истцом в требованиях срок (до 10.10.2022) задолженность не была погашена. Указанное обстоятельство послужило основанием  для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.10.2022,  задолженность ответчика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7M-1-595JJCZ6 от 14.02.2022 составила 10 584 817 руб. 31 коп., из которых 10 000 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 583 046 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 1770 руб. 74 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что также подтверждено выпиской по счету.   

Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. 

Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов и неустойки ответчик не  представил. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика 10 000 000 руб. 00 коп. – задолженности, 583 046 руб. 57 коп. – просроченных процентов, 1770 руб. 74 коп. – неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7M-1-595JJCZ6 от 14.02.2022, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ОГРН   

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 583 046 руб. 57 коп. процентов, 1 770 руб. 74 коп. неустойки, а также 75 924 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко