АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13326/2023

14 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13326/2023 по первоначальному иску Государственного автономного медицинского учреждения Свердловской области «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Санаторий Руш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Санаторий Руш) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Путешествий «Александрия»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Компания Путешествий «Александрия») о взыскании задолженности в размере 471 921 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 846 руб. 31 коп. с продолжением начисления по день уплаты задолженности

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Путешествий «Александрия»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному медицинскому учреждению Свердловской области «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Санаторий Руш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 52 124 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании

истец по первоначальному иску: ФИО1, паспорт, доверенность от 27.10.2022.

ответчик по первоначальному иску: ФИО2, паспорт, доверенность от 03.10.2021.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец по первоначальному иску Санаторий Руш обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Путешествий «Александрия»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 471 921 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 846 руб. 31 коп. с продолжением начисления по день уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по первоначальному иску Компания Путешествий «Александрия» заявил встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в размере 52 124 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 15.05.2023 встречное исковое общества с ограниченной ответственностью «Компания Путешествий «Александрия»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному медицинскому учреждению Свердловской области «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Санаторий Руш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 52 124 руб. 00 коп. принять к производству Арбитражного суда Свердловской области, суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27 июня 2023.

09.06.2023 от ответчика по встречному иску через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на встречное исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании 27.06.2023 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по встречному иску заявлено ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании у ответчика по встречному иску следующих доказательств: документов подтверждающие досрочный выезд отдыхающих детей из лагеря.

В предварительном судебном заседании указанное ходатайство судом в порядке ст. 66 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено частично. Учитывая, что доказательства могут иметь значение для дела, суд полагает возможным истребовать доказательства у ответчика по встречному иску.

20.07.2023 от истца и ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

объявлен перерыв до 27.07.2023 г.

В судебном заседании 20.07.2023 на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.07.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии истца и ответчика.

От истца 07.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, пояснения по расчету взыскиваемых сумм.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 10.08.2023 поступил отзыв, в котором представил доводы относительно исчисления сумм, взыскиваемых по первоначальному иску.

Определением арбитражного суда от 10.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на 05 сентября 2023.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 07.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии того же представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует их материалов дела, 02.02.2022 между ООО   Компания   путешествий   «Александрия» (далее – общество «Александрия», Агент) и Государственным автономным медицинским учреждением Свердловской области «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Санаторий Руш» (далее – Санаторий, Принципал) был заключён Агентский договор № 130 (на условиях поручения) (далее - Договор), которым было предусмотрено, что Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счёт Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей и подростков, осуществляемых Принципалом.

У общества «Александрия» образовалась задолженность  перед Санаторием в размере 5 052 340  руб. 00 коп., которая была частично погашена в размере 4 580 419 руб. 00 коп..

Остаток задолженности (частично неоплаченная последняя смена с 08 августа по 28 августа 2022 г.) составил 471 921 руб.  00 коп., который взыскивается Санаторием в рамках настоящего дела.

Общество «Александрия» заявило встречный иск о взыскании денежных средств в размере 52 124 руб. 00 коп., а именно неосновательного обогащения вследствие получения по товарным накладным от 01.06.2022 № 63, от 03.06.2022 № 64 материалов для проведения мастер-классов.

Суд полагает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Агент после получения от Принципала поручения участие в сделках для отдыхающих перечисляет «Принципалу» денежные средства на расчетный счет Принципала в следующем порядке: предоплата 100 000 (Сто тысяч) рублей до 15 мая 2022 г. Окончательный расчет производится в течение 15 банковских дней после окончания каждой смены на основании акта о приемке оказанных услуг, с учетом зачета объема и срока оздоровлённых детей и с зачетом, денежных средств, перечисленных в качестве  предоплаты. Акт о приемке оказанных услуг включает количество реально оздоровленных детей и количество дней оздоровления каждого ребенка. В случае, если ребенок не прибыл, несвоевременно прибыл в санаторий, Принципал Производит перерасчет оказанных услуг пропорционально времени, проведенному ребенком в санатории с последующим отражением данной информации в Акте приемки-сдачи оказанных услуг. Оплата производится на основании счета «Принципала».

В материалы дела истцом представлены акты приемки оказанных услуг, к которым приложены реестры лиц, получивших услуги по организации отдыха и оздоровления детей и подростков. Расчет задолженности производился истцом на основании данных реестров и учитывает количество лиц, которым оказывались услуги, и количество фактически проведенных в Санатории дней.

Довод ответчика о том, что ряд лиц не провел в Санатории полную смену, не свидетельствует о неправильности методики расчетов истца по первоначальному иску, поскольку такой расчет основывается на количестве дней, фактически проведенных каждым лицом в Санатории, а не на количестве дней в смене.

В целом, расчет истца является правильным, за исключением того, что, как указывает ответчик по первоначальному иску, ФИО3 фактически убыл из Санатория 23.07.2022, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением от 23.07.2022. В то же время в реестре № 5 отмечено, что данное лицо убыло 01.08.2023. Таким образом, с учетом того, что стоимость пребывания одного лица в Санатории на основании Приложения № 2 к Договору составляет 1230 руб. 00 коп., реестр имеет завышение стоимости на 9 840 руб. 00 коп. (1230х8=9840).

Доводы ответчика о том, что иные лица фактически убыли из Санатория ранее даты, отраженной в реестрах, не находят документального подтверждения.

Довод ответчика о том, что Договор носит смешанный характер с учетом положений данного Договора, не находит своего подтверждения.

Пункт 1.1 Договора предполагает, что Принципал  поручает,  а  Агент принимает  на  себя  обязательство   за вознаграждение совершить от имени и за. счет Принципала комплекс, юридических и фактических действий, направленных на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей и подростков (путевки), осуществляемых Принципалом. Характеристики услуг, цена их реализации и дополнительные условия указаны в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Таким образом, факт оказания Санаторием услуг ненадлежащего качества не может влечь уменьшение размера денежных средств, подлежащих уплате обществом «Александрия» данному Санаторию.

Таким образом, с общества «Александрия» подлежит взысканию сумма в размере 462 081 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами является обоснованным.

С учетом того, что взысканию с ответчика подлежит меньшая сумма, чем это было указано истцом, то сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составит 154 573 руб. 35 коп.

При данных обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании денежных средств израсходованных за свой счет на приобретение материалов для проведения мастер-классов по товарным накладным № 63 от 01.06.2022г., № 64 от 03.06.2022г. в сумме 52 124 руб.

Ответчик не оспаривал факт передачи ему материалов для проведения мастер-классов по товарным накладным № 63 от 01.06.2022г., № 64 от 03.06.2022 в сумме 52 124 руб.

Согласно п. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 данного Кодекса.

Как предусмотрено подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой.

Доказательств того, что между сторонами был заключен договор пожертвования, в материалы дела не представлено.

Товарная накладная по форме № ТОРГ-12 - это первичный учетный документ, применяемый для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей. Данная форма содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132.

Поскольку между сторонами были подписаны товарные накладные по форме № ТОРГ-12, то отсутствуют основания полагать, что у сторон было намерение передать (принять) имущество в качестве пожертвования.

Как указано в ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют.

Доказательства возвращения Санаторием имущества (либо его стоимости) обществу «Александрия» в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом удовлетворённых исковых требований истцу по первоначальному иску подлежит возмещению за счет ответчика по первоначальному иску государственная пошлина в размере 15 284 руб. 00 коп., а ответчику по первоначальному иску подлежит возмещению государственная пошлина в размере2 085 руб. 00 коп.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку истцом по первоначальному иску была уплачена государственная пошлина в размере большем, чем предусмотрен подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса, из федерального бюджета подлежит возврату сумма 33 412 руб. 00 коп. на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 вышеуказанного Кодекса.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Путешествий «Александрия»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного медицинского учреждения Свердловской области «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Санаторий Руш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

– задолженность в размере 462 081 руб. 00 коп, 

– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 по 01.02.2023 в размере 154 573 руб. 35 коп. с продолжением начисления на сумму долга с 02.02.2023 по день фактического погашения задолженности, 

– а также государственную пошлину в размере 15 284 руб. 00 коп

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного медицинского учреждения Свердловской области «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Санаторий Руш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Путешествий «Александрия»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

– денежные средства в размере 52 124 руб. 00 коп., 

– а также государственную пошлину в размере 2 085 руб. 00 коп.

4. В результате зачета удовлетворенных исковых и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Путешествий «Александрия»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного медицинского учреждения Свердловской области «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Санаторий Руш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

– денежные средства в размере 564 530 руб. 35 коп., 

– проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 462 081 руб. 00 коп. с 02.02.2023 по день фактического погашения задолженности, 

– а также государственную пошлину в размере 13 199 руб. 00 коп.

5. Возвратить  Государственному автономному медицинскому учреждению Свердловской области «Областной специализированный центр медицинской реабилитации «Санаторий Руш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 18.01.2023 № 80 государственную пошлину в размере 33 412 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                       Ю.В. Аверков