РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144872/23-10-818

г. Москва

12 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

к ООО "ИСП-ГРУПП" (107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕР., Д. 3, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 17П/17/22, ОГРН: 1177746141682, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН: 9729057611)

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 1025T68EBWNR2Q0AQ0QW8RR от 21.10.2022г. в размере 53 231 465,10 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: Аксенова Е.Б. по дов. № МБ/8380-Д от 13.09.2021г.

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ИСП-ГРУПП" о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 1025T68EBWNR2Q0AQ0QW8RR от 21.10.2022г. в размере 53 231 465,10 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  21.10.2022г. истец и ответчик подписали заявление о присоединении Общим условиям предоставления  гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым банком была выдана гарантия на сумму 48 007 746,08 руб. Срок действия гарантии: с даты начала действия гарантии по 31.01.2023г. Бенефициар: ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства». Гарантией обеспечивается исполнение принципала перед бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 01572000003220000432. Гарантией обеспечивалось исполнение обязательств перед  бенефициаром по договору подряда на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. Ремонту, сносу объекта кап. Строительства по объекту «Строительство фельдшерско-акушерских пунктов в Псковской области.

В соответствии с п.7 заявления плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром: 24,04% годовых от суммы фактического  остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашения принципалом сумм в периоды, указанные в п.8 заявления.

Согласно п.9  договора неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих  платежных обязательств по договору составляет 0,1% от суммы просроченного принципалом  платежа.

20.01.2023г. бенефициар направил банку требование №138 по банковской гарантии № 1025T68EBWNR2Q0AQ0QW8RR от 21.10.2022г об уплате денежной суммы в размере 48 007 746,08 руб.

Гарант выполнил требование бенефициара, что подтверждается платежным поручением №132022 от 10.02.2023г.

В силу п.7.6 Общих условий предоставления гарантии стороны соглашаются и подтверждают, что электронное уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне договора посредством дистанционного банковского  обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (АС СББОЛ) с использованием сервиса  «Электронный документооборот с гарантом, программного обеспечения компании ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» - программного модуля «СФЕРА-Курьер» системы «СФЕРА» и подписано уполномоченными на подписание  лицами в соответствии с требованиями к указанным документам, условиями договора и требованиями указанной (ых)  системы (М), с использованием простой (для АС СББОЛ) или квалифицированной (для АС «СФЕРА-Курьер») электронной подписи. Стороны также договорились, что уведомление, направленное гарантом принципалу о возникновении просроченной задолженности, изменении размера платы по договору будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено  стороне договора посредством Почты России,  АС СББОЛ, АС «СФЕРА-Курьер», по электронной почте, реквизиты которой указаны в разделе  заявления «Реквизиты принципала.

Ответчик был уведомлен истцом в соответствии с Общими условиями о необходимости возмещения уплаченных средств по банковской гарантии. По состоянию на 13.06.2023г. обязательства ответчика по указанной гарантии составили 53 231 465,10 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 1 549 348,08 руб.; просроченная ссудная задолженность – 48 007 746,08 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 552 573,21 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное   отвлечение средств – 121 797,73 руб.

Отсутствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиком явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса  не исполнил.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает   правомерными требования   истца  в полном объеме. Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИСП-ГРУПП" (ОГРН 1177746141682, ИНН 9729057611) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 53 231 465,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова