Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64825/2019-104-583

г. Москва

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕССТРОЙ» (ОГРН 1087746466950, ИНН 7709787790) 

 к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГРУПП» (ОГРН 1112724008726, ИНН 2724155838)

о взыскании  24 254 892 руб. 88 коп.

при участии: 

от истца – Крехова Е.Ю. по дов. от 01.01.2019г. № Д-204

от ответчика – не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕССТРОЙ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании  основного долга в размере 13 527 280 руб. 06 коп. за поставленную по договорам поставки от 01.10.2014 № 876-13-УКИС и от 20.02.2017 № ДКС/00/000/2017-120 продукцию, неустойки в размере 10 726 351 руб. 32 коп. по состоянию на 17.12.2018 на основании п. 5.2 договоров (с учетом принятых судом уточнений (уменьшении) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ  принимает уточнения истца, поскольку они не противоречат  закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик заявил о принятии встречного искового заявления о взыскании с ООО «ВЕЛЕССТРОЙ» основного долга в размере 1 615 255,02 руб. по договорам №ДКС/УЗ/000/2018-853 от 05.02.2018, № 023-16-УКИС от 27.01.2016, № СВО 2509-17П/АГПЗ от 25.08.2017, пеней в размере 1 726 123 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 434 руб. 82 коп., почтовых расходов в размере 264 руб. 04 коп.

Согласно положениям ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия,  предусмотренные ч. 3 названной статьи.

Как усматривается из материалов дела, в первоначальном иске ООО «ВЕЛЕССТРОЙ» (поставщик) заявлено требование о взыскании с ООО «ЭНЕРГОГРУПП»  (покупатель)  основного долга за поставленный по договорам поставки № 876-13-УКИС  от 01.10.2014 и № ДКС/00/000/2017-120 от 20.02.2017 товар, неустойки в размере 10 726 351 руб. 32 коп. по состоянию на 17.12.2018 на основании п. 5.2 договоров. В обоснование иска истец указывает на факт поставки товара и отсутствие оплаты со стороны ответчика.

Предметом встречного иска является требование ООО «ЭНЕРГОГРУПП» о взыскании с ООО «ВЕЛЕССТРОЙ» задолженности по иным договорам: №ДкС/У2/003/2015-157 от 01.08.2015, № ДКС/УЗ/000/2018-853 от 05.02.2018, № 023-16-УКИС от 27.01.2016, № СВО 2509-17П/АГПЗ от 25.08.2017, № 15/21-12 от 01.11.2012, № 2762 от 12.11.2015, пеней в размере 1 726 123 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 434 руб. 82 коп., почтовых расходов в размере 264 руб. 04 коп.

Оценив требования встречного искового заявления и материалы,  приложенные к нему в качестве доказательств, суд пришел к выводу о нецелесообразности рассмотрения указанного иска в данном производстве, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Суд считает, что отсутствуют основания для принятия встречного искового заявления, поскольку требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между ними, влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства.

Согласно ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу,  если названным Кодексом не установлено иное.

В силу ст. ст. 9, 41 и 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; они обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

С учетом изложенного суд возвращает встречное исковое заявление ООО «ЭНЕРГОГРУПП».

Кроме того, суд считает, что возвращение встречного иска не нарушает права ООО «ЭНЕРГОГРУПП» на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска.

Вопрос о возврате госпошлины подлежит рассмотрению при представлении оригинала платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств в бюджет.

Ответчик отвыв и возражений по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕССТРОЙ» не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 876-13-УКИС от 01.10.2014, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1).

Номенклатура, ассортимент, единица измерения, количество, цена, стоимость продукции указываются в счетах (п.1.2).

Обязательства поставщика по поставке продукции считаются исполненными с момента подписания сторонами накладной по форме ТОРГ-12 (п. 3.3).

За период с 24.10.2014 по 09.01.2017 истец по товарным накладным поставил ответчику продукцию  на общую сумму 21 657 941 руб.30 коп.

Факт получения ответчиком продукции подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных - подписью ответственных лиц ответчика и оттиском печати ответчика.

Замечаний по количеству и качеству поставленной продукции ответчиком  заявлено не было.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель производит оплату продукции в течение 5 банковских дней с момента получения продукции (подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12) на основании выставленного поставщиком счета.

Ответчик частично оплатил проставленную истцом продукцию.

По расчету истца сумма задолженности по договору № 876-13-УКИС от 01.10.2014 составляет 13 100 843 руб. 30 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.01.2018, подписанным сторонами спора.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 20.02.2017 заключен договор № ДКС/00/000/2017-120, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1).

Номенклатура, ассортимент, единица измерения, количество, цена, стоимость, порядок оплаты и поставки продукции указываются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью,  указываются в счетах (п.1.2).

Обязательства поставщика по передаче продукции считаются исполненными с момента подписания сторонами накладной по форме ТОРГ-12, если иное не указано в спецификации (п. 3.3).

За период с 09.01.2017 по 07.06.2018 истец по товарным накладным поставил ответчику продукцию  на общую сумму 6 828 925 руб. 86 коп.

Факт получения ответчиком продукции подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных - подписью ответственных лиц ответчика и оттиском печати ответчика.

Замечаний по количеству и качеству поставленной продукции ответчиком  заявлено не было.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель производит оплату продукции в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора на основании выставленного продавцом счета, если иной порядок не установлен в спецификации.

Ответчик частично оплатил проставленную продукцию.

По расчету истца сумма задолженности по договору № ДКС/00/000/2017-120 от 20.02.2017 составляет 426 436 руб. 76 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.08.2018, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчик доказательств оплаты и возражений не представил. 

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 13 527 280 руб. 06 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленной продукции истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 726 351 руб. 32 коп. по состоянию на 17.12.2018 на основании п. 5.2 договоров.

В соответствии с п. 5.2 договоров в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию, покупатель уплачивает поставщику (продавцу) пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты продукции.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным. 

Заявлений об уменьшении суммы неустойки ответчиком заявлено не было.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленной в его адрес продукции не представил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 10  726 351 руб. 32 коп. также обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.         

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление возвратить ответчику.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГРУПП" (ОГРН 1112724008726, ИНН 2724155838) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (ОГРН 1087746466950, ИНН 7709787790) задолженность в размере 13 527 280 (Тринадцать миллионов пятьсот двадцать семь тысяч двести восемьдесят) руб. 06 коп., неустойку в размере 10 726 351 (Десять миллионов семьсот двадцать шесть тысяч триста пятьдесят один) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 268 (сто сорок четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (ОГРН 1087746466950, ИНН 7709787790) из Федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 6 (шесть) руб., перечисленной по платежному поручению от 18.02.2019 № 7419.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина