ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-309172/19

г. Москва

06 июля 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки и развития специалистов    медицины и здравоохранения «Профдиалог»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2020 года, по делу № А40-309172/19

принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-2531)

по иску Акционерного общества «ЭйТиЭйч» (ОГРН: 

<

***>)

к Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки и развития специалистов    медицины и здравоохранения «Профдиалог» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭйТиЭйч» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АНО «Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения «Профдиалог» задолженности в сумме 4 950 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 304 231 руб. 13 коп., неустойки в сумме 517 828 руб. 59 коп..

Решением суда от 26.02.2020 года требования АО «ЭйТиЭйч» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

АНО «Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения «Профдиалог» не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 года между АО «ЭйТиЭйч» (исполнитель) и АНО «Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения «ПрофДиалог» (заказчик) был заключен договор № 20171015/1 на оказание услуг по организации мероприятий, в редакции соглашения № 1 от 10.09.2019 года, по условиям которого, заказчик поручает,  а исполнитель обязуется предоставлять услуги по организации проведения конференций и (или) иных мероприятий (событийные (инсентив) и поездки,  бизнес-семинары, обучающие семинары и тренинги, кофе-брейки, приобретение авиационных и железнодорожных билетов, обеспечение трансфера), в соответствии с требованиями и условиями, предъявляемыми заказчиком.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость и порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок оказания услуг определен в разделе 4 договора.

Факт оказания истцом обусловленных договором услуг подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

Однако оказанные услуги заказчиком оплачены не в полном объеме и перед истцом имеется задолженность в сумме 4 950 000 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период 01.01.2019 года по 01.07.2019 года.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2020 г. по делу №А40-309172/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                        А.М.Елоев                                                                                                                         

                                                                                                                     Е.А.Сазонова