1171/2018-27180(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-69273/2016

22 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю. судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В., при участии: 

от Буйниченко Е.А.: Тарасов К.Ю. по доверенности от 18.02.2018;  от финансового управляющего: не явился, извещен;  

от иных лиц: не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-1007/2018) Буйниченко Е.А. на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  28.11.2017 по делу № А56-69273/2016 (судья Покровский С.С.), принятое  

по вопросу об утверждении финансового управляющего должником в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) Буйниченко Елены Алексеевны,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании Буйниченко Елены Алексеевны (ИНН 246300049351; Санкт-Петербург)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 15.02.2017 заявление признано обоснованным, в  отношении Буйниченко Е.А. введена процедура реструктуризации долгов,  финансовым управляющим утверждена Колчанова Елена Андреевна. Указанные  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.03.2017.  

Решением суда от 28.09.2017 процедура реструктуризации долгов гражданина  прекращена, Буйниченко Е.А. признана банкротом, в отношении должника введена  процедура реализации имущества, исполнение обязанностей финансового  

управляющего должником возложено на Колчанову Е.А. Рассмотрение вопроса об  утверждении финансового управляющего должником назначено на 28.11.2017.  

Определением суда от 28.11.2017 финансовым управляющим должником  утверждена Колчанова Е.А., член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие», назначено рассмотрение  отчета о результатах реализации имущества гражданина на 28.03.2018.  

Буйниченко Е.А. не согласилась с определением суда от 28.11.2017 и  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное  определение суда и отменить процедуру реализации имущества гражданина. По  мнению подателя жалобы, реализация имущества должника невозможна, поскольку  не определена его цена в установленном законом порядке. Податель жалобы  полагает, что для реализации имущества в процессе банкротства необходимо  определять рыночную стоимость, в связи с чем финансовый управляющий должен  привлекать оценщика для установления стоимости имущества.  

В отзывах на жалобу ПАО «Сбербанк России» и финансовый управляющий  Колчанова Е.А. просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

В судебном заседании Буйниченко Е.А. и ее представитель поддержали  доводы жалобы, пояснили, что определение суда от 28.11.2017 обжалуется в части  назначения рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие  представителей.  

Обстоятельства утверждения судом первой инстанции Колчановой Е.А.  финансовым управляющим Буйниченко Е.А. не являются предметом  апелляционного обжалования. Каких-либо обоснованных возражений по проверке  части судебного акта, апелляционная жалоба и отзывы на нее не содержат, поэтому  выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ в части утверждения финансового  управляющего не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 25  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции»).  

Законность и обоснованность определения от 28.11.2017 проверены в  апелляционном порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Согласно пункту 2 этой же статьи по итогам рассмотрения отчета о  результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит  определение о завершении реализации имущества гражданина.  

Исходя из вышеприведенных нормативных положений и обстоятельств  настоящего дела, суд первой инстанции в обжалуемом определении назначил  судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества  гражданина.  

Несогласие должника с результатами оценки имущества и с порядком его  реализации не может служить основанием для отмены определения суда от  28.11.2017 в обжалуемой части.  

По смыслу статей 21.325 и 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд при  рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с  учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия  финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов  с кредиторами. В связи с чем доводы подателя жалобы о необходимости  определения оценщиком рыночной стоимости имущества могут быть заявлены и  подлежат оценке при рассмотрении отчета финансового управляющего по  результатам реализации имущества должника.  

Подлежит отклонению и довод Буйниченко Е.А. об отмене процедуры  реализации имущества гражданина, поскольку Буйниченко Е.А. признана банкротом  и процедура реализации имущества должника введена решением суда от  28.09.2017, которое не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в  законную силу.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

При обращении с апелляционной жалобой заявитель не представил  доказательств того, что назначение рассмотрения отчета о результатах реализации  имущества гражданина принято судом с нарушением приведенных норм  материального права.  

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле  доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  не находит правовых оснований для отмены определения суда от 28.11.2017 в  обжалуемой части.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.11.2017 по делу № А56-69273/2016 в обжалуемой части оставить без  изменения, апелляционную жалобу Буйниченко Елены Алексеевны - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи И.Г. Медведева  

И.Ю. Тойвонен