ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251414/16-37-2294

г. Москва

26 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело

по иску ООО "ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

дата г.р. 28.06.2011)

к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 24.10.2014)

третье лицо ООО "ТЕПЛОСБЫТ"

о взыскании 17 397 155, 87 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.05.2017

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 31.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергогенерация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», третье лицо  общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСбыт» о взыскании  задолженности по договору поставки горячей воды № 69/ГВС от 02 августа 2013 года в размере 5 216 778,40 рублей; задолженности по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 69 от 21 сентября 2012 года в размере 4 008 860,04 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 515 706,29 рублей за период с 21.05.2015г. по 16.06.2017г.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих денежных обязательств по указанным договорам.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал по доводам отзыва и дополнения к отзыву.

Третье лицо – ООО «ТеплоСбыт» - поддержало позицию истца.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как указал истец, 02 августа 2013 года между ООО «Энергогенерация» и ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» заключён договор № 69/ГВС на поставку горячей воды, согласно условиям которого, Энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединенную сеть горячую воду для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязуется принять горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на Потребителя в соответствие с условиями настоящего Договора.

Согласно п.п.7.1. Оплата поставляемой Потребителю (с учетом Субарендаторов) в расчетном периоде горячей воды, производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» обязательства по договору поставки горячей воды № 69/ГВС от 02» августа 2013 года выполнены не полностью.

Согласно расчету истца, задолженность по договору поставки горячей воды № 69/ГВС от 02 августа 2013 года за период с февраля 2015 г. по сентябрь 2015 г. составляет 5 216 778  рублей 40 копеек.

Истец полагает, что указанный размер задолженности ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» перед ООО «Энергогенерация» подтверждается следующими документами:

1)Счет-фактура №2103 от 30 апреля 2015 года на сумму 765 981,22 руб.;

2)Счет-фактура №2102 от 30 апреля 2015 года на сумму 11 513,53 руб.;

3)Счет-фактура №2746 от 31 мая 2015 года на сумму 802 084,03 руб.;

4)Счет-фактура №2747 от 31 мая 2015 года на сумму 12 587,41 руб.;

5)Счет-фактура № 3294 от 30 июня 2015 года на сумму 11 513,53 руб.;

6)Счет-фактура № 3295 от 30 июня 2015 года на сумму 765 981,22 руб.;

7)Счет-фактура № 3553 от 31 июля 2015 года на сумму 14 535,78 руб.;

8)Счет-фактура № 3554 от 31 июля 2015 года на сумму 265 433,17 руб.;

9)Счет-фактура № 4188 от 31 августа 2015 года на сумму 819 801,07 руб.;

10)Счет-фактура № 4189 от 31 августа 2015 года на сумму 12 319,91 руб.;

11)Счет-фактура № 4391 от 01 декабря 2015 года на сумму 18 147,81 руб.;

12)Счет-фактура № 4390 от 01 декабря 2015 года на сумму 1 716 879,72 руб.;

По мнению истца, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в срок, установленный условиями договора на отпуск горячей воды, к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно обозначенной статьи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, общая сумма задолженности по договору № 69/ГВС от 02 августа 2013 г. составляет 5 216 778,40 руб., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 836 410,17 руб. за период с 21.05.2015г. по 16.06.2017г.

21 сентября 2012 года между ООО «Энергогенерация» и ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» заключён договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 69, согласно условиям которого, Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять исполнителю через присоединенную сеть поставку коммунального ресурса (горячая вода, тепловая энергия) для оказания коммунальных услуг Потребителям и Субабонентам, по их получению и за их счет на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Исполнитель обязан оплачивать принятый Потребителями и Субабонентами объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п.п. 6.5. для целей определения обязательств Исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период Поставщик ежемесячно в срок до 20 числа следующего за расчетным выставляет в адрес Исполнителя счет на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса с приложением к нему справки о расчете задолженности Исполнителя по оплате коммунального ресурса на 1 число месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» обязательства по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 69 от 21 сентября 2012 года выполнены не полностью.

Согласно расчету истца, задолженность по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 69 от 21 сентября 2012 года за период с апреля 2015 г. по октябрь 2015 г. составляет 10 405 369 рублей 90 копеек.

Истец полагает, что указанный размер задолженности ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» перед ООО «Энергогенерация» подтверждается следующими документами:

1)Показания потребления тепловой энергии по полученным копиям ежемесячных протоколов учета тепловой энергии от ПАО «МОЭК» города Москвы.

2)Цена, утвержденная комиссией РЭК Правительства города Москвы на 2015 год.

За 1 Гкал * 1 593 руб. 06 коп. (с 01.01.2015 по 30.06.2015).

За 1 Гкал * 1 710 руб. 58 коп (с 01.07.2015 по 31.12.2015).

По мнению истца, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в срок, установленный условиями договора на отпуск горячей воды, к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, общая сумма задолженности по договору № 69 от 21 сентября 2012 г. составляет 4 008 860,04 руб., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 679 296,12 руб. за период с 21.05.2015г. по 16.06.2017г.

Претензия истца от 04.2016г. с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Судом были направлены запросы в МФЦ Таганского района г. Москвы о поступлении от граждан, проживающих в доме 8 и 10 по улице Новорогожская, денежных средств в счет оплаты за горячую воду и за отопление  за период с апреля по октябрь 2015 года и распределении денежных средств поставщику ресурсов; в филиал Банка  «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) о представлении документов, подтверждающих, на счет какой ресурсоснабжающей организации и в каком размере были зачислены денежные средства в счет оплаты за горячую воду и за отопление  за период с апреля по октябрь 2015 года по ул. Новорогожская, дома 8 и 10.

В материалы дела поступила информация из филиала Банка «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), подтверждающая перечисление с транзитного счета, открытого в банке ОАО «Банк Москвы», на счет ресурсоснабжающей организации денежных средств, поступающих от собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: ул. Новорогожская д. №8 и д. №10 в счет оплаты полученных коммунальных услуг, а именно ГВС и ЦО.

Из представленной банком информации следует, что по договору №69/ГВС от 02.08.2013 за услугу горячего водоснабжения от населения МКД Новорогожская ул. дома №8 и №10 за период с апреля по октябрь 2015 года ресурсоснабжающей организации поступила сумма в размере 75 385 023 руб. 20 коп.

По договору № 69 от 21.09.2012г. за услугу теплоснабжения от населения МКД Новорогожская ул. д. №8 и №10 за период с апреля по октябрь 2015 года ресурсоснабжаюшей организации поступила сумма в размере 98 089 135 руб. 28 коп.

Согласно условиям договоров № 69 (п. 7.2.3) и № 69/ГВС (п.7.3.1.) Энергоснабжающая организация учитывает в счет исполнения Потребителем обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов денежные средства граждан, осуществляющих оплату  коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании единого платежного документа.

Согласно договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям договоров (п. 3.1 №69/ГВС и п. 6.3 №69) - учет принятой Ответчиком коммунальной услуги осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки коммунальной услуги. Истец в обязательном порядке должен был оформлять и представлять Ответчику справки и отчетные ведомости, которые оформляются ежемесячно по результатам снятия показаний приборов учета (п.3.2 №69/ГВС и п. 6.4 №69).

При отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности сетей Истца и Ответчика или выходе его из строя, учет и определение объема потребленной коммунальной услуги ГВС осуществляется согласно п. 3.3 договора №69/ГВС:

-для жилых помещений, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и постановлению правительства Москвы от 28.07.1998г. №566;

-для нежилых помещений, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10.02.2004г. №77-ПП.

Однако, истцом в материалы дела не представлены подтверждающее документы о том, какой всего объем коммунальных услуг за период с апреля по октябрь 2015г. был поставлен для собственников помещений в МКД по адресу: ул. Новорогожская дом №8 и №10; какая часть из этого объема оплачена, а какая не оплачена. Актов, подтверждающих объем оказанных истцом и принятых ответчиком коммунальных услуг в материалах дела также не имеется.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Представленные в материалы дела протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя являются не относимыми доказательствами, поскольку носят только информационный характер и не являются доказательствами, подтверждающими факт заключения между сторонами спорных правоотношений и наличие на стороне ответчика испрашиваемой истцом задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом в порядке ст. 65 АПК РФ в нарушение указанных выше норм закона и положений договора не представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, в частности подписанные истцом и ответчиком без претензий и замечаний акты оказания услуг, тем самым не представлены доказательства оказания ответчику предусмотренных договором услуг в заявленном истцом объеме, в связи с чем, истцом не представлены в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика встречных обязательств по перечислению денежных средств в сумме 10 741 344,73  руб. в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, договор на поставку горячей воды № 69/ГВС от 02.08.2013 и договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 69 от 21.09.2012г от имени истца заключен ООО «Теплосбыт», действовавшим на основании агентского договора от 22.06.2012 № 141.

Суд критически оценивает агентский договор от 22.06.2012 № 141, поскольку согласно данным системы «Мой арбитр» судом ранее был рассмотрен ряд споров с участием ООО «Энергогенерация» в отношении иных ответчиков по схожим основаниям, где агентский договор не предоставлялся (№А40-251515/16, №А40-251489/16, №А40-251487/16, А40-253201/16).

Согласно доводам ответчика, между ГБУ города Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг города Москвы», ГБУ «Жилищник Таганского района» (управляющая организация), ООО «Энергогенерация» в лице ООО «Теплосбыт» (поставщик/получатель платежа) и АКБ «Банк Москвы» был заключен договор по организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием единого платежного документа.

По условиям пункта 2.3.1 договора банк принял на себя обязательства зачислять на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, открытый в банке района, денежные средства, поступившие от плательщиков услуг за услуги отопления и горячего водоснабжения.

В пункте 2.3.2. Банк обязался перечислять денежные средства, поступившее на счета, указанные в пункте 2.3.1 настоящего договора на счет поставщика/получателя платежа (ООО «Теплосбыт»). Таким образом, конечным получателем денежных средств при расчетах за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению являлось ООО «Теплосбыт».

Материалы дела содержат сводный реестр перечисленных средств ООО «Банк Москвы» по оплате жилищных и коммунальных услуг жителями по единому платежному документу ЕИРЦ МФЦ поставщику - ООО «Теплосбыт».

Исходя из представленных сведений об оплате следует, что услуги по поставке горячей воды и отопления оплачены населением.

При этом, обязанность по перечислению денежных средств истцу возникла именно у ООО «Теплосбыт».

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца и подлежит взысканию в доход бюджета, поскольку при подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 544  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО "ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 28.06.2011) к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 24.10.2014) о взыскании 10 741 344 руб. 73 коп. отказать.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 28.06.2011) в доход Федерального бюджета РФ 76 707 (семьдесят шесть тысяч семьсот семь) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                                                                              Ю.А. Скачкова