Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-178294/19

130-1372 

23 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «БНЗ-Опытное производство»  (адрес:432740, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: 

<

***>) к ООО «СФНЗ» (адрес: 460027, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга, неустойки по договору  №19БНЗ-ОП/2016 от 06.06.2016 г. от 30.10.2018 г.  в размере 7 630 2009, 66 руб.,.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО2 (дов. БН от 24.07.2019 г., паспорт), ФИО3 (дов. БН от 24.07.2019 г., паспорт);

от ответчика (заинтересованного лица) –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «БНЗ-Опытное производство» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «СФНЗ» о взыскании суммы долга, неустойки по договору  №19БНЗ-ОП/2016 от 06.06.2016 г. от 30.10.2018 г.  в размере 7 630 2009, 66 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия  возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 20.08.2019 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 года между Истцом и ответчиком был заключен договор поставки ферроникелевой крины N° 19БНЗ-011/2016 (далее договор), 28.04.201 X юла было, подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 06.06.2016. согласно которому стороны договорились изменить название договора с «Договор поставки ферроникелевой крицы» на «Договор-поставки ферроникеля».

Согласно п. 9.1 договора истец (продавец) взял на себя обязательства передать ответчику (покупателю) товар надлежащего качества в согласованные сроки, а ответчик но п. 9.2 взял на себя обязательства принять товар и оплатить его в срок и по цене (п. 6.1 договора) согласно договора. Товар по п. 4.1 поставлялся партиями.

В соответствие в п. 4.5 договора обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент передачи товара покупателю или укачанному им лицу (грузополучателю) и подписания товарной накладной. Товарная накладная подписывается покупателем после завершения взвешивания товара и подписания спецификации качества поставленной партии.

В соответствие с условиями договора истец передал ответчику товар на сумму 6 936 554 (шесть миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копенки, что подтверждается следующими документами УПД, подписанными уполномоченным лицом ответчика и заверенные печатью сторон:

УПД № 18 от 28.05.2018 на сумму 2 924 751, 23 (два миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки. В соответствии с соглашением об изменении стоимости № 1 от 02.07.2018 подписанного уполномоченными представителями истца и ответчика и корректировочному счету-фактуре № 31 от 02.07.2018 сумма к оплате за партию товара составила 2 642 306.26 (два миллиона шестьсот сорок две тысячи триста шесть) рублей. 26 копеек.

УПД № 19 от 29.05.2018 на сумму 3 673 129,21 (три миллиона шестьсот семьдесят три тысячи сто двадцать девять) рублей 21 копейка. В соответствии с соглашением об изменении стоимости товара № 2 от 02.07.2018., подписанного уполномоченными представителями истца и ответчика и корректировочному счету-фактуре № 32 от 02.07.2018 сумма к оплате за товар составила 3 355 286, 26 (три миллиона триста пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублен 26 копеек.

 УПД № 20 от 07.06.201 8 на сумму 1 010 452, 90 (один миллион десять тысяч четыреста пятьдесят два рубля девяносто копеек). В соответствии с соглашением об изменении стоимости № 3 от 02.07.2018 г., подписанного уполномоченными представителями истца и ответчика и корректировочному счету-фактуре № 33 от 02.07.2018 сумма к оплате та товар составила 938 961, 71 (девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 71 копеек.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лип, передавших и принявших имущество.

Вышеуказанные документы УПД содержат сведения о наименовании, количестве, пене товара, подписи лиц, отпустивших товар, подпись уполномоченного липа, принявшего товар и оттиски печатей истца и ответчика соответственно являются доказательством передачи партий товара истцом и получения товара ответчиком.

По вышеуказанным документам УПД и актам приема-передачи от 28.05.2018, 29.05.2018, 07.06.2018, 18.06.2018. 21.06.2018, 08.07.2018, 30.07.2018. 01.08.2018 Ответчиком товар был подучен, каких- либо  претензий по количеству и качеству партий товара не поступаю, таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил.

Согласно н. 4.4 договора покупатель одновременно с приемкой товара по количеству проводит приемку товара по качеству, основываясь на заблаговременно подтвержденных сторонами лабораторного анализа с подписанием подтвержденной спецификации поставленной партии. Подписанные ответчикам вышеуказанные документы УПД доказывают принятие ответчиком товара надлежащего качества и количества.

По вышеуказанным документам УПД истцом были выставлены счета на оплату ответчику № 34 от 16.08.2018, № 35 от 16.08.2018, № 36 от 16.08.2018. Поскольку отгруженные ООО «БНЗ - Опытное производство» партии товара по вышеуказанным документам и принятые ООО «СВЕТЛИНСКИЙ ФЕРРОНИКЕЛЕВЫЙ ЗАВОД» по выставленным счетам до сих пор не оплачены, ООО «СВЕТЛИНСКИЙ ФЕРРОНИКЕЛЕВЫЙ ЗАВОД» имеет задолженность перед ООО «БНЗ Опытное производство» на сумму 6 936 554 (шесть миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Задолженность ответчика перст истцом подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов, подписанным двусторонне уполномоченными лицами, и заверены печатью истца и ответчика.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, не оплатив образовавшуюся задолженность, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные государственным контрактом, а также нормы материального права.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с тем, что Ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СФНЗ» (адрес: 460027, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «БНЗ-Опытное производство»  (адрес:432740, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 6 936 554 (шесть миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 23 коп., проценты в размере 693 655 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 151 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина