56/2018-50131(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-29360/2018

Дело № А65-13289/2017

г. Казань

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,  

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал»  

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2018 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи  Александров А.И., Радушева О.Н.)  

по делу № А65-13289/2017 

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Инвестиционные активы» об исключении требований  Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов,  

заявлению Федеральной налоговой службы об исключении требований из  реестра требований кредиторов, заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ЦФР Капитал» о признании незаконными действий  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Инвестиционные активы» Юнусова Рината Габдулловича, в рамках дела о  признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные  активы» (ОГРН 1151690097130, ИНН 1655342046) несостоятельным  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17.08.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной  ответственностью «Галактионова» о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционные активы» (далее – должник), в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Юнусов Ринат Габдуллович.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17.08.2017 отменено, по делу принят новый судебный акт. Должник  признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как  ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Юнусов  Ринат Габдуллович (далее – конкурсный управляющий).  

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве должника  обратился с заявлением об исключении требований Федеральной  налоговой службы (далее – уполномоченный орган) из реестра требований  кредиторов должника.  

Уполномоченный орган также обратился с заявлением об  исключении его требований из реестра требований кредиторов должника.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал»  (далее – Общество) в рамках дела о банкротстве должника обратилось  с заявлением: о признании незаконными действий конкурсного  управляющего, выразившихся во внесении в реестр требований  кредиторов должника записи о погашении требований уполномоченного  органа; о признании требований уполномоченного органа непогашенными;  об оставлении заявления уполномоченного органа об исключении  требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов  должника без рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 07.06.2018 названные заявления конкурсного управляющего,  уполномоченного органа и Общества объединены в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 11.07.2018 в удовлетворении заявления Общества отказано.  Производство по заявлениям конкурсного управляющего и  уполномоченного органа прекращено.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 11.07.2018, Общество обратилось в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2018 производство по апелляционной жалобе Общества  прекращено.  

В кассационной жалобе Общество просит определение  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018  отменить, обособленные споры направить на новое рассмотрение в  апелляционный суд по доводам апелляционной жалобы, указывая, что  апелляционный суд неправомерно прекратил производство по  апелляционной жалобе, поскольку Общество является лицом,  участвующим в обособленных спорах.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции находит определение суда  апелляционной инстанции подлежащим отмене, с направлением  обособленных споров в апелляционный суд для рассмотрения  апелляционной жалобы Общества по существу, исходя и следующего.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе Общества на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018,  апелляционный суд пришел к выводу о том, что Общество не является  конкурсным кредитором должника, не является кредитором по текущим  обязательствам должника, в связи с чем оно не может быть признано  лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицом, чьи  права затрагиваются как обжалуемым определением, так и проведением в  отношении должника процедуры банкротства в целом.  

Между тем, апелляционным судом не принято во внимание  следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в  деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным  Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства  решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную  силу.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 3 пункта 15  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными  участниками обособленного спора помимо основных участников дела о  банкротстве при рассмотрении заявлений, ходатайств и или жалоб,  являются подавшее их лицо.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 15.05.2018 принято к производству и назначено  

судебное заседание по рассмотрению заявления Общества о признании  незаконными действий конкурсного управляющего.  

Обжалуемым в суд апелляционной инстанции определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 было рассмотрено  и отказано в удовлетворении заявления Общества о признании  незаконными действий конкурсного управляющего.  

В связи с этим Общество является лицом, подавшим заявление по  указанному обособленному спору.  

Кроме того, по заявлениям конкурсного управляющего и  уполномоченного органа об исключении требований уполномоченного  органа из реестра требований кредиторов должника, которые впоследствии  были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с  заявлением Общества о признании незаконными действий конкурсного  управляющего, определениями Арбитражного суда Республики Татарстан  от 08.05.2018 и от 07.06.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ Общество было  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.  

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что Общество не  является лицом, участвующим в указанных обособленных спорах, суд  кассационной инстанции находит ошибочным.  

При таких обстоятельствах прекращение апелляционным судом  производства по апелляционной жалобе Общества на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 не может быть  признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а обособленные  споры – направлению в апелляционный суд для рассмотрения  апелляционной жалобы Общества по существу.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2018 по делу № А65-13289/2017 отменить, обособленные споры  направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для  рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЦФР Капитал» по существу.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.В. Коноплёва 

Судьи Е.В. Богданова 

 В.Р. Гильмутдинов