Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47044/23

18 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 07 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России о признании  несостоятельным (банкротом) должника ООО «АРТ-МЕХАНИКА»  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного  заседания;  

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023 принято к производству заявление уполномоченного органа,  возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное  разбирательство обоснованности заявления.  

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной  процедуре должника с недостаточными активами. Требования заявителя  основаны на обязательствах должника по уплате обязательных платежей в  размере 8 967 419,78 рублей основного долга, 4 778 404,44 рублей пени,  190 269,80 рублей штрафы.  

Согласно заявлению, основанием возникновения задолженности  является неуплата страховых взносов и НДС, уплата штрафов и пеней.  

В материалы дела представлены требования об уплате налога, а также  решения о взыскании налога за свет денежных средств и имущества  налогоплательщика.  

Сведения о погашении задолженности в деле отсутствуют. 

Предпринятые налоговыми органами меры по принудительному  взысканию задолженности не привели к ее погашению.  

Согласно сведениям уполномоченного органа, у должника не  обнаружено имущество, на которое возможно обратить взыскание.  

В судебное заседание явились представитель уполномоченного органа,  представители должника и учредитель должника, просили прекратить  

производство по делу о банкротстве. Согласно их пояснениям, должник не  ведет хозяйственную деятельность, у него отсутствуют денежные средства и  имущество, в том числе не имеется возможность покрытия расходов по делу о  банкротстве, сообщили об отсутствии возможности погашения задолженности  перед уполномоченным органом. При этом возражения относительно наличия  и размера задолженности перед уполномоченным органом не заявлены.  

Кроме того, должник просит проверить соблюдение уполномоченным  органом досудебного порядка обращения с заявлением о банкротстве.  

Арбитражный суд, заслушав представителей, исследовав материалы  дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 6, 7 Закона о банкротстве, правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также  работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного  органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты  принятия решения налогового органа, таможенного органа о взыскании  задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.  

В отличие от заявления кредитора, уполномоченному органу не  требуется публикации заявления о намерении, уполномоченный орган  публично уведомляет о подаче заявления о банкротстве. Уведомление о  направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о  признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию  путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты  направления заявления в арбитражный суд (пункт 7 статьи 41 Закона о  банкротстве).  

В данном конкретном случае заявление о признании должника  банкротом подано уполномоченным органом 30.05.2023 и было оставлено  судом без движения.  

Впоследствии на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 16239677 от  10.08.2023 11:26:58 МСК ИФНС России по гор. Мытищи Московской области  сообщает о направлении в Арбитражный суд Московской области заявления о  признании ООО "АРТ-МЕХАНИКА" ИНН 

<

***> несостоятельным  (банкротом).  

Поскольку на дату решения вопроса о возможности принятия заявления  уполномоченного органа к производству суда формальные требования Закона  о банкротстве были соблюдены, суд определением от 19.09.2023 принял  заявление к производству суда и возбудил производство по делу о банкротстве.  

В материалы дела также представлены копии решений налогового  органа на сумму, превышающую 300 000 рублей.  

Заявленная задолженность по обязательным платежам и сроки ее  существования указывают на наличие признаков несостоятельности,  предусмотренных Законом о банкротстве.  

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности, а  также утраты возможности взыскания задолженности полностью или в части  на момент рассмотрения заявления суду не представлены, соответствующие  доводы суду не заявлены.  

Должник также указывает на невозможность расплатиться с бюджетом. 

С учетом этого, суд соглашается с позицией уполномоченного органа о  наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности  имущества (объективного банкротства).  

Согласно статьям 227, 228, 230 Закона о банкротстве, по упрощенной  процедуре отсутствующего должника может быть рассмотрено заявление  уполномоченного органа, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается  уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и  условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного  управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего  должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении  процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты  принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника  банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного  управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о  банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое  оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при  банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В данном конкретном случае и уполномоченный орган и должник  сообщают суду об отсутствии у должника имущества, а также о полном  прекращении хозяйственной деятельности, в связи с чем, суд соглашается с  доводами уполномоченного органа о наличии необходимых условий для  применения упрощенной процедуры.  

Согласно сведениям уполномоченного органа, по сведениям  бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, у должника имеются  активы на сумму 158 697 тыс. рублей, обнаружить которые не удалось.  

Представитель уполномоченного органа пояснил, что введение  процедуры банкротства целесообразно с целью получения документации  должника, в том числе с учетом значительной суммы активов, ее изучения на  предмет оспоримых сделок и возможности пополнения конкурсной массы. В  рамках исполнительного производства совершить указанные действия  действующее законодательство не позволяет.  

Суд находит пояснения представителя уполномоченного органа  разумными и обоснованными.  

С учетом представленных в дело материалов, имеется вероятность  пополнения конкурсной массы в результата проведения мероприятий по  розыску и возврату имущества конкурсным управляющим.  

 Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества  отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи  с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в  арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле  о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и  предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

В ином случае вознаграждение и расходы конкурсного управляющего  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.  

Заявленной уполномоченным органом ААУ «Евразия» представлена  кандидатура и заключение о соответствии арбитражного управляющего  ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о  банкротстве, ее согласие на утверждение конкурсным управляющим  должником.  

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие оснований  для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, основания для  прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -  

РЕШИЛ:

заявление ФНС России признать обоснованным, отказать в  удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

Признать ООО «АРТ-МЕХАНИКА» (141002, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ  ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., КОМАРОВА УЛ., Д. 4,  ПОМЕЩ. II, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  31.08.2010, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6  (шесть) месяцев, до 07 июня 2024 года.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2  (ААУ «Евразия», ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных  управляющих 20319, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>).  

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра  требований кредиторов должника ООО «АРТ-МЕХАНИКА» требования  уполномоченного органа в размере 8 967 419,78 рублей основного долга,  4 778 404,44 рублей пени, 190 269,80 рублей штрафы.  

Обязать бывшего руководителя должника в трёхдневный срок передать  конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати,  штампы, материальные и иные ценности должника.  

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему представить  в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства,  заблаговременно представить суду ходатайство о завершении или продлении  конкурсного производства.  

Назначать судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного  производства 04 июля 2024 года в 15 часов 10 минут в помещении 220  Арбитражного суда Московской области.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья Ю.Г. Гвоздев