АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2019 года

Дело № А33-33269/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» (ИНН 2463240821, ОГРН 1122468055930, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о расторжении договора, взыскании задолженности и неустойки.

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.12.2018 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2018 (личность удостоверена паспортом).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диона» (далее – ответчик) о расторжении договора субподряда от 18.05.2018 № 18/18-19 в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, а именно, условий договора о сроках оплаты выполненных работ - пункт 2.3 договора подряда, а также условий договора о приемке работ - пункты 6.2, 6.3 договора.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2018 возбуждено производство по делу.

В отзыве на иск ответчик отклонил требования истца, пояснив следующее:

- истец в течение июня 2018 года выполнил работы, предъявляемые к приемке и оплате, с нарушением качества, повлекшим негодность результата работ для его использования по назначению, то есть с существенными неустранимыми недостатками. Для достижения необходимой несущей способности фундамента в настоящее время на объекте выполняются работы по устройству второго, изначально не предусмотренного проектом ростверка, взамен первоначально выполненного и без его демонтажа. Работы выполняются без привлечения истца. Таким образом, с учетом положений пунктов 2.6, 5.9, 5.14, 6.6, 8.1 договора, отсутствуют основания для оплаты выполненных работ.

Истец в дополнении к иску пояснил следующее:

- допуск на объект, а также контроль за выполнением строительных работ, производился сотрудником ответчика, прорабом, находящимся на строительной площадке - ФИО4 Указанным сотрудником и мастером истца, также находящемся на объекте, ФИО5, ежемесячно составлялись справки и рабочие акты по выполненным работам. Так, согласно справки о работе выполненной за май 2018 года, сторонами зафиксировано выполнение работ по изготовлению опалубки для наращивания свай, подсыпки под подбетонку, наращиванию выпусков свай, устройству ростверков, а также зафиксирован простой субподрядчика и количестве 6 часов. За июнь 2018 года произведена фиксация следующих работ подрядчика: подсыпка под подбетонку, снятие грунта под подбетонку; изготовление опалубки для наращивания свай; устройство ростверков; устройство подбетонки. Кроме того, зафиксирован простой бригады в количестве восьми человек из-за отсутствия строительных материалов на строительной площадке 15 нюня 2018 года;

- в нарушение пункта 6.3 договора, заказчиком не возвращена документация о приемке выполненных работ. Вывод   о   надлежащем   характере   выполнения   подрядчиком   работ   по   гидроизоляции фундаментов может быть сделан на основании представленных в материалы дела документов, в том числе правки подписанной прорабом ответчика и содержащей сведения о выполненных работах в июне 2018 года. Поскольку ответчиком указания на недостатки  в отношении качества иных видов работ после  получения  приемо-сдаточной  документации  сделаны  в  нарушение  условий  пункта 6.3 договора, ответчиком не указано, какие именно нарушения были допущены и подлежат устранению подрядчиком. Обязанность по доказыванию наличия недостатков должна быть возложена на ответчика. Исходя из содержания предписания ответчика от 27 июня 2018 года, получив приемо-сдаточную документацию по работам 20 июня 2018 года, и не желая ее подписывать и возвращать заказчику, необходимо было ответить.

Суд заслушал показания свидетеля  ФИО4.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) подписан договор субподряда от 18.05.2018 №18/08-19 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс общестроительных работ на объекте: «Пристрой к школам, расположенным по адресу: 

<

...> здания № 19 и №21», а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять работы и оплатить их стоимость. Перечень работ и их стоимость указываются сторонами в спецификациях являющихся неотъемлемыми приложениями к договору и локальных сметных расчетах (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы выполняются субподрядчиком в соответствии с условиями договора, проектно-сметной, рабочей и иной технической документацией, а также согласно действующим нормам, правилам, требованиям и техническим регламентам.

В силу пункта 1.4 договора, непосредственно при подписании договора генподрядчик передал, а субподрядчик принял всю необходимую для производства работ по договору проектную документацию по объекту - рабочая документация шифр 01-2013-АР раздел 3. «Архитектурные решения», рабочая документация шифр 01-2013-КР раздел 4. «Конструктивные решения», в силу чего договор приобрел силу и значение акта о приеме-передаче проектной (рабочей) документации.

Работы выполняются субподрядчиком собственной или привлеченной им от третьих лиц строительной техникой, оборудованием, инструментом, строительным персоналом, из строительных материалов, предоставляемых генподрядчиком. В рамках исполнения договора субподрядчик обеспечивает присутствие на строительной площадке объекта своими силами и за свой счёт автокрана, необходимого для производства работ, предусмотренных договором (пункт 1.3 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что работы по договору выполняются с использованием строительной техники, оборудования, инструментов, инвентаря субподрядчика из строительных материалов генподрядчика. В рамках исполнения договора субподрядчик обеспечивает присутствие на строительной площадке объекта своими силами и за свой счёт автокрана для проведения погрузо-разгрузочных работ строительных материалов, необходимых для производства работ, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки производства работ: начало работ -  21 мая 2018 г., окончание работ - 30 августа 2018 г. Локальные сроки работ устанавливаются в   графике производства работ, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, составляет 11 878 000 руб., в том числе 1 811 913 руб. 56 коп. НДС. Указанная стоимость работ включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов субподрядчика, необходимых для выполнения работ, с учетом особенностей, договором (пункт 2.1 договора).

Генподрядчик обязался произвести приемку и оплату работ, надлежаще выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном договором (пункт 4.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ производится ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Основанием для оплаты выполненных работ являются подписанные субподрядчиком и генподрядчиком акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации и счета-фактуры установленной формы (пункт 2.4 договора). Основанием для оплаты являются только надлежащим образом выполненные работы, оформленные и принятые в установленном порядке (пункт 2.6 договора).

В случае обнаружения недостатков выполненных субподрядчиком работ генподрядчик устанавливает разумный срок для устранения указанных недостатков (пункт 2.8 договора).

Субподрядчик обязался:

- приступить к выполнению работ в сроки, установленные договором (пункт 5.1 договора), 

- не позднее 25-го числа отчетного месяца передать генподрядчику для приемки работ акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) (пункт 5.5 договора),

- обеспечить надлежащее качество выполнения всех работ. Результаты работ и используемых материалов по качеству должны соответствовать положениям нормативных актов, в том числе нормативных актов по охране окружающей среды, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а также санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (пункт 5.9 договора),

- в срок, установленный генподрядчиком, устранить за свой счет недостатки и дефекты, допущенные субподрядчиком, выявленные при приемке работ и в период действия гарантийных обязательств; характер выявленных дефектов и недостатков, а также сроки их устранения определяются сторонами в акте о выявленных дефектах и недостатках. В случае неявки субподрядчика в срок, установленный соответствующим уведомлением генподрядчика, либо его уклонения от подписания акта о выявленных дефектах и недостатках, он подписывается генподрядчиком в одностороннем порядке, с дополнительным освидетельствованием указанных недостатков и/или дефектов уполномоченным представителем организации, осуществляющей технический надзор за строительством объекта. Для оформления указанного акта субподрядчик обязан направить своего представителя в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента получения от генподрядчика извещения об обнаружении дефектов и недостатков. В случае, если в течение суток с момента уведомления генподрядчика субподрядчик не направит своего представителя для участия в подписании указанного акта, указанный акт подписывается генподрядчиком в одностороннем порядке, а указанные в нем дефекты и недостатки считаются установленными (пункт 5.10 договора);

- выполнять предписания генподрядчика, связанные с исполнением договора, в установленный в предписании срок (пункт 5.14 договора);

- выполнить работы в срок, установленный договором (пункт 5.15 договора);

- своевременно, за свой счет устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта (пункт 5.16 договора);

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что приемка выполненных работ производится генподрядчиком ежемесячно. По фактически выполненным объемам работ, субподрядчик ежемесячно не позднее 25-го числа отчетного месяца предоставляет акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счет фактуру на стоимость данных работ.

В силу пункта 6.2 договора генподрядчик обязан, в случае отсутствия замечаний к выполненным работам либо к объему предоставленной документации, в срок до 1-го числа месяца следующего за отчетным, рассмотреть, подписать указанные формы и по одному экземпляру акта КС-2 и справки КС-3 передать субподрядчику.

В случае наличия замечаний к выполненным работам и предоставленной документации, генподрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента получения документации возвратить ее на доработку с приложением обоснованного перечня замечаний. В таком случае субподрядчик обязан устранить недостатки работ, исправить возвращенную документацию и передать ее генподрядчику не позднее 3 календарных дней с момента возврата ее возврата генподрядчиком (пункт 6.3 договора).

В случае наличия спора о качестве и недостатках выполненных субподрядчиком работ, стороны определяют порядок привлечения эксперта для получения необходимого заключения (пункт 6.6 договора).   

Субподрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями договора, качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами, правилами и требованиями технических регламентов, своевременное устранение недоделок и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта (наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются актом) (пункт 8.1 договора).

Договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон либо в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 10.1 договора).

Пунктом 13.3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

В приложении №1 к договору стороны согласовали спецификацию №1 на выполнение работ.

Платежным поручением от 07.06.2018 №111 ответчик перечислил истцу 200 000 руб. аванса на выполнение работ.

В материалы дела представлены акты об объемах выполненных работ за май, июнь 2018 г., составленные прорабом ФИО6, общий журнал работ и журнал входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкции на строительстве.

20.06.2018 истец передал ответчику на рассмотрение и согласование документацию за июнь 2018 г. (акт КС-2 и справка КС-3, счет-фактура на суммы 955 700 руб.) (вх. №18).

20.06.2018 истец уведомил ответчик о приостановлении с 20.06.2018 работ в связи с отсутствием поставки давальческих материалов и отсутствием специализированной строительной техники (вх.№19).

В материалы дела представлен учетный лист о выявлении 21.06.2018 недостатков выполненных работ при осмотре свайного поля  и частично ростверка.

Заказчиком – Краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» выдано предписание №2 от 21.06.2018 об устранений нарушений при строительстве объекта:

- приостановить работы по кирпичной кладке наружных стен, бетонированию ростверков на основании отступлений от требований проектной документации в срок 21.06.2018;

- устранить нарушения в части устройства гидроизоляции фундаментов: горизонтальная гидроизоляция выполнена рулонной вместо гидроизоляции из ЦПР, вертикальная гидроизоляция выполнена обмазочной вместо гидроизоляции с оштукатуриванием в срок до 28.06.2018. 

В письме от 27.06.2018 №37 ответчик сообщил о необходимости устранения недостатков выполненных работ, предусмотренных предписанием заказчика от 21.06.2018 №2.

На указанное письмо истцом направлен ответ от 02.07.2018 (вх. №25 от 02.07.2018), в котором истец повторно уведомил генподрядчика о том, что работы на объекте в настоящее время приостановлены, а также сообщил, что работы по кирпичной кладке и горизонтальной гидроизоляции им не проводились. Работы по вертикальной гидроизоляции были пересогласованы ответчиком на обмазочную, из материала, предоставленного ответчиком - «Битумная мастика».

В письме от 02.07.2018 (вх. №24) истец сообщил ответчику о расторжении договора в связи с приостановлением работ в отсутствие урегулирования существующих вопросов, а также в связи с невозможностью производства работ.

В претензии от 06.09.2018 №194/09-18 (вх.№37) истец просил ответчика об оплате задолженности за выполненные работы.

23.07.2018 Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края была проведена внеплановая выездная проверка выполнения работ в процессе строительства объекта, в ходе которой оформлен акт проверки № 2383-3, согласно которому в ряде мест по оси Ж в осях 1-5 вскрыты места сопряжения свай с ростверком с целью установления соответствия выполненных работ проектной документации. На основании записи в общем журнале работ по предписанию заказчика строительства работы на объекте приостановлены, в связи с выявленными нарушениями требований проектной документации при выполнении узла сопряжения свай с ростверком. Работы приостановлены до принятия решения проектной организации АО «Гражданпроект», осуществляющей авторский надзор на объекте, по устранению нарушений и возможности дальнейшего продолжения работ на объекте. На момент проверки работы на объекте не ведутся.

05.10.2018 заказчик уведомил генерального подрядчика о возобновлении работ в связи с получением технического решения по устройству ростверков и необходимости начать производство работ по бетонированию конструкций в соответствии с откорректированной проектной документацией шифр 1321-17-КР-ТР, изм. 1 по разрешению 205-18.

Согласно экспертного заключения откорректированной проектной документации, выданного КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза» от 28.11.2018 № 0226, в ходе ведения авторского надзора были выявлены нарушения технологии производства работ по устройству свайных фундаментов здания пристроя, а именно: отклонение от проектных отметок голов свай; отсутствие жесткого сопряжения свай с ленточными ростверками; в сформированных на строительной площадке оголовках свай обнаружены множественные трещины, сколы бетона; отсутствие проектного свеса ростверка над сваями; в верхней зоне ростверков имеются трещины. Вследствие этого проектной документацией было принято решение об устройстве нового ростверка по существующим сваям с использованием существующего ростверка в качестве монолитной железобетонной части стены ниже планировочной отметки земли.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора от 18.05.2018 №18/08-19.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре субподряда от 18.05.2018 №18/08-19, являющемся по своей правовой природе договором строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 1, 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме (часть 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование требования о расторжении договора истец ссылается на существенное нарушение ответчиком условий договора о предоставлении давальческих материалов, о приемке работ, о сроках оплаты выполненных работ.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что работы по договору выполняются с использованием строительной техники, оборудования, инструментов, инвентаря субподрядчика из строительных материалов генподрядчика. 

Как следует из представленного в материалы дела журнала входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкции на строительстве, а также из пояснений прораба ФИО7, 05.06.2018 истцу был выдан бетон, 16.06.2018 – арматура. 

Как следует из пояснений прораба ФИО7 и общего журнала работ, ответчик прибыл на место выполнения работ 29.05.2018 и приступил к выполнению работ 31.05.2018 (устройство опалубки), поскольку 30.05.2018 выполнению работ препятствовали неблагоприятные погодные условия (противной дождь). Таким образом, учитывая изложенное и, принимая во внимание показания свидетеля, суд не принимает доводы истца о простое в мае 2018 г. в связи с невыдачей материалов и сырья, поскольку судом установлено, что простой в мае 2018 г., зафиксированный справкой прораба, вызван неблагоприятными погодными условиями.

Из свидетельских показаний и журнала входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкции на строительстве следует, что давальческие материалы выдавались истцу своевременно, по мере необходимости. Простой из-за отсутствия материалов имел место лишь 15.06.2018 (64 ч.), после чего материалы были выданы истцу 16.06.2018.

Таким образом, доводы истца об отсутствии давальческих материалов, необходимых для выполнения работ, изложенные в письме истца от 20.06.2018 при отсутствии пояснений относительно видов недостающих материалов, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и показаниям свидетеля.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд критически относится к доводу истца об отсутствии необходимых для производства работ давальческих материалов.

В письме от 20.06.2018 истец сообщил ответчику об отсутствии материалов для производства работ, при этом, истец представил в материалы дела также письмо от 20.06.2018, согласно которому работы им выполнены и предоставлены к рассмотрению и приемке (акт КС-2 и справка КС-3, счет-фактура на суммы 955 700 руб.) (вх. №18).

В порядке, предусмотренном пунктом 6.3 договора, ответчик в письме от 27.06.2018 №37 сообщил о необходимости устранения недостатков выполненных работ, предусмотренных предписанием заказчика от 21.06.2018 №2.

Заказчиком – Краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» выдано предписание №2 от 21.06.2018 об устранений нарушений при строительстве объекта: устранить нарушения в части устройства гидроизоляции фундаментов: горизонтальная гидроизоляция выполнена рулонной вместо гидроизоляции из ЦПР, вертикальная гидроизоляция выполнена обмазочной вместо гидроизоляции с оштукатуриванием в срок до 28.06.2018. 

На указанное письмо истцом направлен ответ от 02.07.2018 (вх. №25 от 02.07.2018), в котором истец сообщил, что работы по кирпичной кладке и горизонтальной гидроизоляции им не проводились. Работы по вертикальной гидроизоляции были пересогласованы ответчиком на обмазочную, из материала, предоставленного ответчиком - «Битумная мастика».

В пункте 5.9 договора истец обязался обеспечить надлежащее качество выполнения всех работ. Результаты работ и используемых материалов по качеству должны соответствовать положениям нормативных актов, в том числе нормативных актов по охране окружающей среды, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а также санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами.

В случае обнаружения недостатков выполненных субподрядчиком работ генподрядчик устанавливает разумный срок для устранения указанных недостатков (пункт 2.8 договора).

Пункт 5.14 договора обязал истца выполнять предписания генподрядчика, связанные с исполнением договора, в установленный в предписании срок.

В пунктах 5.10, 5.16, 8.1 договора истец обязался в срок, установленный генподрядчиком, устранить за свой счет недостатки и дефекты, допущенные субподрядчиком, выявленные при приемке работ. Характер выявленных дефектов и недостатков, а также сроки их устранения определяются сторонами в акте о выявленных дефектах и недостатках. 

Двусторонний акт о выявленных дефектах и недостатках, предусмотренный пунктом 5.10 договора и позволяющий установить недостатки выполненных работ, в материалы дела не представлен. 

В случае наличия спора о качестве и недостатках выполненных субподрядчиком работ, стороны определяют порядок привлечения эксперта для получения необходимого заключения (пункт 6.6 договора).   

Доказательства привлечения эксперта в связи с наличием спора о качестве работ, в соответствии с пунктом 6.6 договора, истцом в материалы дела не представлены.

При этом, 23.07.2018 Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края была проведена внеплановая выездная проверка выполнения работ в процессе строительства объекта, в ходе которой оформлен акт проверки № 2383-3, согласно которому в ряде мест по оси Ж в осях 1-5 вскрыты места сопряжения свай с ростверком с целью установления соответствия выполненных работ проектной документации. На основании записи в общем журнале работ по предписанию заказчика строительства работы на объекте приостановлены, в связи с выявленными нарушениями требований проектной документации при выполнении узла сопряжения свай с ростверком. Согласно экспертного заключения откорректированной проектной документации, выданного КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза» от 28.11.2018 № 0226, в ходе ведения авторского надзора были выявлены нарушения технологии производства работ по устройству свайных фундаментов здания пристроя, а именно: отклонение от проектных отметок голов свай; отсутствие жесткого сопряжения свай с ленточными ростверками; в сформированных на строительной площадке оголовках свай обнаружены множественные трещины, сколы бетона; отсутствие проектного свеса ростверка над сваями; в верхней зоне ростверков имеются трещины. 

Доказательства выполнения предписаний, устранения выявленных недостатков в материалы дела не представлены, правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы истец не воспользовался, как и не представил иные внесудебные заключения экспертов по данному вопросу, что влечет для него соответствующие правовые последствия.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности. При этом неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные для них последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В условиях непредставления ответчиком доказательств, опровергающих документально подтвержденные доводы истца, и при нереализации права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (части 2 статьи 64, части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд должен разрешить дело по имеющимся доказательствам (части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ответчиком   соблюдена процедура приемки выполненных работ и актирования выявленных недостатков.

Довод истца об отсутствии оплаты со стороны ответчика судом также не принимается, учитывая, что пунктом 2.6 договора предусмотрено, что основанием для оплаты являются только надлежащим образом выполненные работы, оформленные и принятые в установленном порядке.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки производства работ: начало работ -  21 мая 2018 г., окончание работ - 30 августа 2018 г. Локальные сроки работ устанавливаются в   графике производства работ, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Предусмотренный пунктом 3.1 договора график производства работ в материалы дела не представлен и, как следует из пояснений сторон, сторонами не согласовывался.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность истца приступить к выполнению работ в сроки, установленные договором, истец обязан был приступить к выполнению работ 21.05.2018. Приступив к выполнению работ 31.05.2018, как установлено судом, истец допустил задержку начала выполнения работ.

Кроме того, как следует из материалов дела, в предусмотренный договором срок обязательства истца по выполнению предусмотренных договором работы не выполнены.

Как следует из показаний свидетеля и не оспаривается истцом, на следующий день после вручения ответчику письма от 20.06.2018 о приостановлении выполнения работ в связи с отсутствием материалов, не дожидаясь ответа ответчика, истец покинул место выполнения работ.

При этом, в силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заслушав свидетеля, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, оценив доводы истца и ответчика и принимая во внимание поведение самого истца, суд установил отсутствие оснований для удовлетворения требований истца об одностороннем расторжении договора субподряда от 18.05.2018 №18/08-19 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по нему обязательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 21 681 рубль государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 317 от 27.11.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева