АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12342/2024

г. Уфа

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 28.01.2025.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертдорстрой» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1.»  (далее – ООО «С.А.И.», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертдорстрой» (далее – ООО «ЭДС», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 18.12.2023 в размере 161 728 руб. 10 коп., с продолжением начисления процентов с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства. 

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 17.04.2024 в размере 240 685 руб. 39 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «С.А.И.» (исполнитель) и ООО «ЭДС» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 82-2022/У-СУ от 29.08.2022, согласно условиям которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их.

Наименование и количество предоставляемых строительных механизмов и стоимость оказания услуг устанавливаются сторонами в протоколе согласования стоимости услуг (приложение №1 к договору), являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Учет услуг строительных механизмов производится на основании соответствующих двухсторонних актов, сменных рапортов, путевых листов, счета, счетов-фактур, сменных рапортов, заполнение которых осуществляется непосредственно на месте производства работ, ответственными лицами за производства работ на строительном объекте (пункт 4.1 договора).

Исполнитель не позднее 3-х рабочих дней с момента окончания очередного отчетного периода, обязан предоставить заказчику счет на оплату, счет-фактуру, акт об оказании услуг, оформленные надлежащим образом, сменные рапорта, путевые листы, подтверждающие фактическое количество отработанных маш./часов (количество отработанных часов должны соответствовать показаниям спутниковой системы GPS/ГЛОНАСС) и заверенные представителем заказчика на объекте (пункт 4.2 договора).

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.5 договора).

Заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре (пункт 5.2 договора).

Сторонами подписан без разногласий акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 09.11.2022, из которого следует, что задолженность в пользу ООО «С.А.И» составляет 1 560 000 руб. 

ООО «ЭДС» произвело частичную оплату задолженности в сумме 60 000 руб. платежным поручением № 190 от 02.02.2023.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с иском.

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2023  по делу № А07-13983/2023 с ООО «ЭДС»  в пользу ООО «С.А.И.»  взыскана задолженность по договору оказания услуг№ 82-2022/У-СУ от 29.08.2022 в размере 1 500 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 28 000 руб.

Определением от 19.02.2024 по этому же делу с ООО «ЭДС» в пользу ООО «С.А.И.»  в возмещение судебных расходов взыскано 30 000 руб.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было указано выше, по условиям пункта 5.2 заключенного между сторонами договора заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре.

В рамках рассматриваемого договора между сторонами были подписаны следующие  универсальные передаточные документы  на общую сумму         1 560 000 руб.: № 21 от 14.09.2022  на сумму 369 600 руб., № 33 от 12.10.2022  на сумму 336 000 руб.,  № 35 от 17.10.2022 на сумму 400 800 руб., № 34 от 31.10.2022 на сумму 364 800 руб., № 47 от 09.11.2022  на сумму 88 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При обращении с иском истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 161 728 руб. 10 коп., исчисленные за период с 29.09.2022 по 18.12.2023 (т. 1, л.д. 57).

Ответчик в отзыве на иск указал, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами частично прекращены зачётом, поскольку при исполнении судебного акта по делу № А07-13983/2023 с ответчика было излишне взыскано 10 000 руб. 

Из представленных в деле доказательств следует, что платежным поручением  № 127 от 10.04.2024 ответчик перечислил истцу 30 000 руб.

В рамках принудительно исполнения судебных актов по делу № А07-13983/2023 с ответчика в пользу истца на основании инкассовых поручений №  № 33972 от 17.04.2024 и № 36158 от 23.04.2024 взыскано 1 508 000 руб. и 30 000 руб. соответственно. Общая сумма перечисленных истцу денежных средств составила 1 568 00 руб. вместо 1 558 000 руб., взысканных в рамках ранее рассмотренного дела.

С учетом довода ответчика о наличии переплаты в размере 10 000 руб. и фактического погашения задолженности, на которую были начислены проценты за пользование чужими средствами, истец уточнил исковые требования. Просил взыскать проценты за период с 04.10.2022 по 17.04.2024 в размере 240 685 руб. 39 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан требующим корректировки. 

Учитывая согласованные в договоре сроки внесения платежей (27.10.2022, 01.11.2022, 16.11.2022, 24.11.2022), даты фактических оплат, о которых было указано выше (02.02.2023, 10.04.2024, 17.04.2024, 24.04.2024), в том числе платеж от 17.04.2024, которым задолженность погашена в полном объеме, судом произведен расчет процентов за период с 04.10.2022 по 17.04.2024 в соответствии с расчетом истца, а также проверочный расчет  за период с 04.10.2022 по 23.04.2022 с учетом даты последнего поступившего платежа по делу № А07-13983/2023.

Сумма процентов за пользование чужими средствами по расчету суда составила 240 793 руб. 84 коп.

Учитывая, что истцом получены платежи, на 10 000 руб. превышающие присужденные в рамках дела № А07-13983/2023, переплата подлежит вычету из начисленной суммы процентов.

При изложенном исковые требования подлежат удовлетворению на сумму  230 793 руб. 84 коп.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На момент рассмотрения спора по существу истцом были заявлены требования в сумме 240 685 руб. 39 коп., размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение указанного требования, составляет 7 814 руб., при этом истцом уплачена госпошлина в размере 5 852  руб.

В настоящем случае суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части 230 793 руб. 84 коп.

Таким образом, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов на ответчика подлежит отнесению госпошлина в сумме   7 493 руб., на истца - 321 руб. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 531 руб. (5852 руб. – 321 руб.), с ответчика в доход федерального бюджета 1 962 руб. (7814 руб. - 5852  руб.)

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертдорстрой» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими средствами в размере 230 793 руб. 84 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 531 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертдорстрой» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 962 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          Л.В. Салиева