Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19524/2022

г. Хабаровск

23 января 2023 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Богуславской А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Фринлайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 677000, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «АМУРАВИАТРАНС АСЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681060, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Хурба, Аэропорт территория) несостоятельным (банкротом), при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «ТК Фринлайн» - ФИО2 по доверенности от 10.02.2022 № 1/1.

У С Т А Н О В И Л:

2511.2022. в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление «ТК Фринлайн» (далее – кредитор, общество «ТК Фринлайн») о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «АМУРАВИАТРАНС АСЗ» (далее – общество «Авиакомпания «Амуравиатранс АСЗ»  несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с наличием задолженности  размере 5 226 601 руб. 64 коп

В своем заявлении кредитор просит утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 члена союза арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес: 107078,  

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от  02.12.2022 по заявлению общества «ТК Фринлайн» возбуждено производство по делу о банкротстве должника, по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего из числа членов ассоциации для утверждения его  конкурсным управляющим имуществом должника, в качестве которой  предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3; от кредитора поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

В ходе судебного заседания представитель кредитора поддержала заявление.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-20318/2020 от 17.07.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Амуравиатранс АСЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Фрилайн» взыскано неосновательное обогащение в размере 4 506 707 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 719 893 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Вместе с тем, инициирую в отношении общества «Авиакомпания «Амуравиатранс АЗС» кредитор ссылается на наличие у указанного общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц указанное юридическое лицо зарегистрировано 27.05.1999 с присвоением ему ОГРН 

<

***>.

Учредителями общества являются Южно-сахалинское региональное отделение международного общественного фонда «Победа_1945» (номинальная стоимость доли которого составляет 1 680 руб.),  общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Амуравиатранс»).

Критерии и признаки, позволяющие квалифицировать должника как отсутствующего, а также особенности упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника определены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве. 

Из содержания положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве следует, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Нормами статьи 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Таким образом, упрощенная процедура отсутствующего должника вводится, если, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, подтвержденным является факт отсутствия руководителя должника - юридического лица, фактическое прекращение деятельности должника, невозможность установления места нахождения руководителя должника, либо имеются иные основания, позволяющие в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. 

В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, возможно доказывание, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. 

Наличие у общества «Авиакомпания «Амуравиатранс АЗС»  признаков отсутствующего должника подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, согласно которым должник хозяйственную деятельность не ведет, отсутствует по адресу регистрации. 

Также согласно представленным в дело доказательства в отношении указнанного лица внесена запись о недостоверности указанных в ЕГРЮЛ сведений о его юридическом адресе.

В соответствии с банковской выпиской публичного акционерного обшества «Сбербанк», представленная в материалы дела № A73-16222-2021 последняя операция по расчетному счету должника производилась 14.07.2017. Сведений о наличии иных счетов не имеется. 

Публичными сведениями подтверждается, что бухгалтерская отчетность за 2021 год не сдавалась, активов не имеется. Единственный актив - вертолет МИ-8т (номер в реестре RA-22923) с заводским номером 98520400 выбыл из владения должника в августе 2020 года. был перерегистрирован на другую организацию в августе 2020 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания факта существования у должника признаков банкротства отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве. 

Требование заявителя в размере 4 506 707 руб. 78 коп. основного долга, а также 719 893 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются обоснованными и подлежащим включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди, при этом последние на основании положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Возрождение» кандидатура которого соответствует требованиям статьям  20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями  158, 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 158, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Фринлайн» обоснованным.

Признать отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «АМУРАВИАТРАНС АСЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «АМУРАВИАТРАНС АСЗ» ФИО3 ( ИНН: 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 304) из числа членов саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Возрождение» с утверждением суммы ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. 

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью «ТК Фринлайн» в общем размере 5 226 601 руб. 64 коп.,  из которых 4 506 707 руб. 78 коп. основного долга, 719 893 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 12 июля 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 

<

...> кабинет № 403, 4 этаж. 

К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

 

Судья А.А. Богуславская